Решение от 28 апреля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-35517/26-99-316
г. Москва
29 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2026 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Зайнуллиной З.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лузевой С.С., с использованием средств аудиозаписи


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (107078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>)


к ГОСУДАРСТВЕННОМУ ПРИРОДООХРАННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРИРОДООХРАННЫЙ ЦЕНТР" (119019, Г.МОСКВА, УЛ. НОВЫЙ АРБАТ, Д. 11, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2020, ИНН: <***>)


о взыскании задолженности по неисполненному Требованию в размере 51,15 руб.,


при участии представителей: согласно протокола судебного заседания от 15.04.2026г.

УСТАНОВИЛ:

ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее также - истец, Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИРОДООХРАННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРИРОДООХРАННЫЙ ЦЕНТР" задолженности по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в части пени в размере 51 руб. 15 коп.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своих представителей не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании от сторон не поступило.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело 03.04.2026 в судебном заседании в суде первой инстанции.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с доказательствами оплаты спорной суммы.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования пенсионного фонда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ГПБУ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРИРОДООХРАННЫЙ ЦЕНТР" состоит на регистрационном учёте в Отделении Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области и является страхователем по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний..

В соответствии с Требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № 773824101611602 от 06.06.2024 за страхователем числится (выявлена) задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пеням и штрафам в размере 51,15 рублей (недоимка в размере - 0,00 руб., пени в размере - 51,15 руб., штраф – 0,00 руб.).

Задолженность, установленная Требованием, страхователем по настоящее время не оплачена, доказательства оплаты не представлены.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ГПБУ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРИРОДООХРАННЫЙ ЦЕНТР" суммы задолженности по неисполненному Требованию в размере 51 руб. 15 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2025 по делу № А40-279255/25-47-2912 судебный приказ в отношении ГПБУ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРИРОДООХРАННЫЙ ЦЕНТР" был отменён в связи с поступлением возражений от ответчика.

Ввиду чего Фонд обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно с подпункта 2 пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 24.07.1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон №125- ФЗ) страхователь обязан правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Согласно части 1 статьи 19 Закона №125-ФЗ страхователь несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него настоящим Федеральным законом обязанностей по своевременной регистрации в качестве страхователя у страховщика, своевременной и полной уплате страховых взносов, своевременному представлению страховщику установленной отчетности, а также за своевременную и полную уплату назначенных страховщиком страховых выплат застрахованным.

Основной задачей Фонда социального страхования Российской Федерации является, в том числе обеспечение застрахованных лиц, гарантированных государством пособиями по временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 28.11.2025) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 26.11 Закона № 125-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Пунктом 3 статьи 26.1 Закона №125-ФЗ предусмотрено, что взыскание недоимки по страховым взносам в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.

Частью 23 этой же статьи установлено, что положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов, а также штрафов, применяемых в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении требований, суд учитывает представленную ответчиком информацию о добровольной оплате задолженности (пени) в размере 51 руб. 15 коп. руб. платежным поручением № 204 от 04.02.2026, в котором указано назначение платежа.

Таким образом, спорная сумма ответчиком уплачена в полном объеме.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Государственная пошлина распределению не подлежит, поскольку заявитель от ее уплаты освобожден.

С учетом изложенного, на основании Федерального закона N 125-ФЗ от 24.07.1998 г. и руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья:

З.Ф. Зайнуллина