Решение от 29 октября 2017 г. по делу № А13-14262/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-14262/2017
город Вологда
30 октября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Фадеевой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зуевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к обществу с ограниченной ответственностью «Инфосити» о взыскании 1 830 000 руб.,

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 03.07.2017 (до перерыва),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, далее – ООО «Феникс») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инфосити» (ОГРН <***>, далее – ООО «Инфосити») о взыскании 1 830 000 руб., из них: 300 000 руб. задолженности по договору от 10.06.2016 № 6/16 и 1 530 000 руб. задолженности по договору от 20.07.2016 № 12/16.

В обоснование заявленных требований ООО «Феникс» сослалось на нарушение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ и статьи 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель ООО «Феникс» в судебном заседании (до перерыва) заявленные требования поддержал в полном объеме со ссылкой на доводы, изложенные в исковом заявлении.

ООО «Инфосити», надлежащим образом извещенное судом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, представило отзыв, в котором указало на тяжелое финансовое состояние, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просило отказать.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца (до перерыва), оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 10.06.2016 между ООО «Феникс» (Подрядчик) и ООО «Инфосити» (Заказчик) заключен договор подряда № 6/16 на выполнение общестроительных работ (фасад и отмостка) здания Белосельского центрального дома культуры по адресу: <...>.

Цена работ согласована пунктом 3.1 договора № 6/16 и составляет 300 000 руб.

В силу пункта 4.1 договора № 6/16 оплата за выполненные работы производится в течение 90 банковских дней после подписания акта приема-сдачи работ в полном объеме.

Кроме того, 20.07.2016 между ООО «Феникс» (Подрядчик) и ООО Инфосити» (Заказчик) заключен договор подряда № 12/16 на выполнение работ по ремонту моста через реку Левочку на км 5+050 автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения Никитино-Яковлево-Ильино Хвойнинского муниципального района Новгородской области.

Цена работ согласована пунктом 3.1 договора № 12/16 и составляет 1 530 000 руб.

В силу пункта 4.1 договора № 12/16 оплата за выполненные работы производится в течение 90 банковских дней после подписания акта приема-сдачи работ в полном объеме.

Ссылаясь на то, что ООО «Инфосити» выполненные работы не оплатило, ООО «Феникс» вручило ответчику претензии с требованиями об оплате выполненных работ. Поскольку требования, изложенные в претензиях, не исполнены, ООО «Феникс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Порядок приемки заказчиком работ, выполненных подрядчиком, регламентирован статьями 720, 753ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт выполнения ООО «Феникс» по спорным договорам работ, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела: актом приема-сдачи работ от 28.08.2016 на сумму 300 000 руб. (л.д. 38), актом приема-сдачи работ от 01.10.2016 на сумму 1 530 000 руб. (л.д. 45).

Указанные акты приема-сдачи работ подписаны ООО «Инфосити» без каких-либо замечаний.

Поскольку работы выполнены и приняты Заказчиком, у последнего возникла обязанность по оплате данных работ.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ осуществляется в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На момент рассмотрения настоящего дела задолженность не погашена и составляет по расчетам истца 1 830 000 руб., из них: по договору № 6/16 – 300 000 руб., по договору № 12/16 – 1 530 000 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты выполненных работ, неучтенных платежных документов суду не представил.

На основании изложенного требование ООО «Феникс» о взыскании с ООО «Инфосити» задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», ставок госпошлины, установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по настоящему делу составляет 31 300 руб.

Истцу при подаче искового заявления по настоящему делу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета непосредственно с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инфосити» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 1 830 000 руб. 00 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инфосити» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Фадеева