Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А28-11819/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-11819/2019
г. Киров
12 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2019 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610007, Россия, <...>)

о взыскании 2 718 981 рублей 24 копеек,


при участии в судебном заседании представителя:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2019;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алтай-Сервис» (далее – истец, ООО «Алтай-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее – ответчик, ООО «Квартал») о взыскании 2 718 981 рублей 24 копеек, в том числе 2 668 762 рубля 97 копеек долга по договору поставки от 16.05.2018 № 233, 50 218 рублей 27 копеек неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителей ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

16.05.2018 между ООО «Алтай-Сервис» (поставщик) и ООО «Квартал» (покупатель) подписан договора поставки № 233 (далее – договор), в соответствии с предметом которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующую продукцию: металлопрокат, метизную продукцию, двери, стройматериалы, запчасти, инструмент, спецодежду, спецобувь, средства индивидуальной защиты и др. в соответствии с согласованными спецификациями (заявками, счетами), которые с момента подписания в установленном законодательством порядке становятся неотъемлемой частью настоящего договора, или в соответствии с устными заявками покупателя (пункт 1.1. договора).

Поставка товара осуществляется на условиях самовывоза со склада поставщика силами и средствами покупателя. Обязательства по поставке товара считаются выполненными поставщиком с момента передачи товара представителю покупателя на базе поставщика. Подписание товаротранспортной/товарной накладной/универсального передаточного документа уполномоченным представителем покупателя является согласованием условий договора по ассортименту, количеству, цене, оплате продукции (пункты 2.1., 2.2., 2.6. договора).

Расчет производится путем перечисления покупателем на расчетный счет поставщика 100% предоплаты денежными средствами (пункт 3.1. договора).

В силу пунктов 3.3., 3.4. договора при произведении покупателем оплаты за товар покупатель обязан указывать в платежных документах номер и дату настоящего договора. При наличии задолженности покупателя по оплате товара поставщик имеет право погасить задолженность покупателя по ранее произведенным отгрузкам товара из сумм оплат, поступивших от покупателя, вне зависимости от назначения платежа.

Согласно пункту 4.1. договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара поставщик вправе взыскать с покупателя проценты в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В подтверждение исполнения своих обязательств в рамках данного договора истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы от 27.12.2018 № 63097, от 09.01.2019 № 105, от 10.01.2019 № 323, от 10.01.2019 № 232, от 11.01.2019 № 519, от 11.01.2019 № 559, от 14.01.2019 № 698, от 14.01.2019 № 701, от 16.01.2019 № 1094, от 16.01.2019 № 1082, от 19.01.2019 № 1429, от 18.01.2019 № 1495, от 18.01.2019 № 1400, от 21.01.2019 № 1574, от 21.01.2019 № 1575, от 21.01.2019 № 1576, от 21.01.2019 № 1577, от 21.01.2019 № 1578, от 21.01.2019 № 1579, от 21.01.2019 № 1580, от 21.01.2019 № 1721, от 21.01.2019 № 1722, от 21.01.2019 № 1729, от 21.01.2019 № 1731, от 22.01.2019 № 1795, от 22.01.2019 № 1873, от 22.01.2019 № 1816, от 22.01.2019 № 1930, от 22.01.2019 № 1934, от 22.01.2019 № 1945, от 23.01.2019 № 2052, от 23.01.2019 № 2064, от 23.01.2019 № 2234, от 24.01.2019 № 2388, от 24.01.2019 № 2374, от 24.01.2019 № 2375, от 25.01.2019 № 2482, от 25.01.2019 № 2513, от 25.01.2019 № 2484, от 28.01.2019 № 2843, от 28.01.2019 № 2847, от 29.01.2019 № 3031, от 30.01.2019 № 3121, от 30.01.2019 № 3137, от 31.01.2019 № 3460, от 01.02.2019 № 3591, от 04.02.2019 № 3802, от 04.02.2019 № 3866, от 06.02.2019 № 4403, от 06.02.2019 № 4405, от 06.02.2019 № 4407, от 06.02.2019 № 4408, от 06.02.2019 № 4409, от 06.02.2019 № 4478, от 07.02.2019 № 4619, от 07.02.2019 № 4587, от 11.02.2019 № 4976, от 11.02.2019 № 5131, от 11.02.2019 № 5134, от 11.02.2019 № 5135, от 11.02.2019 № 5141, от 11.02.2019 № 5142, от 11.02.2019 № 5147, от 13.02.2019 № 5609, от 13.02.2019 № 5612, от 13.02.2019 № 5599, от 13.02.2019 № 5602, от 14.02.2019 № 5733, от 14.02.2019 № 5773, от 15.02.2019 № 5944, от 18.02.2019 № 6261, от 18.02.2019 № 6263, от 18.02.2019 № 6264, от 19.02.2019 № 6408, от 19.02.2019 № 6454, от 20.02.2019 № 6621, от 20.02.2019 № 6615, от 21.02.2019 № 6853, от 21.02.2019 № 6855, от 22.02.2019 № 6959, от 22.02.2019 № 6968, от 27.02.2019 № 7691, от 27.02.2019 № 7695, от 27.02.2019 № 7696, от 27.02.2019 № 7697, от 27.02.2019 № 7698, от 27.02.2019 № 7699, от 28.02.2019 № 7900, от 01.03.2019 № 8100, от 01.03.2019 № 8108, от 05.03.2019 № 8519.

Ответчик продукцию получил в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в представленных в материалы дела товарных накладных.

Истец учитывает произведенную ответчиком частичную оплату в сумме 12 439 рублей 87 копеек по платежному поручению от 20.02.2019 № 69, числит за ответчиком задолженность в конечном итоге в сумме 2 668 762 рубля 97 копеек.

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара в полном объеме в согласованные сторонами сроки истец во исполнение требований законодательства о досудебном порядке урегулирования спора обратился в адрес ответчика с претензией, в которой указал на наличие задолженности, потребовал ее погасить. Претензия вручена ответчику, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в согласованные сторонами сроки послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи относится поставка товаров

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора поставки от 16.05.2018 № 233. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 668 762 рубля 97 копеек обоснованы поставкой товара в адрес ответчика по договору.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, передача товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, по которым товар принят ответчиком без каких-либо возражений по количеству, качеству и цене.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом в обоснование своих требований. Доказательств исполнения обязательства по оплате долга, равно как и доказательств возврата истцу неоплаченного товара суду не представлено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 2 668 762 рубля 97 копеек долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 50 218 рублей 27 копеек за период по 15.08.2019.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.1. договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты товара в виде процентов в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом, признан соответствующим порядку начисления неустойки. Неустойка в общей сумме 50 218 рублей 27 копеек соответствует допущенной ответчиком просрочке оплаты поставленного товара.

Контррасчет неустойки ответчиком суду не представлен, период просрочки ответчиком не оспорен. Ответчиком доказательства несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленные истцом требования о взыскании с ответчика 50 218 рублей 27 копеек неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением истец платежными поручениями от 16.08.2019 № 10217, от 04.09.2019 № 11083 уплатил государственную пошлину в сумме 36 595 рублей 00 копеек.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квартал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610007, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>) 2 718 981 (два миллиона семьсот восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 24 копейки, в том числе 2 668 762 (два миллиона шестьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 97 копеек долга, 50 218 (пятьдесят тысяч двести восемнадцать) рублей 27 копеек неустойки, а также 36 595 (тридцать шесть тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Е.Р. Зведер