Определение от 5 марта 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

<...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

Дело № А51-12527/2025
г. Владивосток
06 марта 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 19 февраля 2026 года.

Полный текст определения изготовлен 06 марта 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шпаковой Е.К., при ведении протокола помощником судьи Ким А.В., после перерыва секретарем Тесленко В.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Фонда морских чрезвычайных ситуаций (ГРН: 1032501320807, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2003, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДАЛЬТЕХПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 673 327 рублей,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, паспорт, решение от 10.08.2023.

у с т а н о в и л:

Фонд морских чрезвычайных ситуаций (далее – истец) обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДАЛЬТЕХПРОМ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 673 327 рублей.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) судом объявлены перерывы в судебном заседании до 19.02.2026 в 13 часов 45 минут.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении требований, от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие и утверждении мирового соглашения.

Истец уточненные исковые требования поддержал.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял заявленные уточнения исковых требований как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Истец заявление о заключении мирового соглашения поддержал, представил суду на обозрение мировое соглашение в оригинале.

В соответствии со статьёй 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.

Согласно частям 1, 13 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано от имени лиц, участвующих в деле, уполномоченными лицами, соответствует положениям частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Один экземпляр мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Учитывая изложенное, указанное мировое соглашение подлежит утверждению.

В силу части 13 статьи 141, части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по настоящему делу в связи с утверждением мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе, распределение судебных расходов.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче искового заявления также было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Данное ходатайство судом было удовлетворено.

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ арбитражный суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном АПК РФ, в том случае, если указанное условие отсутствует в мировом соглашении.

Сторонами в пункте 5 заключенного мирового соглашения определено, что судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Вместе с тем, в соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, с учетом уточнений. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 139 – 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Фондом морских чрезвычайных ситуаций и обществом с ограниченной ответственностью «ДАЛЬТЕХПРОМ» на следующих условиях:

«Истец Фонд Морских чрезвычайных ситуаций (Фонд МЧС), в лице Президента Рудковского Александра Леонидовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Дальтехпром» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу № А51-12527/ 2025, рассматриваемому Приморским арбитражным судом, в целях прекращения спора, возникшего в связи с просрочкой оплаты по договору №ДД/21 от 08 июля 2021 продажи неразделанного черного лома от корпуса судна «Дмитрий Донской», руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей.

2. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 1 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в произвольном порядке из расчета окончательного платежа до 31 марта 2026 года.

3. Ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет Истца, указанный в договоре №ДД/21 от 08 июля 2021.

4. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

6. В случае не перечисления Ответчиком денежных средств в срок до 31 марта 2026 года Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Приморского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа. При этом на полную сумму по настоящему соглашению начисляются пени в размере 0,2% в день до даты окончательного расчета.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Приморского края. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Приморского края.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств».

Производство по делу прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Возвратить Фонду морских чрезвычайных ситуаций из федерального бюджета 79 700 рублей государственной пошлины, оплаченной согласно чекам об операции от 18.07.2025 на сумму 1 884 рубля и 103 316 рублей (плательщик – ФИО3).

Исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения выдать в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.К. Шпакова