Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А12-16396/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«07» июля 2017 год Дело № А12-16396/2017

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А. , рассмотрев в упрощенном производстве дело по иску федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании , без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» обратился с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 3» о взыскании задолженности по контракту № 4к на оказание услуг по проведению инструментальных исследований (производственный контроль) от 24.03.2016 года в сумме 197 887,68 рублей, неустойки 10 089,98 рублей, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту4 949,94 рубля.

Ответчиком не представлен отзыв на иск.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, выслушав представителя ответчика, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком ( заказчик) подписан контракт №4 к на оказание услуг по проведению инструментальных исследований (производственный контроль) от 24.03.2016 года.

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг в сроки, установленные контрактом, не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В порядке статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренной сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалами дела. Истцом представлены Акты от 28.06.2016, от 30.09.2016, от 01.12.2016 .

Подписание актов выполненных работ свидетельствует о потребительской ценности для ответчика этих работ и услуг, которыми он фактически воспользовался.

Истцом произведен расчет неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в соответствии с положениями п. 7.3 контракта из расчета 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма , которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9 ст. 9 ФЗ от 21.07.2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд» предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом другая сторона вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) . Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным или муниципальным контрактом срока исполнения обязательства . Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) рефинансирования Центрального Банка РФ.

Доказательства просрочки исполнения ответчиком принятых по контракту обязательств в деле имеются.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с положениями контракта.


Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с п. 7.4 контракта в сумме 4 949,94 рубля.

Согласно пункту 4 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1063 (далее - Правила N 1063), за ненадлежащее исполнение поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы.

Таким образом, согласно Правилам N 1063 и пункту 7.4 контракта штраф начисляется за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения.

Исходя из вышеизложенного, и, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", статьями 454, 457, 526, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами N 1063, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив, что со стороны ответчика имеется просрочка исполнения обязательства в части срока оказания услуг , а также ответа на претензию истца, при этом, учитывая, что п. п. 7.1-7.3 контракта предусматривают возможность начисления неустойки на просрочку исполнения обязательств исполнителем, отказывает в удовлетворении исковых требований, основанных на положениях пункта 7.4 контракта.

Просрочка исполнения обязательств не является в силу пункта 7.4 контракта основанием для взыскания штрафа, соответственно, оснований для взыскания с ответчика штрафа у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 3» в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» задолженность 197 997,68 рублей, неустойку 10 089,98 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 3» в доход федерального бюджета госпошлину 7 115 рублей.

Взыскать с федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» в доход федерального бюджета госпошлину 145 рублей.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке и в установленный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СудьяН.А. Троицкая