Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А03-2165/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2165/2023
г. Барнаул
27 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 20 апреля 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 27 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Рыбиной М.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Алтайский пищевик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Александровская» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайский край

о взыскании суммы предварительной оплаты за не поставленный товар по договору поставки № 24 от 01.04.2022 года в размере 705 000 рублей 00 копеек,

о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 100 рублей 00 копеек,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Александровская» ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 5 от 10.02.2023 года, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Алтайский пищевик» (далее – истец, ООО «ПК «Алтайский пищевик») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Александровская» (далее – ответчик, ООО «Птицефабрика «Александровская») о взыскании суммы предварительной оплаты за не


поставленный товар по договору поставки № 24 от 01.04.2022 года в размере 705 000 рублей 00 копеек, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 100 рублей 00 копеек.

Определением от 21.02.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.02.2023 года от общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Алтайский пищевик»» поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Александровская» в сумме 705 000 рублей 00 копеек, имеющиеся на счетах или банковских вкладах, в том числе поступающие на данные счета и вклады.

Определением от 27.02.2023 года суд отказал обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Алтайский пищевик»» в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

27.03.2023 года от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Александровская» ФИО1 в материалы дела поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Александровская» ФИО1.

Определением от 03.04.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил проведение предварительного судебного заседания, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Александровская» ФИО1.

Требования обоснованы статьями 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств обязательства по поставке товара по договору поставки № 24 от 01.04.2022 года, что привело к возникновению задолженности.

Третье лицо - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Александровская» ФИО1 представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что у временного управляющего отсутствует подтверждение надлежащего выполнения ООО «Птицефабрика «Александровская» своих обязательств перед истцом по договору поставки № 24 от 01.04.2022 года.

Более подробно позиция лиц, участвующих в деле, изложена в исковом заявлении о взыскании суммы задолженности, письменном отзыве на исковое заявление, представленных в материалы дела.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.


Лица, участвующие в деле, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предварительное судебное заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивает на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, ответил на вопросы суда.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, а от сторон не поступили возражения относительно рассмотрения дела по существу, суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца настаивает на заявленных исковых требованиях, ответил на вопросы суда.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, выслушав в судебном заседании представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования ООО «ПК «Алтайский пищевик» подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

01.04.2022 года между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) был заключен договор поставки № 24 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Покупателю продовольственные товары (далее по тексту «Товар») по согласованной устной либо письменной заявке Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар на условиях настоящего Договора (пункт 1.1 Договора).

Наименование, ассортимент, цена и количество Товара согласовываются сторонами в заявках, исходя из производственных возможностей Поставщика, и устанавливаются в товарных накладных, которые подписываются уполномоченными представителями


сторон и: являются неотъемлемой частью настоящего договора. Если количество, цена, ассортимент товара и сроки поставки предварительно- письменно согласованы не были, то принятие- поставленного товара Покупателем согласно товарным накладным и (или) счетам-фактурам считается поставкой согласованного количества по согласованной цене в согласованном ассортименте и в согласованный срок. Право собственности на товар переходит к Покупателю с момента его фактической, передачи последнему (пункт 1.2 Договора).

Согласно пункту 1.3 Договора Покупатель гарантирует, что подписание товарных накладных и получение Товара по указанным Покупателем адресам, осуществляют уполномоченные им работники (Приложение . № 1). Покупатель берет на себя обязательство обеспечить лиц, получающих товар от Поставщика доверенностями. В случае отсутствия в момент передачи товара доверенностей у лиц, осуществляющих его приемку, Покупатель признает, что приемка осуществляется его уполномоченными лицами, непосредственно с ведома и/или по указанию единоличного исполнительного органа Покупателя; в таком случае Покупатель не вправе ссылаться на недостатки товара* обнаруженные во время и после приемки товара.

В соответствии с пунктами 3.1 - 3.1.3 Договора Покупатель обязан: принять и оплатить Товар согласно условиям, настоящего Договора; осуществлять проверку Товара по количеству, ассортименту и качеству, и подписывать соответствующие документы (накладную и так далее); при предъявлении Поставщиком Акта сверки расчетов, Покупатель обязан произвести сверку расчетов и вернуть подписанный Акт в течение 10 (десяти) календарных дней. В случай, если акт сверки не возвращен в течение десяти дней, то он считается согласованным и подписанным.

Согласно пунктам 3.2 – 3.2.3 Договора Поставщик обязан: передать Покупателю Товар на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим Договором; обеспечить Покупателя необходимыми сопроводительными документами на Товар; осуществить поставку Товара в упаковке (таре), обеспечивающей сохранность Товара.

Цена Товара, поставляемого по настоящему договору, согласовывается с Покупателем в зависимости от рознично - оптовых цен и фиксируется в счетах - фактурах и товарных накладных, выписываемых Поставщиком с учетом налога на добавленную стоимость (далее – НДС) (пункт 4.1 Договора).

Покупатель обязуется полностью оплатить Товар путем предоплаты до момента отгрузки (передачи) Товара Покупателю (пункт 4.2 Договора).

Так, согласно пункту 4.3 Договора, расчеты за поставленный Товар производятся путем перечисления Покупателей безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика или поступления наличных денежных средств в кассу Поставщика.

Обязательство Покупателя по оплате Товара считается исполненным после зачисления денежных средств на счет Поставщика или поступления наличных денежных средств в кассу Поставщика (пункт 4.4 Договора).

Платежи, осуществляемые Покупателем по настоящему Договору, при недостаточности суммы платежа для погашения всей задолженности Покупателя за поставленный Товар в первую очередь засчитываются в счет погашения задолженности по поставкам, срок оплаты которых в календарной последовательности наступил ранее, в


оставшейся части погашается задолженность. С более поздним сроком возникновения (пункт 4.5 Договора).

Согласно пункту 4.6 Договора в случае перечисления Покупателем денежных средств в счет оплаты Товара по иным банковским реквизитам (не указанным в разделе 11 Договора или соответствующем дополнительном соглашении (уведомлении))' платеж считается не полученным Поставщиком и Поставщик имеет право применить к Покупателю штрафную неустойку в соответствии с пунктом 6.2 Договора до момента оплаты Товара по надлежащим реквизитам.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора доставка каждой партии Товара Покупателю осуществляется путем самовывоза Товара Покупателем со склада Поставщика либо путем доставки Товара транспортом Поставщика на склад (ы), торговые точки Покупателя по адресу (ам) согласно Приложению № 2 к настоящему договору. При возникновении необходимости доставки Товара по адресам, не указанным.в Приложении № 2 на дату его подписания Покупатель обязан представить Поставщику в письменном виде информацию, о новом (дополнительном) адресе доставки. Условия доставки Товара оговариваются сторонами дополнительно в порядке и сроки, определяемые в заявке Покупателя.

Обязательства Поставщика по поставке Товара считаются исполненными с момента подписания уполномоченными представителями сторон товарных накладных, свидетельствующих о передаче товара Покупателю. С момента подписания уполномоченными сторонами товарных накладных, претензии Покупателя по поводу количества и качества поставленного Товара рассмотрению не подлежат, за исключением обнаружения Покупателем в пределах срока годности товара его скрытых недостатков (пункт 5.2 Договора).

Документы, свидетельствующие о приеме Товар, могут быть подписаны руководителем предприятия – Покупателя (индивидуальным предпринимателем), либо лицом, уполномоченным на то доверенностью за подписью руководителя предприятия случав невозможности обеспечить своевременную выдачу доверенностей Покупатель в течение 10 дней с момента подписания настоящего договора обязан предоставить Поставщику доверенность, оформленную в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации Данной доверенностью представитель (представители) Покупателя в течение срока, действия договора; наделяются правом принимать поставляемый Товар и расписываться в документах; свидетельствующих о приемке Товара. В случае изменения перечня лиц, уполномоченных осуществлять приемку Товара, Покупатель обязан незамедлительно предоставить новую доверенность (пункт 5.6 Договора).

ООО «Птицефабрика «Александровская» выставило ООО «ПК «Алтайский пищевик» счет № 385 от 14.10.2022 года на оплату за Товар – филе без кожи, ПФ натуральный бескостный из мяса цыпленка – бройлера, замороженный, подложка вес., кор. 10 кг. (+/- 5 %) в размере 705 000 рублей 00 копеек.

Обязательства покупателя по оплате товара были исполнены надлежащим образом, и указанная сумма была перечислена Поставщику в полном объеме платежными поручениями № 489 от 18.11.2022 года в размере 705 000 рублей 00 копеек.


Ответчиком обязательства по поставке оплаченного товара не исполнены, срок поставки товаров истек, в нарушение условий договора поставки № 24 от 01.04.2022 года уведомление о готовности товара к передаче покупателю направлено не было.

В связи с нарушением обязательства по поставке товара, ООО «ПК «Алтайский пищевик» 10.01.2023 года направило в адрес ответчика претензию от 10.01.2023 года № 2.10.1 с требованием о возврате денежных средств за не поставленный товар по договору поставки № 24 от 01.04.2022 года в размере 705 000 рублей 00 копеек, в которой также указало об отказе от договора.

Ответа ООО «Птицефабрика «Александровская» на претензию ООО «ПК «Алтайский пищевик» от 10.01.2023 года № 2.10.1 не последовало.

Поскольку претензия истца от 10.01.2023 года № 2.10.1 с требованием о возврате денежных средств за не поставленный товар по договору поставки № 24 от 01.04.2022 года ответчиком оставлена без ответа, а возврата денежных средств не последовало, ООО «ПК «Алтайский пищевик» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот


срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации данной статьи, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьей 314 ГК РФ).

Обязательство по поставке товара не было исполнено поставщиком ни в тот же день после получения оплаты (пункт 1 статьи 314 ГК РФ), ни в какой - либо разумный срок после возникновения обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда Продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий


В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по поставке товара в рамках указанного выше договора, истец направил ответчику претензию от 10.01.2023 года № 2.10.1 с требованием об оплате задолженности.

Факт оплаты истцом товара ответчику, наличие и размер задолженности по договору поставки в размере 705 000 рублей 00 копеек подтверждается представленными в материалы дела договором поставки № 24 от 01.04.2022 года, платежным поручением № 22327 от 25.12.2020 года, платежным поручением № 489 от 18.10.2022 года, претензией истца от 10.01.2023 года № 2.10.1, исследованными в судебном заседании, и по существу заявленных исковых требований не оспаривается ответчиком.

Доказательств передачи оплаченного товара или возврата суммы денежных средств за товар в сумме 705 000 рублей 00 копеек по договору поставки № 24 от 01.04.2022 года в материалы дела ответчиком не представлены.

Третье лицо - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Александровская» ФИО1 представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что у временного управляющего отсутствует подтверждение надлежащего выполнения ООО «Птицефабрика «Александровская» своих обязательств перед истцом по договору поставки № 24 от 01.04.2022 года. То есть обязательства Ответчика в рамках спорного договора поставки перед Истцом не исполнены в полном объеме.

Кроме того, Ответчик не принимал участие в настоящем судебном процессе, не оспаривал факт перечисления суммы предварительной оплаты, письменный отзыв на исковое заявление в материалы настоящего дела не поступал.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты за не поставленный товар в размере 705 000 рублей 00 копеек.

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы задолженности за не поставленный товар обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении за защитой нарушенного права в судебном порядке уплачивается государственная пошлина.


В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате

государственной пошлины в размере 17 100 рублей 00 копеек суд возлагает на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Александровская» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайский край в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Алтайский пищевик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края 705 000 рублей 00 копеек задолженности, уплаченной в качестве предварительной оплаты за не поставленный товар по договору поставки № 24 от 01.04.2022 года, а также 17 100 рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Синцова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.03.2023 23:35:00

Кому выдана Синцова Виктория Валерьевна