Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А14-8441/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж Дело №А14-8441/2022

«11» октября 2022 года


Дата объявления резолютивной части решения – 04.10.2022.

Дата изготовления текста решения в полном объеме – 11.10.2022.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Белявцевой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Белявцевой Т.Л. (с согласия истца, до перерыва), помощником судьи Кубаховой Н.В. (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профтранссервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>), Липецкая область, г.Липецк

к обществу с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания «БЕЛОГОРЬЕ» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г.Воронеж

о взыскании 632 500 руб. задолженности; 86 364 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2021 по 31.03.2022, с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения)

при участии в заседании:

от истца: Гонсалес Ф.Г.Ф. - представитель по доверенности от 16.05.2022 (сроком на три года), диплом, паспорт

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профтранссервис» (истец по делу) первоначально обратилось в арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания «БЕЛОГОРЬЕ» (ответчик по делу) 632 500 руб. задолженности; 3 162 руб. 50 коп. неустойки за период с 12.05.2022 по 18.05.2022, с последующим взысканием неустойки в размере 632 руб. 50 коп. за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 08.06.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

На основании определения суда от 08.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 27.09.2022 ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие указанного надлежащим образом извещенного участника процесса.

На основании статьи 156 АПК РФ судом приобщен к материалам дела поступивший 26.09.2022 посредством почтовой связи ответ УФПС Ростовской области от 21.09.2022 №Ф36п6-05/2220 на запрос суда.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил для приобщения к материалам дела заявки-договоры на оказание транспортно-экспедиторских услуг, акты оказания услуг, материалы электронной переписки сторон.

Ответчик отзыв не представил, по существу требования истца не оспорил.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 27.09.2022 объявлялся перерыв до 04.10.2022.

29.09.2022 от истца посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором ООО «ПТС» просит суд взыскать с ответчика 632 500 руб. задолженности; 86 364 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 02.03.2021 по 31.03.2022, с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

На основании статей 49, 184 АПК РФ судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, ООО «Профтранссервис» на основании заявок-договоров были оказаны, а ООО ТЭК «Белогорье» приняты без замечаний следующие услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом:

- 06.02.2021 по маршруту: г.Липецк – г.Ростов-на-Дону, водитель ФИО1, 06.02.2021 по маршруту: г.Липецк – г.Аксай, водитель ФИО2, 07.02.2021 по маршруту: г.Липецк – г.Шахты, водитель ФИО3, 10.02.2021 по маршруту: г.Липецк – г.Ростов-на-Дону, водитель ФИО3, на общую сумму 175 500 руб. (включая 1 500 руб. за простой), что подтверждается двусторонним актом №12/02 от 12.02.2021 (л.д.16);

- 09.02.2021 по маршруту: г.Липецк – г.Ростов-на-Дону, водитель ФИО2, 09.02.2021 по маршруту: г.Липецк – г.Аксай, водитель ФИО1, 11.02.2021 по маршруту: г.Липецк – г.Аксай, водитель ФИО4, 12.02.2021 по маршруту: г.Липецк – г.Аксай, водитель ФИО5, на общую сумму 173 500 руб. (включая 1 500 руб. за простой), что подтверждается двусторонним актом №14/02 от 14.02.2021 (л.д.17);

- 12.02.2021 по маршруту: г.Липецк – г.Аксай, водитель ФИО2, 14.02.2021 по маршруту: г.Липецк – г.Шахты, водитель ФИО6, 14.02.2021 по маршруту: г.Липецк – г.Шахты, водитель ФИО7, на общую сумму 131 500 руб. (включая 1 500 руб. за простой), что подтверждается двусторонним актом №16/02 от 16.02.2021 (л.д.18);

- 14.02.2021 по маршруту: г.Липецк – г.Шахты, водитель ФИО8, 21.02.2021 по маршруту: г.Липецк – г.Аксай, водитель ФИО3, 21.02.2021 по маршруту: г.Липецк – г.Шахты, водитель ФИО2, на общую сумму 129 000 руб., что подтверждается двусторонним актом №23/02 от 23.02.2021 (л.д.19);

- 17.02.2021 по маршруту: г.Липецк – г.Аксай, водитель ФИО8, 24.02.2021 по маршруту: г.Липецк – г.Аксай, водитель ФИО2, 28.02.2021 по маршруту: г.Липецк – г.Шахты, водитель ФИО9, на общую сумму 129 000 руб., что подтверждается двусторонним актом №3/03 от 03.03.2021 (л.д.20);

- 07.03.2021 по маршруту: г.Липецк – г.Ростов-на-Дону, водитель ФИО2, 07.03.2021 по маршруту: г.Липецк – г.Шахты, водитель ФИО2, 07.03.2021 о маршруту: г.Липецк – г.Шахты, водитель ФИО8, на общую сумму 124 000 руб., что подтверждается двусторонним актом №10/03 от 10.03.2021 (л.д.21);

- 27.02.2021 по маршруту: г.Липецк – г.Аксай, водитель ФИО2, 07.03.2021 по маршруту: г.Липецк – г.шахты, водитель ФИО8, 14.03.2021 по маршруту: г.Липецк – г.Шахты, водитель ФИО6, 14.03.2021 по маршруту: г.Липецк – г.Аксай, водитель ФИО3, 14.03.2021 по маршруту: г.Липецк – г.Аксай, водитель ФИО2, на общую сумму 210 000 руб. (включая 3 000 руб. за простой), что подтверждается двусторонним актом №16/03/2 от 16.03.2021 (л.д.22).

Ответчик в установленный срок не произвел оплату оказанных истцом услуг в полном объеме, задолженность ответчика по расчету истца составила 632 500 руб., в том числе 7 500 руб. за простой на погрузке.

06.04.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения ООО «Профтранссервис» в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, оценив все в совокупности, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из существа заявленных истцом требований и правовой природы отношений, вытекающих из заключенных сторонами заявок-договоров, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах перевозки грузов.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно аналогичным по содержанию условиям спорных заявок-договоров оплата оказанных услуг осуществляется по оригиналу товарно-транспортной накладной в течение 7-10 банковских дней с даты получения заказчиком оригиналов документов.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела договорами-заявками, актами, подписанными заказчиком без замечаний, возражений и оговорок, скрепленными печатью общества, где отражены сведения об объеме оказанных услуг и цене, которую надлежит уплатить ответчику, из которых следует, что услуги выполнены полностью в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, учитывая, что услуги исполнителем оказаны, приняты заказчиком без замечаний, акты со стороны заказчика подписаны и имеют оттиск печати ООО ТЭК «БЕЛОГОРЬЕ», принимая во внимание, что ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, доказательств оплаты либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг, о фальсификации доказательств не заявлял, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств и наличии у ООО ТЭК «Белогорье» задолженности перед ООО «Профтранссервис» в размере 625 000 руб., а также 7 500 руб. за простой на погрузке, в связи с чем, исковые требования о взыскании 632 500 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика. Следует взыскать с ответчика 625 000 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов и 7 500 руб. штрафных санкций за простой транспортного средства на погрузке.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 364 руб. 90 коп. за период с 02.03.2021 по 31.03.2022.

Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.

Документами, представленными в дело, подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежным средствами судом проверен, период начисления процентов соответствует обстоятельствам спора, при этом из базы для начисления процентов подлежат исключению суммы штрафных санкций за простой транспортного средства на погрузке, поскольку начисление процентов на сумму штрафа противоречит положениям пункта 5 статьи 395 ГК РФ.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2021 по 31.03.2022 составил 86 473 руб. 14 коп.

Учитывая, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2021 по 31.03.2022, заявленный истцом ко взысканию, не превышает предельно допустимой суммы, прав ответчика не нарушает, требования истца о взыскании с ответчика 86 364 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит продолжить начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца 625 000 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов, 7 500 руб. штрафа за простой на погрузке; 86 364 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2021 по 31.03.2022, с последующим их начислением с даты окончания действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (02.10.2022) до момента фактического исполнения основного обязательства (составляющего 625 000 руб. задолженности).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение заявленных в рамках настоящего дела требований (с учетом уточнений) составляет 17 377 руб.

При подаче иска истец платежным поручением от 25.05.2022 №381 уплатил государственную пошлину в сумме 15 726 руб.

С учетом результата рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца в размере 15 726 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 651 руб. следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания «БЕЛОГОРЬЕ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профтранссервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 632 500 руб., в том числе: 625 000 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов, 7 500 руб. штрафа за простой на погрузке; 86 364 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2021 по 31.03.2022 с последующим их начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (02.10.2022), до момента фактического исполнения основного обязательства (составляющего 625 000 руб. задолженности); 15 726 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания «БЕЛОГОРЬЕ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1 651 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья Т.Л. Белявцева