Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А12-403/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«11» апреля 2019 г.

Дело № А12-403/2019

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2019 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Грин Сити» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Маркетинг-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств;

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 21 от 25.10.2018,

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Грин Сити» (далее – истец, ООО «Грин Сити») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маркетинг-Строй» (далее – ответчик, ООО «Маркетинг-Строй») задолженность по договору № 30/17-ГС-К-Б от 01.01.2017 в размере 799 888 руб. 30 коп., пени в размере 21 425 руб. 68 коп., а также судебные расходы за почтовые услуги в размере 204 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Из представленных документов усматривается, что между ООО «Грин Сити» (исполнитель) и ООО «Маркетинг-Строй» (заказчик) заключен договор от № 30/17-ГС-К-Б от 01.01.2017 на оказание услуг, согласно условиям которого ООО «Грин Сити» приняло на себя обязательства оказать услуги по транспортировке отходов производства и потребления в твердой фазе IV-V класса опасности с объектов заказчика, указанного в Приложении № 1 на лицензированный полигон для последующего размещения.

Согласно пункту 3.1.18 договора заказчик обязан не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным, получить у исполнителя по месту его нахождения счет на оплату и акт оказанных услуг. Акт подписать, скрепить печатью и вернуть исполнителю в течение 3 рабочих дней с момента получения. По истечении указанного срока, а также при отсутствии мотивированного отказа от подписания акта оказанных услуг, услуги считаются выполненными надлежащим образом и подлежащими оплате. В случае неполучения платежных документов, оплата может производится заказчиком на основании договора.

Согласно пункту 4.1. договора оплата услуг производится по цене 190 руб. за один кубический метр отходов при транспортировании отходов производства и потребления в твердой фазе; 350 руб. за кубический метр отходов – при вывозе крупногабаритных отходов.

В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата услуг производится заказчиком ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 4.3 Договора исполнитель имеет право в одностороннем порядке изменять тарифы на оказываемые услуги с обязательным уведомлением заказчика за 10 календарных дней до предполагаемой даты введения в действие новых тарифов.

Между сторонами 08.06.2018 подписано дополнительное соглашение № 1 к Договору, которым внесены изменения в пункт 4.1. договора, а именно: «Оплата услуг указанных в п. 1.1 и п. 1.2. Договора производится:

В период с 01.01.2018 по 30.06.2018 стоимость вывоза отходов производства и потребления в твердой фазе производится по тарифу 190 (Сто девяносто рублей 00 копеек) за один кубический метр отходов.

В период с 01.01.2018 по 30.06.2018 стоимость вывоза крупногабаритных отходов производится по тарифу 350 (Триста пятьдесят рублей 00 копеек) за один кубический метр отходов.

В период с 01.07.2018 по 31.12.2018 стоимость вывоза отходов производства и потребления в твердой фазе производится по 350 (Триста пятьдесят рублей 00 копеек) за один кубический метр отходов.

Ориентировочная сумма Договора, определяется согласно расчету, указанного в Приложении № 1 Дополнительного соглашения из расчета фактически вывезенных отходов. Сумма, подлежащая к оплате НДС не облагается согласно п.2 статьи 346.11 НК РФ – упрощенная система налогообложения.».

05.09.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 к Договору, в соответствии с которым пункт 4.1 Договора изложен в следующей редакции:

«Оплата услуг по вывозу отходов производится с 01.01.2018 по 30.06.2018 по цене 190 (Сто девяносто рублей 00 копеек), с 01.07.2018 по 31.12.2018 по 350 (Триста пятьдесят рублей 00 копеек) за один кубический метр отходов.

Ориентировочная сумма оплаты в период действия Договора определяется согласно расчету, указанного в Приложении № 1 Дополнительного соглашения из расчета фактически вывезенных отходов. Сумма, подлежащая к оплате НДС не облагается согласно п.2 статьи 346.11 НК РФ – упрощенная система налогообложения.».

Вышеуказанные дополнительные соглашения подписаны уполномоченными представителями сторон, скреплены печатями организаций.

Во исполнение условий договора ООО «Грин Сити» исполнило свои обязательства и осуществило вывоз отходов с объектов ответчика, что подтверждается актами об оказании услуг от № 2276 от 30.09.2018 на сумму 395 115 руб., № 2471 от 31.10.2018 на суму 428 505 руб., № 2657 от 30.11.2018 на сумму 393 715 руб.

В связи с частичным исполнением ответчиком принятых на себя по Договору обязательств, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 799 888 руб. 30 коп.

Отказ ответчика оплачивать оказанные по Договору услуги в полном объеме, в том числе, на основании досудебной претензии истца, послужил основанием для обращения последнего в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности, а основанием оплаты услуг – факт их оказания.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг.

Поскольку ответчик доказательств погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представил, суд находит исковые требования в части взыскании основного долга в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.1 указанного договора, в случае несвоевременной оплаты стоимости оказанных услуг, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с допущенным ответчиком порядком оплаты за оказанные услуги истец заявил требование о взыскании пени в размере 21 425 руб. 68 коп.

Факт просрочки исполнения обязательств подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» регулированию в соответствии с указанным Федеральным законом подлежат тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса - производителей товаров и услуг в сфере утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов.

Юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, осуществляющее эксплуатацию объектов, используемых для утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов, в соответствии со статьей 2 Федерального закона признается организацией коммунального комплекса.

Установление тарифов на утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов для организаций коммунального комплекса производится органом исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области регулирования тарифов и надбавок или органом местного самоуправления в области регулирования тарифов и надбавок в соответствии с Федеральным законом.

Федеральный закон не относит услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов к числу услуг организаций коммунального комплекса, подлежащих государственному регулированию.

Данная услуга является конкурентной и ее стоимость устанавливается организацией, оказывающей данный вид деятельности, на основании договора с потребителем.

Отсутствие в законе каких-либо предписаний относительно цены договора на оказание услуг по сбору и транспортировке отходов, расчеты по договору между сторонами должны производиться по согласованной в этом договоре цене.

Отношения сторон по определению тарифа на услуги по сбору, транспортировке и размещению отходов является согласованной ценой, определенной сторонами в договоре.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определении цены сделки. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Сторонами стоимость услуг по сбору и транспортированию отходов, а также право исполнителя в одностороннем порядке изменять тарифы на оказываемые услуги установлена и согласована в договоре, подписанном истцом и ответчиком без разногласий.

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования ООО «Грин Сити» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения на основании части 2 статьи 148 АПК РФ, суд находит несостоятельным.

Претензия истца № 28171 от 23.11.2018 вручена секретарю ФИО2 нарочно, о чем имеется отметка «вх. № 13 от 26.11.2018». Кроме того, истцом направлена претензия № 342/03 от 26.12.2018 ответчику по адресу его регистрации, что подтверждается представленным в материалы дела реестром почтовых отправлений и квитанцией.

С учетом имеющихся в материалах дела претензий, документов, подтверждающих их направление (вручение) ответчику, у суда отсутствуют основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с разъяснениями пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае удовлетворения заявленных требований, государственная пошлина по которым не была уплачена в виду действия отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Поскольку требования истца удовлетворены, его почтовые расходы подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маркетинг-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грин Сити» задолженность по договору № 30/17-ГС-К-Б от 01.01.2017 в размере 799 888 руб. 30 коп., пени в размере 21 425 руб. 68 коп., а всего – 821 313 руб. 98 коп., а также судебные расходы за почтовые услуги в размере 204 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маркетинг-Строй» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 426 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Бударина