СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 23 апреля 2019 г. по делу № А53-23532/2018

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: Аренда лесного фонда - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

10228_5704293

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-23532/18
23 апреля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Срабеновой Т. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества "Донавтовокзал" ИНН 6164100277 ОГРН 1026103264736

к ассоциации работников транспорта и туризма ИНН 6164115900 ОГРН 1176100001318

о взыскании задолженности в размере 53 572 рубля, пени в размере 289 032 рубля 16 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ассоциации работников транспорта и туризма ИНН 6164115900 ОГРН 1176100001318 в пользу публичного акционерного общества "Донавтовокзал" ИНН 6164100277 ОГРН 1026103264736 задолженности 53 572 рубля, пени 10 000 рублей, судебных расходов 9 852 рубля, всего 73 424 рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т. Д.