Решение от 30 сентября 2021 г. по делу № А43-18948/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-18948/2021

Нижний Новгород 30 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 22.09.2021

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-364)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1


при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.10.2020),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 21.10.2020 № 64)


рассмотрел в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия "Водоконал" Арзамасского муниципального района Нижегородской области(ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Арзамасский водоканал"(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора по транспортировке сточных вод


и у с т а н о в и л :

иск заявлен об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора по транспортировке сточных вод от 26.04.2021 в части перечня объектов, с которых осуществляется водоотведение.

Требование основано на статьях 209, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что у ответчика не возникло права на отказ в заключении договора в соответствии с пунктом 55 (4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644) в отношении здания, расположенного по адресу: <...>.

Истец поддержал исковые требования по заявленным основаниям с учетом дополнительных письменных объяснений.

Ответчик просил урегулировать разногласия по договору включив в договор два объекта по адресам: . <...> жилом дом). В остальной части просит в исковом требовании отказать в силу пункта 55 (4) названных Правил, поскольку у здания, расположенного по адресу: <...>, и канализационной сети один собственник – Арзамасский муниципальный район Нижегородской области.

Как усматривается из материалов дела и установил суд, за МУП "Водоканал" Арзамасского муниципального района (собственник - Арзамасский муниципальный район Нижегородской области) 15.10.2020 закреплены на праве хозяйственного ведения канализационные сети по адресу: <...> рядом с домом 10А.

К данным канализационным сетям присоединены три объекта: здания по адресам – <...> и д. 10а, а также объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом) по адресу: <...>.

Собственником здания д. 10а является Арзамасский муниципальный район Нижегородской области, данный объект закреплен на праве оперативного управления за Администрацией Арзамасского района Нижегородской области.

ООО "Арзамасский водоканал" является гарантирующим поставщиком на территории города Арзамас, которое через указанные сети осуществляет транспортировку сточных вод от потребителей.

В ответ на заявку МУП "Водоканал" Арзамасского муниципального района (далее - Предприятие) получило 10.04.2021 проект договора по транспортировке сточных вод, в приложении № 3 к которому ООО "Арзамасский водоканал" указало, что по указанной канализационной сети осуществляются водоотведение с двух из трех указанных объектов (исключено здание по адресу: <...>).

Региональной службой по тарифам Нижегородской области установлен тариф на транспортировку сточных вод для МУП «Водоканал» Арзамасского муниципального района аналоговым методом (за основу взяты расходы ООО «Арзамасский водоканал») на основании сведений о потреблении холодной воды объектами, подключенными к канализационной сети рядом с д.10А по ул.Советская, за 2020 год. При установлении тарифа была утверждена производственная программа по оказанию услуг водоотведения, которой определен объем транспортируемых МУП «Водоканал» Арзамасского муниципального района сточных вод на территории г.Арзамас в размере 2,547 тыс.куб.м. Данный объем равен объему транспортируемых сточных вод всех 3-х объектов, подключенных к указанной канализационной сети, и определяется на основании сведений об объеме потребления ХВС.

Предприятие не согласилось с названной редакцией договора (в части перечня объектов) и обратилось 10.06.2021 в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Согласно статье 446 названного Кодекса в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В соответствии с абзацем третьим пункта 55(4) Правил № 644, введенного в действие постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728 (начало действия 03.06.2020), организация ВКХ (гарантирующая организация) вправе отказаться от заключения договора по транспортировке холодной воды и (или) договора по транспортировке сточных вод в случае, если объект (объекты), в отношении которых организацией ВКХ (гарантирующей организацией) осуществляется холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и водопроводные и (или) канализационные сети и (или) сооружения на них, с использованием которых осуществляется транспортировка воды и (или) сточных вод, принадлежат на праве собственности и (или) ином законном основании одному и тому же лицу.

В рассматриваемом случае совпадает собственник канализационной сети и одного из трех объектов недвижимости (муниципальное образование), которые к ней подключены. При этом канализационная сеть выбыла из владения муниципального образования, поскольку перешла на праве хозяйственного ведения истцу. Истцу установлен тариф на транспортировку воды с учетом всех трех объектов водоотведения.

Суд оценил представленные в дело документы и посчитал, что у ответчика не возникло оснований, предусмотренных в абзаце 3 пункта 55 (4) Правил № 644, для отказа во включении в договор по транспортировке сточных вод здания по ул. Советская, 10А.

Договор транспортировке сточных вод подлежит урегулированию в редакции истца.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (ст. 110, 112 АПК РФ).

Изучив материалы дела и руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

урегулировать разногласия между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» Арзамасского муниципального района Нижегородской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Арзамасский водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), возникшие при заключении договора по транспортировке сточных вод от 26.04.2021.

Изложить приложение № 3 к договору по транспортировке сточных вод от 26.04.2021 "Сведения о режиме приема сточных вод (максимальный расход сточных вод (часовой, секундный)" в следующей редакции:___

№n/n

Наименование объекта

Максимальный расход сточных вод (часовой)

Максимальный расход сточных вод (секундный)

1
2

3
4

1.

Здание по адресу: <...>

0,108 куб.м

0,00003 куб.м

2.

Здание по адресу: <...>

0,109 куб.м

0,00003 куб.м

3.

Объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом) по адресу: <...>

0,017 куб.м

0,000005 куб.м

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арзамасский водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Арзамасского муниципального района Нижегородской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Г. Окутин