Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А73-3853/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3853/2018
г. Хабаровск
09 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 июля 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.И. Воронцова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 191002, <...>; 675000, <...>)

к публичному акционерному обществу «Хабаровский завод имени А.М. Горького» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680052, <...>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Хабаровск-Телеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680014, <...>; 680030, <...>)

о взыскании 72 374,83 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 0804/29/21-17 от 28.03.2017;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 12.04.2018;

от третьего лица – не явился, извещен.


Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Хабаровский завод имени А.М. Горького» (далее – ПАО «Хабсудмаш», ответчик) о взыскании 72 374 руб. 83 коп. долга за оказанные услуги связи за период с 01.12.2014 по 31.05.2017.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по внесению оплаты за оказанные услуги связи в спорный период, что явилось основанием для направления настоящего иска в арбитражный суд.

Определением суда от 20.03.2018 дело принято к производству Арбитражного суда Хабаровского края в порядке упрощенного производства и по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Хабаровск-Телеком» (далее – ООО «Хабаровск-Телеком», третье лицо).

Определением суда от 15.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласен, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилось, явку своего представителя не обеспечило; представило отзыв на иск, в котором подтвердило передачу спорных телефонных номеров ответчику.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» оказывает услуги междугородной и международной телефонной связи на основании Публичной оферты о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, опубликованной в «Российской газете» № 287 от 25.12.2005 года.

Публичная оферта о заключении договора об оказании услуг связи размещена также на сайте ПАО «Ростелеком».

В соответствии с пунктом 3.1 Публичной оферты на оказание услуг внутризоновой телефонной связи физическое или юридическое лицо, являющееся абонентом местного оператора, считается заключившим с Оператором договор и принявшим все условия настоящей публичной оферты в случае совершения следующих фактических последовательных действий: набор межзонового (национального) префикса (цифра «8»), набор внутризонового индекса (цифра «2»), набор зонового номера вызываемого абонента с пользовательского оборудования; заказ внутризонового соединения через телефониста.

В соответствии с пунктом 3.1. Публичной оферты о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи физическое или юридическое лицо, являющееся абонентом местного оператора, считается заключившим с ОАО «Ростелеком» договор и принявшим все условия настоящей публичной оферты в случае совершения следующих фактических последовательных действий: набор «8» с пользовательского оборудования; набор кода зоны нумерации вызываемого абонента; набор абонентского номера вызываемого абонента; либо набор «07» и заказ междугородного или международного телефонного соединения через телефониста.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

ПАО «Хабсудмаш» в период с 01 декабря 2014 года по 31 мая 2018 года пользовалось услугами междугородной и международной телефонной связи с телефона с номером 78-71-91, 78-71-92, 78-73-99, 78-77-45, 78-71-93, выделенного ему оператором связи ООО «Хабаровск-Телеком».

Стоимость оказанных услуг составляет 72 374 руб. 83 коп., что подтверждается имеющимися в материал дела расшифровками начислений за междугородные и международные соединения за период с 01.12.2014г. по 31.05.2018

Однако ответчик оказанные в спорный период услуги междугородной и международной телефонной связи не оплатил.

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности, оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Неисполнение ПАО «Хабаровский завод имени А.М. Горького» принятых на себя обязательств по внесению оплаты за оказанные ему услуги связи, явилось основанием для обращения ПАО «Ростелеком» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены в Федеральном законе от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи».

Согласно пункту 7.1 Публичной оферты на оказание услуг внутризоновой телефонной связи ответчик обязан своевременно оплачивать оказанные ему услуги внутризоновой связи в соответствии с действующими тарифами.

Согласно пункту 4.2.1. Публичной оферты о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи ответчик обязан своевременно вносить плату за оказанные услуги внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи в соответствии с действующими тарифами.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что в период 01.12.2014 по 31.08.2015 между сторонами действовал договор об указании услуг связи, однако прекратил свое действие.

Однако указанный договор заключен был между сторонами в отношении иных телефонных номеров.

Кроме того, ответчиком не учтено следующее.

В силу пункта 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) публичной офертой признается содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 18.05.2005 (далее по тексту - Правила от 18.05.2005), договор оказания услуг связи заключается в письменной форме или путём осуществления конклюдентных действий. Договор, заключаемый путём осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова.

Потребителем услуг телефонной связи выступает абонент/пользователь (статья 24 Правил от 18.05.2005).

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Хабаровск-Телеком» в отзыве на иск указывает, что в соответствии с договором № 036 от 25.12.2006 предоставляет ответчику автоматическое местное соединение по спорным номерам с 25.09.2006.

При этом в пункте 2 указанного договора стороны определили, что междугородное, международное телефонное соединение (автоматическое или с помощью телефониста) предоставляет по сети связи общего пользования ОАО «Дальэлектросвязь» (в дальнейшем присоединенного к ПАО «Ростелеком»), на основании отдельного договора, заключаемого абонентом с ОАО «Дальэлектросвязь».

Согласно представленных истцом расшифровок/ детализации звонков ответчик в период с 01.12.2014г. по 31.05.201. пользовался услугами междугородной и международной телефонной связи.

Тем самым, в соответствии с Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 №310, ответчик заключил с истцом договор публичной оферты на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность своевременно вносить плату за оказанные услуги связи также предусмотрена ст.44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», подп. «а,в» п.32 Правил оказания услуг связи по передаче данных, подп. «а,в» п.28 Правил оказания телематических услуг связи.

В соответствии с ч.2 ст. 54 ФЗ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 года основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услуг связи договора.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате оказанных в период с 01 декабря 2014 года по 31 мая 2018 года услуг внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи составляет 72 374 руб. 83 коп.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемой суммы.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца удовлетворить в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Хабаровский завод имени А.М. Горького» в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 72 374 руб. 83 коп. долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 895 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 105 руб., уплаченную по платежному поручению № 197799 от 11.08.2017

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А.И. Воронцов