Решение от 28 октября 2025 г. по делу № А17-9688/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-9688/2024
г. Иваново
29 октября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2025 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Якиманской Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирницкой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК (МР Сервис)» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153002 <...>) к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>,

место нахождения: 143421 Московская область, городской округ Красногорск, территория автодорога Балтия, 26-й км, дом 5, строение 3, офис 513)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

в отсутствие сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УК (МР Сервис)» (далее – истец, ООО «УК (МР Сервис)») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – ответчик, АО «ЭнергосбыТ Плюс») 131 320 руб. 92 коп. неосновательного обогащения, 32 712 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 09.01.2025г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.04.2024г. суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 21.04.2025г. предварительное судебное заседание.

Определения о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела по общим правилам искового производства направлялись лицам, участвующим в деле, заказными письмами с уведомлениями о вручении по местам нахождения адресатов в соответствии со сведениями, указанными в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда, рассмотрении дела по общим правилам искового производства была размещена 10.01.2025г., 06.04.2024г. соответственно на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу изложенного лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела

код для идентификации:

Определением суда от 11.06.2025г. дело назначено к судебному разбирательству.

В порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела откладывалось.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв.

Представители сторон в судебное заседание 15.10.2025г. не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте рассмотрения дела, на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон по представленным в материалы дела документам.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с ее погашением ответчиком, просил взыскать с ответчика 19 343 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика в судебном заседании до перерыва пояснил, что возражений по существу уточненных исковых требований не имеет.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе прекратить производство по делу в случае отказа истца от иска.

Принимая во внимание отсутствие предмета исковых требований в части взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения на день судебного рассмотрения, арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения.

В связи с тем, что денежные средства в течение длительного времени истцу не возвращались, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 19 343 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных применительно к положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.10.2022г. по 29.05.2025г.

Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Частью 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный в дело расчет процентов, суд считает требование о взыскании этих процентов подлежащим удовлетворению в заявленной к взысканию сумме 19 343 руб. 47 коп.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика по правилам ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «УК (МР Сервис)» к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в части требований о взыскании неосновательного обогащения прекратить в связи с отказом истца от иска в этой части.

2. В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК (МР Сервис)» удовлетворить.

3. Взыскать с акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 143421 Московская область, городской округ Красногорск,

территория автодорога Балтия, 26-й км, дом 5, строение 3, офис 513) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК (МР Сервис)» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153002 <...>):

 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022г. по 29.05.2025г. в сумме 19 343 руб. 47 коп.

 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УК (МР Сервис)» из федерального бюджета 3 202 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1294 от 26.11.2024г.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Якиманская Ю.В.