Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А40-245781/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-245781/23-143-1923
город Москва
21 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ПАО «Россети» (ИНН <***>)

к ООО «Энергетическое строительство» (ИНН <***>)

о взыскании 1.000.000 руб.00 коп.


при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 13.01.2022г.

от ответчика: ФИО3 дов. от 22.12.2023г.



УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети» обратилось к ООО «Энергетическое строительство» о взыскании 1.000.000 руб. 00 коп. штрафа по договору №937817 от 18.04.2022г.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о применении ст.333 ГК РФ.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, условиями договора №937817 от 18.04.2022г., заключенного между ПАО «Россети» (заказчик) и ООО «Энергетическое строительство» (подрядчик) предусмотрено выполнение СМР, ПНР, поставка МТРиО титулу «Строительство ВЛ 500 кВ Нижнеангарская - Таксимо ориентировочной длиной 230 км, реконструкция ПС 220 кВ Сухой Лог с расширением ОРУ 220 кВ на две линейные ячейки, реконструкция ПС 220 кВ Таксимо со строительством ОРУ 500 кВ и установкой автотрансформатора 500/220 кВ с резервной фазой 167 МВА и шунтирующего реактора 500 кВ мощностью 180 Мвар с резервной фазой 60 Мвар, реконструкция ПС 220 кВ НПС-9 с установкой БСК 220 кВ мощностью 45 Мвар (для технологического присоединения энергопринимающих устройств ОАО «РЖД» и ООО «СЛ Золото»).

Предмет договора определен п.2.1. согласно которому, подрядчик обязуется выполнить работы необходимые и достаточные для реализации инвестиционного проекта (объекта строительства).

Пунктом 6.6. договора предусмотрено обязательство подрядчика при выполнении работ по Договору руководствоваться нормативными актами в области проектирования и строительства.

Согласно п.28.3. договора при выполнении договора стороны руководствуются «Нормативными актами в области проектирования и строительства», ознакомлен со всеми требованиями и стандартами, установленными в организационно-распорядительных документах ПАО «Россети», прямо поименованных в настоящем Договоре и иными нормативно-техническими и организационно-распорядительными документами ПАО «Россети», регламентирующими порядок принятия технических решений и осуществление нового строительства, реконструкции и технического перевооружения объектов ЕНЭС, порядок проведения регламентированных закупок товаров, работ, услуг для нужд ПАО «Россети», порядок предоставления финансового и страхового обеспечения.

Настоящим подрядчик гарантирует выполнение работ в соответствии со всеми требованиями и стандартами, установленными нормативно-техническими и организационно-распорядительными документами ПАО «Россети», действующими на момент исполнения соответствующего обязательства по договору.

Подрядчиком нарушено обязательство, предусмотренное п. 6.6 и 28.3. договора, о чем составлены соответствующие предписания от 01.12.2022 №4/ПС, от 03.03.2023 №7/ПС и от 09.06.2023 №14/ВЛ которые направлены подрядчику письмами от 15.05.2023 №Ц2/1/264 и от 08.06.2023 №Ц2/16/206.

Подрядчиком допущено нарушения в области строительства, о чем и составлены предписания, а именно: п.8.5.7 - 8.5.8 СП 48.13330.2019. Свод правил. Организация строительства. СНиП 12-01-2004 (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 24.12.2019 № 861/пр) (п.6.10 СП 48.13330.2011 в старой редакции); п.п. 9.1.3, 9.1.5, 9.1.9, 9.1.10 СП 48.13330.2019. Свод правил. Организация строительства. СНиП 12-01-2004 (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 24.12.2019 № 861/пр) (п.7.1.3, п.7.3 СП 48.13330.2011 в старой редакции); раздел 6 Проектной документации П2200294-ПОС; п.4.3 Проекта производства работ «Сборка и установка стальных опор В Л 500 кВ Нижнеангарская - Таксимо», шифр: Л500 3680/ППРО3.

В силу п.6.25. договора, подрядчик обязался устранить за свой счет выявленные заказчиком и(или) организацией, привлеченной заказчиком, и(или) «Специализированными организациями» нарушения или отклонения в строительно-монтажных работах от проектной и рабочей документации, «нормативных актов в области проектирования и строительства», при этом не нарушая сроки завершения соответствующих работ.

Устранение нарушений или отклонений в строительно-монтажных работах от проектной и рабочей документации, «нормативных актов в области проектирования и строительства» должно быть произведено не позднее пятнадцати дней с момента получения подрядчиком соответствующего указания или в иные сроки, указанные заказчиком, но в любом случае не позднее срока окончания работ по договору

Факт допущенных ответчиком нарушений задокументирован, не опровергнут, при этом ответчик принял на себя обязательства по недопущению нарушений нормативными актами в области проектирования и строительства (п.п.6.6. 28.3 договора), несению ответственности за несоблюдение требований «нормативных актов в области проектирования и строительства (п. 20.2.14 договора).

Ответственность подрядчика предусмотрена п.20.2.14. договора, в случае нарушения им, субподрядчиками и(или) любыми иными третьими лицами, привлеченными для работ по договору «нормативных актов в области проектирования и строительства», в том числе в части промышленной безопасности, охраны труда, а также нарушения технологии выполнения работ, определенной «нормативными актами в области проектирования и строительства», проектной и рабочей документации -штраф в размере 200 000 рублей за каждый зафиксированный случай нарушения. Подрядчик уплачивает заказчику штраф, установленный в настоящем пункте договора, в течение пяти дней с даты получения соответствующего требования Заказчика.

Соответственно, сумма штрафа составляет: 200 000,00 х 5 = 1 000 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком заявлено о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении суммы штрафа.

Согласно разъяснениям, данным в п.69 Постановления №7 Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности ответственности, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Суд, с учетом баланса интереса сторон, компенсационного характера неустойки, а также принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства ответчиком и длительностью периода начисления неустойки, применяет положения ст.333 ГК РФ и уменьшает сумму неустойки до 500.000руб. 00коп., что соответствует принципам необходимости соблюдения баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших в результате нарушения обязательств, предупредительной функции неустойки, направленной на недопущение нарушений обязательств, а также исходя из недопущения извлечения какой-либо финансовой выгоды одной из сторон за счет другой в связи с начислением штрафных санкций.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.110 АПК РФ распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Энергетическое строительство» (ИНН <***>) в пользу ПАО «Россети» (ИНН <***>) 500 000 руб. 00 коп. штрафа и 23 000руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис