Решение от 2 апреля 2025 г. по делу № А82-911/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-911/2024
г. Ярославль
03 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Желдорипотека" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10595014.50 руб.,

при участии

от истца- не явились

от ответчика-Кустова Ю.Б., по доверенности от 24.12.2024, диплому,

установил:

Акционерное общество "Желдорипотека" обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу "Ярославльводоканал" о взыскании 10595014.50 руб., в том числе 8 186 946,11 руб. задолженность, 2 408 068,39 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Судебное заседание проведено с объявлением перерыва, в порядке ст. 163 АПК РФ.

Истец направил письменное ходатайство об отказе от иска в части долга в размере 8 186 946 руб. 11 коп., требования о взыскании 2 887 074 руб. 43 коп. процентов за период с 10.07.2020 по 04.06.2024 поддерживает.

Ответчик в судебном заседании против отказа от иска не возражает, указывает на оплату задолженности, в части пени ответчик заявил о применении срока исковой давности в части.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как указывает истец, между АО «Желдорипотека» (далее - Заказчик) и АО «Ярославльводоканал» (далее - Исполнитель) заключен договор о подключении к сетям инженерно-технического обеспечения № 06-54/148 от 07.06.2008 (водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод) (далее - Договор).

В ходе исполнения Договора были заключены Дополнительное соглашение № 1 от 29.12.2009, Дополнительное соглашение № 2 от 20.12.2011, Дополнительное соглашение № 3 от 08.09.2016 с Протоколом разногласий, Дополнительное соглашение № 06-54/314 от 28.09.2018.

Согласно п. 3.2 Договора Заявитель авансовыми платежами от 01.07.2008, 31.10.2008, 03.04.2015 выплатил в пользу Исполнителя денежные средства в размере 24 785 471,38 рублей.

Согласно п.3.1 Дополнительного соглашения № 3 от 08.09.2016 плата за подключение к системам водоснабжения и водоотведения по Договору была изменена и составила 16 574 376 рублей 30 копеек.

Таким образом, переплата Заказчика за подключение составила 8 211 095 рублей 01 копейку, что подтверждается подписанным сторонами Протоколом разногласий к Дополнительному соглашению № 3. Стороны согласовали возврат Исполнителем указанной денежной суммы на счет Заказчика в срок до 31.07.2017, если иное не будет оговорено Сторонами в период действия Договора.

По состоянию на 31.12.2022 между заказчиком и Исполнителем был подписан Акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность Исполнителя по Договору составляла 24 785 471 рублей 38 копеек (так как по состоянию на 31.12.2022 Сторонами так и не был подписан о присоединении к сетям инженерно-технического обеспечения (о подключении).

30.01.2023 сторонами было подписано Соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований, подтверждающее задолженность Исполнителя перед Заказчиком, подлежащая возврату, составляет 8 186 946 рублей 11 копеек.

Указывая на неисполнение претензионного требования о перечислении задолженности, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно статье 200 ГК РФ срок исковой давности исчисляется с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав.

Цель института исковой давности - упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов; применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.11.2006 N 445-О).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Наличие нарушения сроков оплаты подтверждается представленными в дело доказательствами, требование судом признается обоснованным с учетом применения срока исковой давности, заявленного ответчиком, в размере 1 938 121 руб. 10 коп. процентов.

Производство по делу в части требования о взыскании 8 186 946 руб. 11 коп. задолженности подлежит прекращению в силу отказа истца от иска в данной части и принятия его судом.

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Желдорипотека" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 938 121 руб. 10 коп. процентов, 69 280 руб. 03 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В части требования о взыскании 8 186 946 руб. 11 коп. долга производство по делу прекратить.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЯРОСЛАВЛЬВОДОКАНАЛ"акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 380 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова