Постановление от 25 марта 2024 г. по делу № А83-15139/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А83-15139/2022
25 марта 2024 года
г. Калуга


Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2024 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего судьи

Крыжскóй Л.А.,

судей

Силаевой Н.Л.,

ФИО1,

при участии в заседании:

от заявителя жалобы:

от иных участвующих в деле лиц:

не явился, извещен надлежаще;

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 по делу № А83-15139/2022,

УСТАНОВИЛ:

Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым (далее - истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крымская нерудная компания» (далее - ответчик, ООО «Крымская нерудная компания», общество) об обязании за счет собственных средств в течение 2-х месяцев с момента вступления в законную силу решения суда разработать и согласовать с Министерством экологии и природных ресурсов Республики Крым проект лесовосстановления или лесоразведения, а также обязании провести в соответствии с согласованным проектом лесовосстановительные работы по лесовосстановлению на площади 0,35 га, равной площади вырубленных лесных насаждений из состава лесных участков, предназначенных для проведения компенсационного лесовосстановления, информация о которых размещена на официальном сайте Минприроды Крыма.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.04.2023 иск удовлетворен полностью.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 решение суда республики отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с апелляционным постановлением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права, министерство (далее - заявитель, кассатор) обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции при разрешении спора необоснованно не принято во внимание, что настоящее исковое заявление принято к производству суда 30.08.2022, однако само исковое заявление подано в суд 04.08.2022, т.е. до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) и признания ООО «Крымская нерудная компания» несостоятельным (банкротом). Указывает, что после признания общества банкротом вопросы, связанные с исполнением судебных актов, в том числе ранее принятых, подлежат разрешению с учетом положений Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем сам факт открытия процедуры конкурсного производства в отношении ответчика не может исключать право предъявления требования в рамках искового производства и как следствие служить основанием для отказа в иске.

Кассатор и иные участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание суда округа не обеспечили, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы. Арбитражный кассационный суд в соответствии с положениями статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Центрального округа приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены апелляционного постановления, исходя из следующего.

Между Министерством экологии и природных ресурсов Республики Крым и ООО «Крымская нерудная компания» 18.11.2019 заключен договор аренды лесного участка № 022/19 (далее - договор аренды), по условиям которого обществу на срок до 01.06.2036 в аренду предоставлен находящийся в государственной собственности лесной участок с кадастровым номером 90:23:050501:184 площадью 16,2690 га, местоположение: Республика Крым, городской округ Судак, Судакское лесничество, Комсомольское участковое лесничество, квартал 43, части выделов 10, 13, 12, квартал 44, части выделов 1,2, 11, 14, 16, 17, выдел 10, номер учетной записи в государственном реестре 000135-2017-06; категория земель: земли лесного фонда; категория защитности: защитные леса, ценные леса, горные леса (леса, расположенные в зоне горного Северного Кавказа и горного Крыма, в Южно-Сибирской горной зоне, в иных горных местностях на границе с верхней безлесной частью горных вершин и хребтов (малолесные горные территории), имеющие защитное и противоэрозионное значение); вид разрешенного использования: осуществление геологического изучения недр, разведка и добыча полезных ископаемых; вид использования лесов: осуществление геологического изучения недр, разведка и добыча полезных ископаемых (далее - лесной участок, спорный лесной участок).

В обязанности арендатора по условиям договора входит осуществление мероприятий по воспроизводству лесов на лесном участке в соответствии с законодательством Российской Федерации и Проектом освоения лесов.

Согласно разделу 5.7 Проекта освоения лесов лесного участка (далее - Проект освоения), переданного обществу для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых на площади 12,9735 га, лесовосстановление должно проводиться на территории, определенной приказом Минприроды Крыма от 05.11.2019 № 1842. В пункте 5.8 отражено, что на лесном участке мероприятия по лесовосстановлению необходимо отразить в проекте лесовосстановления, который должен быть разработан арендатором.

К Проекту освоения приложено гарантийное письмо общества № 58 от 18.12.2019, в силу которого оно гарантирует проведение лесовосстановления при осуществлении вырубки на лесном участке.

В соответствии с представленным ООО «Крымская нерудная компания» годовым отчетом по форме № 1-ИЛ за 2020 год (Ж216-ИЛ/20) ответчиком в 2020 году проведена рубка лесных насаждений на территории лесного фонда, площадь которой составила 0,35 га.

Письмом от 25.03.2022 № 3686/12.1.2-15 министерство обратилось в адрес общества с указанием на необходимость выполнения компенсационной высадки лесных культур на площади, равной площади вырубленных лесных насаждений.

Ввиду отсутствия исполнения вышеназванных требований истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд республики исходил из доказанности материалами дела ненадлежащего исполнения арендатором взятых на себя по договору аренды лесного участка обязательств, выразившихся в неразработке и несогласовании с министерством проекта лесовосстановления или лесоразведения, а также непроведении в соответствии с согласованным проектом лесовосстановительных работ по лесовосстановлению на площади вырубленных лесных насаждений.

По мнению суда округа, отменяя решение суда первой инстанции, суд второй инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Настоящее исковое заявление поступило в арбитражный суд 04.08.2022. При разрешении спора в суде республики арбитражный суд был осведомлен о возбужденной в отношении общества процедуре банкротства. Так, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена временный управляющий общества.

При этом, согласно информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (сервис «Картотека арбитражных дел», http://kad.arbitr.ru/), дело о банкротстве общества возбуждено арбитражным судом 22.10.2021; определением Арбитражного суда Республики Крым от 05.07.2022 по делу № А83-17501/2021 в отношении общества введена процедура наблюдения; решением арбитражного суда от 15.02.2023 ООО «Крымская нерудная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Исходя из положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) конкурсное производство представляет собой завершающую процедуру конкурсных отношений, целью которой являются формирование и реализация конкурсной массы (имущества должника) с последующим как можно более полным удовлетворением требований кредиторов в соответствии с принципами очередности, соразмерности, пропорциональности. В конкурсном производстве допускается сохранение штатных единиц и заполнение вакансий в той мере, в какой это оправданно для целей конкурсного производства, прежде всего сбора и реализации конкурсной массы, расчетов с кредиторами (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

По справедливому суждению апелляционного суда, в рассматриваемом случае решение суда первой инстанции не исполнимо, поскольку цели и задачи процедуры конкурсного производства не связаны с выполнением работ по обязательствам проведения лесовосстановительных работ; правовая и техническая возможность проведения указанных работ ответчиком не подтверждена, более того опровергается конкурсным управляющим, так как в 2020 году общество полностью прекратило свою деятельность. Таким образом, общество не имеет возможности совершать действия по разработке и согласованию с министерством проекта лесовосстановления или лесоразведения и проводить в соответствии с согласованным проектом лесовосстановительные работы по причине введения в отношении него процедуры конкурсного производства, проведения конкурсным управляющим в ходе данной процедуры банкротства мероприятий с целью удовлетворения требований кредиторов и неосуществления хозяйственной деятельности.

У суда округа отсутствуют правовые основания не согласиться с данными выводами суда второй инстанции. По общему правилу с момента признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона № 127-ФЗ, абзац второй пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»). Такие требования подлежат денежной оценке, они рассматриваются по правилам статьи 100 Закона № 127-ФЗ и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном статьями 134, 142 названного Закона. В связи с чем требование министерства об исполнении обязательства по возмещению вреда в натуре не могло быть удовлетворено в общеисковом порядке.

Выводы арбитражного суда апелляционной инстанции основаны на имеющихся в деле доказательствах; нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного актов и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 по делу № А83-15139/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Л.А. Крыжскáя


Судьи Н.Л. Силаева

ФИО1