Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А72-19352/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-19352/2022

21.02.2024


Резолютивная часть решения оглашена 14.02.2024.

Полный текст решения изготовлен 21.02.2024.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абдуловой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «АСК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Московская область, г. Наро-Фоминск

о взыскании 41 701 руб. 00 коп.


третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора,

- Управление Федерального казначейства по Ульяновской области, г.Ульяновск


при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, уведомлен; заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 02.08.2023, диплом;

от третьего лица – не явился, уведомлен;



УСТАНОВИЛ:

Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АСК» о взыскании основного долга в размере 41 701 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.04.2023 производство по делу №А72-19352/2022 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А72-18497/2022.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.12.2023 производство по делу №А72-10/2023 возобновлено, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,

- Управление Федерального казначейства по Ульяновской области, г.Ульяновск.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.02.2024 предварительное судебное заседание отложено.

06.02.2024 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступили письменные пояснения.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика возражал против исковых требований, поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях.

Истец и третье лицо явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие истца и третьего лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 23.04.2020 между Фондом модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АСК» (Подрядчик) заключен договор на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов № PTC273А200064 (Д), согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства оказать услуги и (или) выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...> (ремонт крыши); <...> (ремонт крыши); <...> (ремонт фасада), в соответствии с условиями настоящего договора, техническими строительными нормами, правилами, государственными стандартами. (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора, цена договора составляет 7 896 630 руб. 44 коп., НДС не предусмотрен.

В цену договора включена следующая стоимость работ в отношении многоквартирных домов: <...> (ремонт крыши), стоимость работ – 1 770 988 руб. 56 коп; <...> (ремонт крыши), стоимость работ – 2 616 452 руб. 00 коп.; <...> (ремонт фасада), стоимость работ – 3 509 189 руб. 88 коп.

Дополнительным соглашением от 30.03.2021 стороны изложили пункт 2.1 договора в следующей редакции:

«п.2.1 Цена настоящего договора составляет 7 603 740 руб. 65 коп., НДС не предусмотрен.

В цену договора включена следующая стоимость работ в отношении многоквартирных домов: <...> (ремонт крыши), стоимость работ – 1 755 104 руб. 77 коп; <...> (ремонт крыши), стоимость работ – 2 341 235 руб. 80 коп.; <...> (ремонт фасада), стоимость работ – 3 507 400 руб. 08 коп.

Во исполнение условий договора № PTC273А200064 (Д) от 23.04.2020 Общество с ограниченной ответственностью «АСК» выполнило работы по капитальному ремонту фасада многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 25.12.2020 на сумму 3 507 400 руб. 00 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат, представленными в материалы дела и подписанными сторонами без разногласий.

Как следует из искового заявления, работы выполнены Подрядчиком, приняты и оплачены Заказчиком; согласно акту о приемке выполненных работ от 25.12.2020 ООО «АСК» выполнило работы, в том числе, и по устройству площадок перед подъездами многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (позиции №11-14 указанного акта), на общую сумму 41 701 руб. 00 коп.

Истец указывает, что работы по устройству площадок перед подъездами многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, оплаченные Фондом ООО «АСК», не входят в перечень работ по капитальному ремонту, которые оплачиваются за счет средств фонда капитального ремонта, формирующего на счете регионального оператора исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, а также согласно п. 1.1 договора не являются его предметом. По мнению истца, ООО «АСК» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело денежные средства Фонда в размере 41 701 руб. 00 коп., выполнив вышеуказанные работы, не согласованные в рамках заключенного договора.

Из материалов дела следует, что в ходе плановой проверки Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области, проведенной на основании приказа Управления Федерального казначейства по Ульяновской области от 06.05.2022 №113, выявлены нарушения ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 174, ч. 4 ст. 190 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 6 ст. 6.1 Закона Ульяновской области от 05.07.2013 №108-30 «О регулировании некоторых вопросов в сфере обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ульяновской области», п. 1.1 договора, Заказчиком приняты и оплачены работы за счет средств фонда капитального ремонта, формирующего на счете регионального оператора исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, которые в Перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного Законом Ульяновской области от 05.07.2013 №108-30, не включены.

В адрес Фонда Управлением Федерального казначейства по Ульяновской области вынесено представление от 14.1.2022 №68-11-72/19-5495 о принятии мер к возврату в фонд капитального ремонта денежных средств, в том числе в части работ по устройству площадок перед подъездом в МКД по адресу: <...> на сумму 41 701 руб. 00 коп. (п.3 представления).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 41 701 руб. 00 коп.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного кодекса.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-18497/2022 от 16.10.2023 пункты 1, 2, 3, 4, 7 представления Управления Федерального казначейства по Ульяновской области от 14.11.2022 №68-11-72/19-5495 признаны недействительными, в том числе в части работ по устройству площадок перед подъездом в МКД по адресу: <...> на сумму 41 701 руб. 00 коп; суд пришел к выводу о правомерности включения данных работ в капитальный ремонт общего имущества МКД.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.10.2023 по делу №А72-18497/2022, оставлено без изменения, апелляционная жалоба Управления Федерального казначейства по Ульяновской области – без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, и выслушав доводы представителя ответчика в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л :


Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья И.С.Абдулова