Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А33-25883/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


08 февраля 2024 года


Дело № А33-25883/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 января 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 08 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСЮРИСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Прим-Транзит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,


в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСЮРИСТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прим-Транзит» (далее – ответчик) о взыскании суммы основной задолженности в размере 35 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по состоянию на 21.08.2023 в размере 2 057 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 22.08.2023 по день фактической уплаты долга – определенные ключевой ставкой Банка России.

Определением от 11.09.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Ответчик в судебное заседание не явился. Копия судебного акта, направленная ответчику по юридическому адресу возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения

В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В целях получения дополнительных пояснений, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 25.01.2024 по адресу: <...>, зал №310.

После перерыва судом продолжено судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Поскольку стороны, отсутствуют в судебном заседании при этом они считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Прием - Транзит» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСЮРИСТ» (далее - исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг от 28.07.2022 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по комплексному представлению интересов заказчика по делу №А51-12620/2022, рассматриваемому в АС Приморского края, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги – 15 000 руб. за каждый месяц работы.

Согласно пункту 1.2 договора первый платеж в размере 45 000 руб. за первые три месяца работы производится в течение 3 банковских дней с момента подписания договора в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Последующие платежи в размере 15 000 рублей производятся в срок до 15 числа каждого месяца, предшествующего месяцу работы, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 1.3 договора).

Обязанности исполнителя стороны согласовали в пункте 2.1 договора, в соответствии с которыми исполнитель обязан:

- оказать услуги по договору с надлежащим качеством и в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации;

- изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса;

- при необходимости, произвести ознакомление с материалами судебного дела;

- по заданию заказчика произвести переговоры со второй стороной спора на предмет заключения мирового соглашения или иных процессуальных действиях в рамках судебного спора;

- своевременно направлять в суд процессуальные документы, в том числе заказчику, при его непосредственном запросе.

В силу положений пункта 3.1 договора услуги по договору подлежат оказанию исполнителем в срок с момента получение оплаты по договору и до вынесения судом решения в окончательной форме. Срок может быть продлен сторонами путем заключения дополнительного соглашения к договору.

С учетом, представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора возмездного оказания услуг. Данные правоотношения регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Таким образом, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

Исходя из положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В предмет доказывания по настоящему делу входит: установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

В подтверждение оказания услуг истец представил копии подготовленных процессуальных документов в рамках дела №А51-12620/2022:

- ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде;

- ходатайство об отложении судебного заседания;

- ходатайство об отложении судебного заседания и электронный лист нетрудоспособности № 910138177899 в обоснование указанного ходатайства.

Иных доказательств в подтверждение оказания услуг истцом в материалы дела не представлено.

Вместе с тем согласно материалам электронного дела, размещенным в Картотеке арбитражных дел по делу № А51-12620/2022, интересы общества с ограниченной ответственностью «Прим-Транзит» представляла представитель ФИО2 по доверенности, выданной обществом с ограниченной ответственностью «Прим-Транзит» обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСЮРИСТ» от 28.07.2022, доверенности в порядке передоверия, выданной обществом с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСЮРИСТ» ФИО2 от 29.12.2021.

Исследовав информацию, размещенную в Картотеке арбитражных дел в рамках дела №А51-12620/2022, судом установлено, что представителем общества с ограниченной ответственностью «Прим-Транзит» ФИО2 оказаны следующие юридические услуги:

- подано ходатайство об отложении судебного заседания по причине болезни представителя (16.09.2022);

- подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде (28.09.2022);

- подано ходатайство об отложении судебного заседания с письменными пояснениями (12.10.2022);

- подано ходатайство об участии представителя в онлайн-заседании (23.11.2022);

- участие представителя в онлайн-заседании (29.11.2022);

- подано ходатайство о приобщении дополнительных доказательств (29.11.2022).

Согласно размещенному в Картотеке арбитражных дел решению Арбитражного суда Приморского края от 19.12.2022 по делу № А51-12620/2022 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Прим-Транзит» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИФ» (ИНН <***>) взысканы денежные средства в размере 1 172 045 руб. 14 коп., а также 7 416 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Заказчиком частично произведена оплата в размере 40 000 руб. в счет первого платежа, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 11.08.2022 на сумму 20 000 руб., от 23.09.2022 на сумму 20 000 руб.

Вместе с тем, последующие платежи заказчиком произведены не были, в связи с чем, у заказчика перед исполнителем образовалась задолженность за октябрь 2022 г. в сумме 5 000 руб., за ноябрь 2022 г. в сумме 15 000 руб., за декабрь 2022 г. в сумме 15 000 руб., итого 35 000 руб.

Доказательств оплаты задолженности в размере 35 000 руб. в материалы дела ответчиком не представлены.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты на сумму 35 000 руб.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере 35 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2022 по 21.08.2023 в размере 2 057 руб. 82 коп., а также за период с 22.08.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к следующему.

Истцом произведен расчет процентов с учетом пунктов 1.2, 1.3 договора. Вместе с тем истцом не принято во внимание, что уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя, начисление процентов в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон (определение Верховного суда Российской Федерации от 19.01.2018 по делу №310-ЭС17- 11570).

Прямого указания на начисление процентов за нарушение срока внесения авансового платежа не имеется в заключенном между сторонами договоре от 28.07.2022, в связи с чем начисление процентов с 16 числа каждого месяца, предшествующего месяцу работы является неправомерным со стороны истца.

Истцом ошибочны начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на всю сумму долга 35 000 руб. с 16.11.2022.

С учетом положений пунктов 1.2, 1.3 договора право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами у истца возникло:

за октябрь 2022 года (с учетом частичного внесения ответчиком платы в размере 40 000 руб. за первые три месяца – август, сентябрь, октябрь) с 01.11.2022 на сумму долга 5 000 руб.;

за ноябрь 2022 – с 01.12.2022 на сумму долга 15 000 руб.;

за декабрь – с 10.01.2023 на сумму долга 15 000 руб.

С учетом заявленного требования о взыскании процентов по день фактической оплаты долга проценты за пользование чужими денежными средствами по расчету суда составили:

5 000 руб. ? 15 дней (c 16.11.2022 по 30.11.2022) ? 7,5 % / 365 = 15 руб. 41 коп.;

20 000 руб. ? 31 день (c 01.12.2022 по 31.12.2022) ? 7,5 %/ 365 = 127 руб. 40 коп.;

35 000 руб. ? 204 дня (c 01.01.2023 по 23.07.2023) ? 7,5% / 365 = 1 467 руб. 12 коп.;

35 000 руб. ? 22 дня (c 24.07.2023 по 14.08.2023) ? 8,5% / 365 = 179 руб. 32 коп.;

35 000 руб. ? 34 дня (c 15.08.2023 по 17.09.2023) ? 12% / 365 = 391 руб. 23 коп.;

35 000 руб. ? 42 дня (c 18.09.2023 по 29.10.2023) ? 13% / 365 = 523 руб. 56 коп.;

35 000 руб. ? 49 дней (c 30.10.2023 по 17.12.2023) ? 15% / 365 = 704 руб. 80 коп.;

35 000 руб. ? 14 дней (c 18.12.2023 по 31.12.2023) ? 16% / 365 = 214 руб. 80 коп.;

35000 ? 25 дней (c 01.01.2024 по 25.01.2024) ? 16% / 366 = 382 руб. 51 коп.

Всего: 3 863 руб. 34 коп.

Ответчик доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представил.

При установленных обстоятельствах, требование истца в части взыскания процентов, подлежат частичному удовлетворению в размере 3 863 руб. 34 коп. за период с 16.11.2022 по 25.01.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 26.01.2024 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.09.2023 №1316.

Учитывая, что исковые требования по настоящему делу удовлетворены частично, судебные расходы подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 983 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прим-Транзит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСЮРИСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 35 000 руб. – основного долга, 1 869 руб. 80 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2022 по 25.01.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 35 000 руб. за минусом исполненной части, начиная с 26.01.2024 по день фактической оплаты долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, а также 1 983 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

П.С. Батухтина