Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А45-8675/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8675/2024
г. Новосибирск
5 июня 2024 года
резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года

решение в полном объеме изготовлено 5 июня 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Копкиным Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техрестстрой» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН <***>)

о взыскании долга

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, уведомлен

ответчика: ФИО1, доверенность от 14.12.2023. паспорт, диплом

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техрестстрой» (далее - истец, ООО «Техрестстрой») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее - ответчик, ООО «Альянс») о взыскании долга в размере 5400000 рублей за товар, поставленный по УПД № 1802/4 от 18.02.2021, УПД № 1903/3 от 19.03.2021.

Требования истца мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик в отзыве указал, что не получал от истца товар, спорные УПД не подписывал. Ответчик представил копию книги покупок, ответ МР ФНС России № 24 по НСО от 16.04.2024, согласно которому вычеты по НДС в размере 900000 рублей по счетам фактурам № 180/4 от 18.02.2021, № 1903/3 от 19.03.2021, выставленным продавцом ООО «Техрестстрой», ООО «Альянс» в актуальной уточненной (корректировка № 10) налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2021 года от 19.12.2022 не заявлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2022 по делу № А40-286954/21-160-530 ООО «Техрестстрой» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

По информации, имеющейся у конкурсного управляющего, между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения по реализации товаров. Данный вывод сделан конкурсным управляющим на основании имеющихся сведений о наличии хозяйственных операций по реализации товаров/услуг согласно книге продаж налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2021 года – имеется поставка ответчику по УПД № 1802/4 от 18.02.2021 на сумму 2500000 рублей, УПД № 1903/3 от 19.03.2021 на сумму 2900000 рублей. Общая сумма поставленного товара составляют 5400000 рублей.

Информации о встречном предоставлении у конкурсного управляющего истца не имеется.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.02.2024, оставленная последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В подтверждение факта поставки товара в адрес ответчика истцом представлена книга продаж истца за период 1 квартал 2021 года.

Ответчик в свою очередь представил книгу покупок, где данные операции по приобретению товаров отсутствуют. Также ответчиком представлен ответ налогового органа об отсутствии данных операций в отчетности ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что представленные истцом документы не могут являться доказательством поставки истцом товара ответчику, поскольку книга продаж не подтверждает факт поставки товара ответчику и получение спорного товара ответчиком, являются документом налогового учета и может свидетельствовать лишь о надлежащем либо ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по ведению налогового учета, а не о реальности проведения гражданско-правовых сделок. Сама по себе книга продаж, при отсутствии первичных документов бухгалтерского учета, не может являться самостоятельным доказательством совершения хозяйственной операции.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт поставки товара ответчику, а равно и отсутствие оплаты.

Из материалов дела суду не представляется возможным установить факт наличия обязательств у ответчика перед истцом, в связи с чем, в удовлетворении требования о взыскании долга следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственную пошлину по иску следует отнести на истца путём взыскания государственной пошлины в доход федерального бюджета, так как истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины при принятии иска к производству.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техрестстрой» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Н.С. Галкина