Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А75-6265/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6265/2024
23 октября 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем Махмудовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НЯГАНСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ БУРОВЫХ РАБОТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 27.07.2010, адрес: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 8 668 807 руб. 85 коп., по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «НЯГАНСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ БУРОВЫХ РАБОТ» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 600 000 руб. 00 коп.

без участия представителей лиц, участвующих в деле

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предпринматель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЯГАНСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ БУРОВЫХ РАБОТ» (далее – ответчик, ООО «НУБР», Общество) о взыскании задолженности 8 526 887 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 по 22.03.2024 в размере 141 920 руб. 11 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2024 по день фактической оплаты долга.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик письменно ходатайствовал об отложении заседания, мотивируя необходимостью проведения сверки расчетов, а также рассмотрения вопроса о заключении мирового соглашения.

Отзыв на исковое заявление от ответчика в суд не поступил.

В суд в электронном виде от ООО «НУБР поступило встречное исковое заявление, в рамках которого заявлено требование о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 штрафа 600 000 руб. 00 коп. по договору № 230-тр /2022 от 22.11.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 16.09.2024 принято встречное исковое заявление ООО «НУБР» к рассмотрению арбитражного суда совместно с первоначальным иском.

От ИП ФИО1 отзыв на встречный иск в суд не поступил.

В судебном заседании 09.10.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 10.10.2024.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проведено в отсутствии надлежащим образом извещенного сторон и третьего лица, в соответствии со статьями 123, 126 АПК РФ.

В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из договоров: 1) договор аренды блок-контейнера - (бытовки) от 25.12.2021, 2) договор аренды от 01.12.2022 № 231-тр/2022, 3) договор поставки от 22.11.2022 № 229-тр/2022, 4) договор оказания транспортных услуг от 22.11.2022 № 230-тр/2022.

1. Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды блок-контейнера - (бытовки) от 25.12.2021, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное пользование блок-контейнер (бытовку) в количестве 1 штуки, сроком с 25 декабря 2021 года по 31 декабря 2022 года (пункт 1.1 договора-1).

Согласно пункту 2.1 договора-1 арендная плата начисляется из расчёта 30 000 рублей в месяц (без НДС) за один блок-котейнер (бытовку).

Арендная плата вносится в следующие сроки и в следующем порядке:

-внести предоплату в размере 100 %;

- арендатор осуществляет платеж до 5 числа месяца на расчетный счет арендодателя.

Оплата производится в полном объеме, согласно выставленному счёту (пункт 2.4 договора-1).

Стороны подписали акт приема-передачи от 25.12.2021 без разногласий.

Договор вступает в силу с момента его подписания (пункт 7.1 договора-1).

2. Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды от 01.12.2022 № 231-тр/2022, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование имущество, в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1.1 договора-2).

Согласно пункту 3.1 договора-2 арендатор оплачивает оказанные услуги на основании выставленного счета, в течение 15 календарных дней.

Договор вступает в силу с 1 декабря 2022 года и действует до 31.12.2023 года (пункт 9.1 договора-2).

Истец в подтверждение факта представления имущества в аренду представил в материалы дела акты сдачи-приемки оказанных услуг.

По данным истца долг ответчика по оплате арендных платежей по договорам аренды составил 1 839 331 руб. 74 коп.

3. Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, по условиям поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя определенный товар, а покупатель обязуется принять этот товар и своевременно произвести его оплату на условиях договора (пункт 1.1 договора-3).

Предметом поставки является песок природный для строительных работ - 13 000 м3. Месторождение товара: ХМАО-Югра, Советский район (пункт 1.2 догвора-3).

Стоимость поставки 1 рейса (18м3) по договору составляет 22 00 без НДС. В стоимость входит стоимость инертных материалов, поставка до пункта доставки (пункт 4.1 догвора-3).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2023 г. (пункт 5.1 догвора-3).

В соответствии с условиями договора поставки истец передал ответчику песок природный объемом 5 131м куб. на общую сумму 1 026 200 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной от 31.01.2023 № 8

Ответчик условия договора исполнил не в полном объеме и плату за поставленный товар, обусловленную договором, в пользу истца не произвел.

В виду чего задолженность ответчика перед истцом по указанному договору поставки составляет 1 026 200 руб. 00 коп.

4. Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг от 22.11.2022 № 230-тр/2022, по условиям которого исполнитель принимает на себя выполнение услуг по перевозке грузов и пассажиров автомобильным транспортом, обслуживание специальной техникой согласно заявке заказчика (далее -услуги), а также обязуется сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг, принять их и произвести оплату (пункт 1.1 договора-4).

Стоимость услуг определяется по согласованным сторонами тарифам, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение № 1 ) (пункт 2.1 договора-4).

Заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость оказанных услуг в течении 45 календарных дней со дня предъявления заказчику оригиналов счета-фактуры, оформленного в соответствии с действующим законодательством, акты оказанных услуг, предоставления оригиналов путевых листов, подписанных обеими сторонами, при условии поступления денежных средств от третьих лиц и подписанных актов выполненных работ (пункт 2.2 договора-4).

Срок начала оказания услуг: 22 ноября 2022 года. Срок окончания оказанных услуг: 21 ноября 2023 года (пункт 3.1, 3.2 договора-4).

По истечении срока действия договор считается продленным на следующий год, если ни ода из сторон не уведомит вторую сторону о его прекращении (пункт 3.3 договора-4).

В случае выявления заказчиком факта нахождения на объектах заказчика, в вахтовых поселках, городках и общежитиях работника исполнителя (субисполнителя) в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, проноса или нахождения на территории объекта заказчика веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение исполнитель уплачивает заказчику штраф в сумме 300 000,00 (триста тысяч) рублей за каждый такой факт. Опьянение должно быть подтверждено актом (протоколом) медицинского обследования, либо актом о нахождении работника в состоянии опьянения, подписанном не менее чем двумя свидетелями. Факт проноса, провоза или нахождения на территории объекта заказчика веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение должен быть подтвержден актом, подписанном не менее, чем двумя свидетелями (пункт 8.3 договора-4).

Всего оказано транспортных услуг на сумму 11 591 256 руб. 00 коп.

В подтверждение задолженности истец представил акты сдачи-приемки оказанных услуг.

Ответчик частично погасил задолженность перед истцом на общую сумму 7 585 900 руб. Таким образом, задолженность по договорам, указанным в исковом заявлении, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.12.2023 составила 8 526 887 коп. 74 коп.

В связи с тем, что ответчик договорные обязательства по оплате арендных платежей и стоимости выполненных услуг не исполнил, истец направил в его адрес претензию, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. К претензии истец приложил акт сверки расчетов на 31.12.2023.

Так как досудебные требования ответчик в добровольном порядке не исполнил, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Ответчик заявил встречный иск.

Рассматриваемые отношения сторон по договорам аренды блок-контейнера - (бытовки) от 25.12.2021, от 01.12.2022 № 231-тр/2022 следует квалифицировать как аренда, которые подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 34 части 2 ГК РФ (общие положения об аренде), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

Согласно статье 8 ГК РФ договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьёй 650 ГК РФ по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

Материалами дела установлено, что договоры являются заключенными, поскольку соблюдено требование о письменной форме договора, имеют все необходимые данные, предмет договоров определен, существенные условия согласованы, подписан с обеих сторон, подписи скреплены оттисками печатей.

Свои обязательства по договорам истец выполнил и предоставил ответчику во владение имущество, что подтверждено представленными актами.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

В соответствии с частью 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Отношения сторон в рамках договора поставки от 22.11.2022 № 229-тр/2022 являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а так же условиями договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Отношения сторон в рамках договора оказания транспортных услуг от 22.11.2022 № 230-тр/2022 квалифицируются как возмездное оказание услуг. Данные отношения регламентируются нормами главы 39 части 2 ГК РФ (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а так же условиями заключенного договора.

Договор является заключенным, поскольку имеет все необходимые данные, предмет определен, существенные условия согласованы.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Приведенные выше нормы указывают обязанность заказчика оплатить стоимость оказанных услуг (работ).

Объем оказанных услуг (работ) подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг)

Истец представил в материалы дела акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).

Ответчик относительно предъявленной суммы задолженности возразил, считает, что истец заявил неактуальную сумму задолженности.

Согласно акту сверки, направленному в суд ответчиком 15.09.2024, по состоянию на 31.12.2023, долг ответчика по спорным договорам, указанным в иске, составил 7 647 405 руб. 02 коп.

Истец возражений против актуальной суммы задолженности не выразил.

Учитывая, что материалами дела подтверждается оказания ИП ФИО1 транспортных услуг ООО «НУБР», пользование ООО «НУБР» арендованным имуществом, а также поставка товара в адрес ООО «НУБР», то требование ИП ФИО1 подлежит частичному удовлетворению в размере актуальной суммы 7 647 405 руб. 02 коп.

Дополнительно ИП ФИО1 заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 по 22.03.2024 в размере 141 920 руб. 11 коп.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание нарушение ответчиком срока исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентовза пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 по 22.03.2024 (в тексте искового заявления) является обоснованным.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 141 920 руб. 11 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2024 до даты фактического исполнения обязательства.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая отсутствие доказательств погашения долга по оплате оказанных услуг, требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ООО «НУБР» зафиксировало актами от 16.01.2023 и от 26.01.2023 факты нахождение работников ИП ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение условий договора оказания транспортных слуг от 22.11.2022 № 230-тр/2022.

В пункте 8.3 договора указано, что при выявления заказчиком факта нахождения на объектах заказчика, в вахтовых поселках, городках и общежитиях работника исполнителя (субисполнителя) в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения исполнитель уплачивает заказчику штраф в сумме 300 000 руб. 00 коп. за каждый такой факт. Опьянение должно быть подтверждено актом (протоколом) медицинского обследования, либо актом о нахождении работника в состоянии опьянения, подписанном не менее чем двумя свидетелями.

Представленные в материалы дела акты фиксации соответствуют требованиям, перечисленным в пункте 8.3 договора-4.

ООО «НУБР» направило в адрес ИП ФИО1 претензии от 30.01.2023 №№ 78, 79 с требованием оплатить начисленные суммы штрафа.

Подписав договор, ИП ФИО1 в добровольном порядке принял на себя обязательство соблюдать определенные договором правила промышленной безопасности, в том числе не допускать фактов нахождения на объектах заказчика работника подрядчика (субподрядчика) в состоянии наркотического опьянения (статьи 307, 421 ГК РФ).

Статьей 402 ГК РФ установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, работники должника всегда в силу закона являются участвующими в исполнении обязательства лицами.

Статьей 329 ГК РФ предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

Штраф – это денежная сумма, размер которой установлен в твёрдой сумме.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Требования закона относительно письменной формы соглашения о штрафе соблюденны.

Учитывая нарушение ответчиком условий договора, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания штрафа.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).

ИП ФИО1 относительного встречного иска отзыв не представил, доводы истца по встречному заявлению не опроверг, ходатайств о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения внутриобъектового режима, взыскании штрафа по встречному иску, предусмотренного пунктом 8.3 договора оказания транспортных слуг от 22.11.2022 № 230-тр/2022, подлежит удовлетворению в заявленном размере 600 000 руб. 00 коп.

Также ООО «НУБР» к взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая отсутствие доказательств погашения штрафа, требование о взыскании с ответчика процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с частичным удовлетворением первоначального иска, в соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ с ООО «НУБР» в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 59 709 руб. 00 коп.

Принимая во внимание удовлетворение встречного иска, на основании статей 101, 110, 112 АПК РФ судебные расходы истца по встречному иску по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб. 00 коп. относятся на ИП ФИО1

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа в сроки, предусмотренные частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции 25.12.2023 с учетом положений статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЯГАНСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ БУРОВЫХ РАБОТ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 долг 7 647 405 рублей 02 копейки, проценты 141 920 рублей 11 копеек, с продолжением взыскания процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на чинная с 23.03.2024 по день фактического погашения обязательства, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 59 709 рублей 60 копеек.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НЯГАНСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ БУРОВЫХ РАБОТ» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЯГАНСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ БУРОВЫХ РАБОТ» штраф 600 000 рублей 00 копеек, проценты на сумму штрафа в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 31.01.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 15 000 рублей 00 копеек.

Произвести зачет взыскиваемых сумм, в результате которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЯГАНСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ БУРОВЫХ РАБОТ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 7 234 034 рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

Судья Э.Л.Кубасова