Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А04-3448/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-3448/2019
г. Благовещенск
18 июля 2019 года
изготовление решения в полном объеме

11 июля 2019 года

резолютивная часть

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Е.А.Варламова,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО3, доверенность № 3 от 03.04.2019 г., удостоверение;

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 18.06.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 11.07.2019 года на 09 час. 30 мин.

В настоящем судебное заседании заявитель на требованиях настаивал в полном объеме, ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва не представил, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 123 АПК РФ, в т.ч. посредством телефонограммы от 18.06.2019, в которой ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В адрес Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Амурской области 24.05.2019 поступило обращение гражданина, в котором он указал, что приобрела препарат от глистов для собак в магазине по адресу: <...>, после применения купленной таблетки собака стала вялой, отказывалась от еду, вела себя необычно, чем вызвала сомнения владельца в качестве препарата, просил проверить магазин, расположенный по адресу: <...>, на качество продаваемых препаратов, особенно лекарственных препаратов.

Государственным инспектором отдела государственного ветеринарного надзора за обеспечением здоровья животных, безопасностью продукции животного происхождения и лабораторного контроля Управления Россельхознадзора Амурской области ФИО4 06.05.2019 вынесено мотивированное представление, в котором он просил Руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Амурской области принять решения о проведении внеплановой выездной проверки (внепланового контрольно – надзорного мероприятия) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***>, ОГРН <***>, место осуществления предпринимательской деятельности: <...>.

Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Амурской области 07.05.2019 вынесено распоряжение № 392-ТК «О проведении внеплановой проверки индивидуального предпринимателя».

В указанном распоряжении установлено, что настоящая проверка проводится в с целью: установления факта наличия или отсутствия нарушений требований законодательства РФ в фере обращения лекарственных средств ветеринарного применения, указанного в мотивированном представлении должностного лица органа государственного надзора от 06.05.2019 вх. № 07-25/337 о наличии угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, на основании поступившего обращения вх. № 07-11/20 от 25.04.2019.

В адрес Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Амурской области сопроводительным письмом от 08.02.2019 № 7-17/46-2019/1093 Благовещенская межрайонная природоохранная прокуратура направило решение о согласовании проведения внеплановой выездной проверки.

Должностным лицом Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Амурской области 15.05.2019 составлен акт проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя.

Согласно акту в ходе проведения проверки было установлено наличие комбинированного антигельминтного препарата для собак «Азинокс плюс», в количестве четырех упаковок (24 таблетки), антигельментика широкого спектра действия для собак и кошек «Альбен С», в количестве двух упаковок (12 таблеток), которые требуют наличие специального разрешения (лицензии), однако проверяющим органом установлено у предпринимателя отсутствие специального разрешения (лицензии), что является нарушением требований п.п.1,2 ст. 9; п.47. ст. 12 ФЗ № 99-ФЗ от 04ю05ю2011 « О лицензировании отдельных видов деятельности», п.1 ст. 52; п.1 ст.55 ФЗ №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» от 12.04.2010.

В указанном акте также имеется отметка индивидуального предпринимателя ФИО2 об ознакомлении с ним и о получении копии Акта со всеми приложениями к нему.

В ходе проведения проверки 15.05.2019 составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий находящихся там вещей и документов. В протоколе имеется отметка о получении его копии индивидуальным предпринимателем ФИО2

Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Амурской области 15.05.2019 составлен протокол о наложении ареста на товары, транспортные средства, вещи, согласно которому, наложен арест на товары, транспортные средства, вещи: комбинированный антигельминтный препарат для собак «Азинокс плюс», в количестве четырех упаковок в количестве двух упаковок (24 таблетки), производитель ООО «АВЗС-П» РФ, <...>, антигельментик широкого спектра действия для собак и кошек «Альбен С», в количестве двух упаковок (12 таблеток), производитель: ООО «АВЗ С-П», РФ, <...>. В протоколе имеется отметка об использовании технических средств для фотофиксации, а также содержится информация о том, что заявлений, замечаний, ходатайств в ходе производства не поступало.

Также при проведении проверки составлен Акт приема – передачи имущества на ответственное хранение, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Полтава, Украинской ССР, принял на хранение товары и вещи, изъятые по делу об административном правонарушении № 003463 от 15.05.2019,а именно комбинированный антигельминтный препарат для собак «Азинокс плюс», в количестве четырех упаковок в количестве двух упаковок (24 таблетки) стоимостью 840 рублей, антигельментик широкого спектра действия для собак и кошек «Альбен С», в количестве двух упаковок (12 таблеток) стоимостью 360 рублей. Одновременно, индивидуальный предприниматель ФИО2 предупрежден об ответственности за сохранность переданного на хранение перечисленного имущества, являющегося вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении, о чем имеется соответствующая отметка в Акте.

Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Амурской области 15.05.2019 составлен Протокол № 003463 об административном правонарушении, согласно которому действия индивидуального предпринимателя ФИО2 квалифицированы по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, одновременно предпринимателю выдано предписание № 000880 об устранении выявленных нарушений путем снятия с реализации лекарственных средств для ветеринарного применения, вместе с тем в предписании имеется отметка об его исполнении.

Процессуальные права и гарантии ответчику разъяснены, копия постановления вручена ему в день составления, о чем имеется соответствующая подпись.

В порядке статьи 23.1 КоАП РФ Управлением материалы административного дела направлены в Арбитражный суд Амурской области для принятия решения.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает факт совершения административного правонарушения установленным, заявленные требования о привлечении предпринимателя к административной ответственности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

В силу части 2 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет административную ответственность.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Объективная сторона правонарушения выражается в осуществлении предпринимательской деятельности в отсутствие специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Состав правонарушения является формальным, объективную сторону образует осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Отношения, возникающие между федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением лицензирования отдельных видов деятельности, регулируются Федеральным законом от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Федеральный закон N 99-ФЗ).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 3 указанного Закона лицензия - это специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.

Лицензируемым видом деятельности является вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, требуется получение лицензии в соответствии с названным Законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 названного Закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности.

Под лицензионными требованиями понимается совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования (пункт 7 статьи 3 Федерального закона N 99-ФЗ).

В силу пункта 47 части 1 статьи 12 Федерального закона N 99-ФЗ фармацевтическая деятельность подлежит обязательному лицензированию.

Фармацевтическая деятельность на основании пункта 1 статьи 52 Федерального закона N 61-ФЗ осуществляется, в том числе, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона N 61-ФЗ лицензирование производства лекарственных средств и фармацевтической деятельности осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок лицензирования фармацевтической деятельности установлен Положением о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 N 1081 "О лицензировании фармацевтической деятельности", распространяется, в том числе на лекарственные препараты ветеринарного применения.

Пунктом 2 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22.12.2011 N 1081, установлено, что фармацевтическая деятельность включает работы и услуги согласно приложению, в том числе, розничную торговлю лекарственными препаратами для ветеринарного применения.

Понятие лекарственных средств дано в пункте 1 статьи 4 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств", согласно которому лекарственные средства - вещества или их комбинации, вступающие в контакт с организмом человека или животного, проникающие в органы, ткани организма человека или животного, применяемые для профилактики, диагностики (за исключением веществ или их комбинаций, не контактирующих с организмом человека или животного), лечения заболевания, реабилитации, для сохранения, предотвращения или прерывания беременности и полученные из крови, плазмы крови, из органов, тканей организма человека или животного, растений, минералов методами синтеза или с применением биологических технологий. К лекарственным средствам относятся фармацевтические субстанции и лекарственные препараты.

Исходя из пунктов 1 - 3 статьи 13 указанного Закона, лекарственные препараты вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, если они зарегистрированы соответствующим уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Государственной регистрации подлежат:

1) оригинальные лекарственные препараты;

2) воспроизведенные лекарственные препараты;

3) новые комбинации зарегистрированных ранее лекарственных препаратов;

4) лекарственные препараты, зарегистрированные ранее, но произведенные в других лекарственных формах, в новой дозировке.

Государственная регистрация лекарственных препаратов для медицинского применения осуществляется по результатам экспертизы лекарственных средств и этической экспертизы возможности проведения клинического исследования лекарственного препарата для медицинского применения (далее - этическая экспертиза). Государственная регистрация лекарственных препаратов для ветеринарного применения осуществляется по результатам экспертизы лекарственных средств для ветеринарного применения.

Пунктом 1 статьи 33 этого же Закона, определено, что Государственный реестр лекарственных средств содержит перечень лекарственных препаратов, прошедших государственную регистрацию, перечень фармацевтических субстанций, входящих в состав лекарственных препаратов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, административный орган в качестве нарушения вменяет предпринимателю и в протоколе об административном правонарушении указывает на продажу лекарственного препарата для ветеринарного применения: комбинированный антигельминтный препарат для собак «Азинокс плюс», в количестве четырех упаковок в количестве двух упаковок (24 таблетки), производитель ООО «АВЗС-П» РФ, <...>, антигельментик широкого спектра действия для собак и кошек «Альбен С», в количестве двух упаковок (12 таблеток), производитель: ООО «АВЗ С-П», РФ, <...>.

При этом, административным органом представлены сведения из Государственного реестра лекарственных средств для ветеринарного применения согласно которым, препарат «Альбен С» внесен в указанный реестр 28.12.2018, номер регистрационного удостоверения 77-3-7.0-4376№ПВР-2-0.2/01030, «Азинокс плюс» внесен в указанный реестр 17.01.2019, номер регистрационного удостоверения 77-3-7.0-4391№ПВР-2-4.3/01340.

Судом установлено, материалами дела подтвержден (Актом проверки № 392-ГК от 15.05.2019, Протоколом осмотра помещений от 15.05.2019, Протоколом № 003463 об административном правонарушении от 15.05.2019), и предпринимателем не оспаривается факт хранения и реализации магазине "Кот Пёс", расположенном по адресу: <...>, лекарственных препаратов для ветеринарного применения без специального разрешения - лицензии на право осуществления фармацевтической деятельности

Таким образом, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично; административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

В рассматриваемом деле правонарушение совершено Скороходом Ю.Г. с умышленной формой вины, поскольку предпринимателю были известны (должны были быть известны) требования лицензионного законодательства о необходимости получения специального разрешения до начала осуществления соответствующей деятельности, однако необходимых действий им предпринято не было, что свидетельствует о безразличном отношении к требованиям публичного порядка.

Таким образом, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Трехмесячный срок давности привлечения к ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, исходя из длящегося характера нарушения (длительное, непрекращающееся невыполнение обязанности по получению лицензии) исчисляемый с момента обнаружения (акт проверки от 15.05.2019), на момент рассмотрения спора не истек.

При исследовании материалов дела судом не установлено процессуальных нарушений по делу об административном правонарушении, в постановлении указаны все необходимые обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям статей 28.2 и 28.4 КоАП РФ.

Суд, исходя из характера и степени общественной опасности допущенного нарушения, количества находящихся в обороте лекарственных препаратов, приходит к выводу о существенной угрозе охраняемым законом отношениям, свойства исключительности нарушение не имеет, основания для применения малозначительности отсутствуют.

При назначении предпринимателю административного наказания суд учитывает следующее.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП повторным совершением административного правонарушения признается совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено о том, что пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

Судом установлено, что предприниматель ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения по делу А04-5073/2018 с назначением наказания по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в виде предупреждения. Годичный срок с момента вступления в законную силу решения по делу № А04-5073/2018 на момент совершения правонарушения, на момент рассмотрения дела не истек.

Таким образом, судом при рассмотрении дела установлено наличие отягчающего ответственность обстоятельства, а также обстоятельства, исключающего применение положений ст.4.1.1 КоАП РФ в рассматриваемом случае.

На основании изложенного, принимая во внимание наличие отягчающего ответственность обстоятельств, наличие смягчающих ответственность обстоятельств (оказание содействия административному органу в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении), то, что ранее предприниматель к ответственности за однородное правонарушение в виде административного штрафа не привлекался (с учетом положения ст.4.6 КоАП РФ), суд считает возможным назначить индивидуальному предпринимателю ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 14. 1КоАП РФ – 4 000 рублей без конфискации.

В пункте 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В материалах дела отсутствуют доказательства тому, что арестованные по протоколу ареста от 15.05.2019 препараты являются фальсифицированными, недоброкачественными или контрафактными лекарственными средствами (статья 57 Закона № 61-ФЗ). Представителем административного органа в судебном заседании подтверждено отсутствие таких признаков у арестованных препаратов, оставленных на ответственное хранение у предпринимателя. Также согласно материалам делам лекарственные препараты добровольно сняты предпринимателем с реализации.

Учитывая изложенное, суд считает, что изъятая продукция согласно протоколу о наложении ареста: комбинированный антигельминтный препарат для собак «Азинокс плюс», в количестве четырех упаковок в количестве двух упаковок (24 таблетки), производитель ООО «АВЗС-П» РФ, <...>, антигельментик широкого спектра действия для собак и кошек «Альбен С», в количестве двух упаковок (12 таблеток), производитель: ООО «АВЗ С-П», РФ, <...>, подлежит возврату индивидуальному предпринимателю ФИО2, учитывая возможность ее использования в личных целях.

Государственная пошлина по данной категории дел не взыскивается.

Суд считает необходимым разъяснить предпринимателю о том, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае если арбитражному суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, по истечении срока, предусмотренного пунктом 5 статьи 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Амурской области (Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Амурской области), ИНН <***>, КПП 280101001, ОКТМО 10730000, Отделение Благовещенск г. Благовещенск, БИК 041012001, КБК 08111690040046000140, р/счет <***>, лицевой счет 04231F92200.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Полтава Украинской ССР, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 09.02.2015 за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***> по месту жительства: г.Благовещенск Амурской области, ул. Высокая, дом 117, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) арестованные по протоколу ареста товаров от 15.05.2019 товары: комбинированный антигельминтный препарат для собак «Азинокс плюс», в количестве четырех упаковок (24 таблетки), антигельментик широкого спектра действия для собак и кошек «Альбен С», в количестве двух упаковок (12 таблеток).

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (город Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Е.А.Варламов