Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А76-23999/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-23999/2018
15 октября 2018 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сильвер Стоун", г. Челябинск, ОГРН <***>,

к публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат", г. Челябинск, ОГРН <***>,

о взыскании 235 737 руб. 34 коп., составляющих задолженность по договору поставки №10018157 от 27.11.2017 в размере 226 257 руб. 92 коп., пени за просрочку оплаты за период с 20.03.2018 по 03.07.2018 в размере 4 751 руб. 25 коп., проценты в порядке статьи 317 ГК РФ в размере 4 728 руб. 17 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сильвер Стоун" (далее – истец, ООО "Сильвер Стоун") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее – ответчик, ПАО "ЧМК") о взыскании 235 737 руб. 34 коп., составляющих задолженность по договору поставки №10018157 от 27.11.2017 в размере 226 257 руб. 92 коп., пени за просрочку оплаты за период с 20.03.2018 по 03.07.2018 в размере 4 751 руб. 25 коп., проценты в порядке статьи 317.1 ГК РФ в размере 4 728 руб. 17 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.

Определением от 31.07.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены судом надлежащим образом и имели возможность представить суду доказательства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 228 АПК РФ (л.д. 69-70).

В поданном исковом заявлении истец указал, что задолженность ответчика возникла по договору на поставку продукции №10018157 от 27.11.2017 в общей сумме 226 257 руб. 92 коп. Поскольку ПАО "ЧМК" нарушен срок оплаты принятого товара, ООО "Сильвер Стоун" начислены пени в размере 4 751 руб. 25 коп. за период с 20.03.2018 по 03.07.2018, а также проценты в порядке статьи 317.1 ГК РФ в размере 4 728 руб. 17 коп. за период с 20.03.2018 по 02.07.2018.

Ответчик в своем отзыве на исковое заявление указал, что истцом не доказан факт получения покупателем счет-фактур, в связи с чем, обязанность по оплате поставленного товара у ответчика не возникала. Требование истца о взыскании процентов по статье 317.1 ГК РФ противоречат положениям пункта 7.8 договора. Кроме того, ответчик указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства несения истцом судебных расходов в размере 50 000 руб. В связи с чем, ответчик просит суд отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО "Сильвер Стоун" (поставщик) и ПАО "ЧМК" (покупатель) подписан договор на поставку продукции №10018157 от 27.11.2017 (далее – договор, л.д. 16-19), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), согласованную сторонами в спецификациях… (пункт 1.1).

Наименование, количество, ассортимент, цена (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включены в цену), качество, способ доставки, срок поставки продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются сторонами в спецификациях к настоящему договору (пункт 1.2).

К заключенному договору сторонами подписана спецификация №20149207 от 27.11.2017, согласно условиям которой оплата за поставленную продукцию производится после получения продукции (товара) и предусмотренных спецификацией документов на складе покупателя в течение 60 календарных дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ.

Во исполнение условий договора и спецификаций, ООО "Сильвер Стоун" поставило в адрес ПАО "ЧМК" товар по товарной накладной №643 от 17.01.2018 в размере 226 257 руб. 92 коп.

В установленный срок, оплата ответчиком не осуществлена.

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 226 257 руб. 92 коп.

В случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору (пункт 7.9).

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора, истец начислил ответчику пени за период с 20.03.2018 по 03.07.2018 в размере 4 751 руб. 25 коп.

Кроме того, за нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара истцом начислены проценты в порядке статьи 317.1 КоАП РФ за период с 20.03.2018 по 02.07.2018 в размере 4 728 руб. 17 коп.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего договора все возникшие споры, в том числе по начислению неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, разрешаются в претензионном порядке со сроком ответа на претензию 30 дней со дня ее получения. В случае невозможности разрешить возникший спор в претензионном порядке стороны передают его разрешение в Арбитражный суд Челябинской области (пункт 10.1).

23.03.2018 и 25.05.2018 в адрес ответчика направлены претензии с требованием об оплате задолженности (л.д. 24-34). Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Спецификация и товарная накладная содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, условиях его поставки и оплаты.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, спецификация и товарная накладная), суд приходит к выводу о заключенности договора на поставку продукции №10018157 от 27.11.2017.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору ООО "Сильвер Стоун" поставило в адрес ПАО "ЧМК" продукцию по товарной накладной №643 от 17.01.2018 на сумму 226 257 руб. 92 коп.

Товар по указанной товарной накладной получен представителем ответчика, о чем имеется соответствующая отметка в графе товарной накладной "Груз получил" с проставлением печати ПАО "ЧМК".

Поставленный товар ответчиком не оплачен.

В связи с чем, за ПАО "ЧМК" образовалась задолженность по оплате поставленного ООО "Сильвер Стоун" товара в размере 226 257 руб. 92 коп.

Доказательств, опровергающих основания настоящего иска, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств оплаты указанной суммы ответчиком, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (пункт 1 статьи 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).

Согласно пункту 7.9 договора, в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства по оплате товара, требование истца о взыскании с ответчика пени в соответствии с пунктом 7.9 договора является обоснованным по праву.

Расчет пени произведен истцом от суммы долга по ставке пени в размере 0,02% за период с 20.03.2018 по 03.07.2018. Сумма пени согласно расчету истца составила 4 751 руб. 25 коп.

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку оплаты за период с 20.03.2018 по 03.07.2018 в размере 4 751 руб. 25 коп.

Ходатайство о применении судом положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, судом таких обстоятельств не установлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании законных процентов в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ за период с 20.03.2018 по 02.07.2018 в размере 4 728 руб. 17 коп.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ (вступившей в силу с 01.06.2015), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Данная норма введена в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 08.03.2015 №42 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее – ФЗ от 08.03.2015 №42) и начала действовать с 01.06.2015.

Согласно пункту 2 статьи 2 указанного Федерального закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 08.03.2015 №42) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Аналогичные положения закреплены в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В силу пункта 2 статьи 4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 421 ГК РФ в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Пунктом 2 статьи 422 ГК РФ установлено, что если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

По смыслу приведенных норм права положения ГК РФ в измененной ФЗ от 08.03.2015 №42 редакции, в том числе статьи 317.1 названного Кодекса, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015).

Между тем, положения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению лишь к тем обязательствам, в которых нет специальных правил по взиманию процентов.

Согласно пункту 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Следовательно, в данных правоотношениях право на законные проценты возникает у кредитора только в случаях, предусмотренных договором.

С учетом того, что норма статьи 488 ГК РФ является специальной по отношению к общей норме статьи 317.1 ГК РФ, если денежное обязательство возникло из отдельных видов договора купли-продажи, в том числе из договора энергоснабжения, и таким договором не предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты начиная со дня передачи товара продавцом, проценты по статье 317.1 ГК РФ не начисляются.

Кроме того, договор на поставку продукции №10018157 от 27.11.2017 содержит условие о том, что проценты по денежному обязательству, установленные ст. 317.1 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору (пункт 7.8).

На основании изложенного, требование ООО "Сильвер Стоун" о взыскании процентов в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в размере 4 728 руб. 17 коп. не подлежит удовлетворению.

Довод ПАО "ЧМК" о недоказанности факта передачи счетов-фактур ООО "Сильвер Стоун" в связи с чем, обязанность по оплате товара не возникла, судом не принимается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг) сумм налога к вычету.

Налогоплательщик обязан составить счет-фактуру при совершении операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с настоящей главой (подпункт 1 пункт 3 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом вышеприведенных пунктов договора, а также положений статей 456, 458, 464 ГК РФ предполагается, что счет-фактура на товар (партию товара) составляется и передается поставщиком покупателю одновременно с передачей товара и подписанием товарной накладной. Отсутствие счета-фактуры порождает право покупателя не принимать поступивший товар.

Из представленных в дело документов следует, что переданный по указанной товарной накладной товар покупателем принят без замечаний и возражений относительно отсутствия товаросопроводительных документов, что свидетельствует о том, что комплектность документов на поставленный товар соответствует условиям договора.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110).

Согласно правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В определении от 21.12.2004 № 454-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, притом, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из материалов дела, между ООО "Сильвер Стоун" (заказчик) и ООО "ГК Статус" (исполнитель) 26.04.2018 подписан договор об оказании юридических услуг (далее – договор, л.д.35), согласно условиям которого, исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по взысканию задолженности с ПАО "ЧМК" по договору на поставку от 27.11.2017. а заказчик – принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1).

Стоимость услуг по настоящему договору определяется сторонами в размере 50 000 руб., которые заказчик уплачивает исполнителю до 15.05.2018 (пункт 3.1).

При обращении с настоящим исковым заявлением истец не приложил к материалам дела доказательства оплаты стоимости юридических услуг по заключенному договору в испрашиваемом размере.

В связи с чем, определением от 31.07.2018 о принятии искового заявления к производству, суд предложил истцу представить, в том числе, доказательства несения судебных расходов в размере 50 000 руб. Вместе с тем, определение в указанной части истцом не исполнено.

Таким образом, требование истца о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб. является необоснованным, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сильвер Стоун" удовлетворить в части.

Взыскать с ответчика – публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью "Сильвер Стоун" задолженность по договору на поставку продукции №10018157 от 27.11.2017 на основании товарной накладной №643 от 17.01.2018 в размере 226 257 (Двести двадцать шесть тысяч двести пятьдесят семь) руб. 92 коп., пени за период с 20.03.2018 по 03.07.2018 в размере 4 751 (Четыре тысячи семьсот пятьдесят один) руб. 25 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 560 (Семь тысяч пятьсот шестьдесят) руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья подпись

И.А. Горлатых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.