Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А40-142043/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-142043/25-16-839
г. Москва
17 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2025 г.

Полный текст решения изготовлен 17.10.2025 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семёновой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНФОТЕК-БАЛТИКА М" (109544, Г. МОСКВА, Б-Р ЭНТУЗИАСТОВ, Д. 2, ПОМЕЩ. 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2007, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСНЕФТЕГАЗ" (412314, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, УЛ. НЕФТЯНАЯ, Д. 30, КВ. 37, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2015, ИНН: <***>)

третьи лица: АО "ИНВЕСТПАРК" (ИНН: <***>), ООО "АТЛАНТ ОЙЛ" (ИНН: <***>), ОАО "РЖД" (ИНН: <***>),

о расторжении договора аренды № ИБ-012654 от 07.05.2024 г., об обязании возвратить танк-контейнеры, о взыскании задолженности за декабрь 2024 г., январь – май 2025 г. в размере                  2 378 878 руб., пеней в размере 277 015 руб. 42 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 08-35/24 от 19.08.2024 г.;

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инфотек-Балтика М» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транснефтегаз» (далее – ответчик) со следующими требованиями:

1. Расторгнуть договор аренды танк-контейнеров № ИБ-012654 от 07.05.2024 г. с 21 апреля 2025 г.;


2. Обязать ответчика возвратить истцу танк-контейнеры в количестве 9 штук:                           №№ IBMU6520061, IBMU6520020, IBMU6520040, IBMU6520014, IBMU6520098, IBMU6520035, IBMU6520077, IBMU6520056, IBMU6520082 на станцию Дзержинск Горьковской железной дороги, код станции 264704 (для ООО «ТехноПарк-НН»), адрес грузополучателя АО «Корунд-Циан», ОКПО 64062211, ТГНЛ 6141, 606000, Россия, Нижегородская область, г.о. <...> мая – 6- 2, тел.: <***>, в течение 10-ти (десяти) календарных дней с даты вступления решения в законную силу;

3. В случае неисполнения судебного акта в части обязанности возвратить танк-контейнеры в установленный срок взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в виде денежной суммы в размере 1 500 рублей за каждый невозвращенный в установленный срок танк-контейнер за каждые сутки неисполнения судебного акта до фактического исполнения обязанности по возврату каждого из 9-ти танк-контейнеров.

4. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате арендных платежей за декабрь 2024 г., январь 2025 г., февраль 2025 г., март 2025 г., апрель 2025 г. и май 2025 г. в совокупном размере 2 378 878 рублей;

5. Взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 277 015,42 рублей за нарушение сроков оплаты по Договору на основании по п. 6.2 Договора, начисленные по 30.05.2025 г. включительно, а также пени в размере 0,1% в сутки по п. 6.2 Договора на сумму задолженности, начиная с 31.05.2025 по дату фактического исполнения судебного акта.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик не вернул переданное ему в аренду имущество и не оплатил арендную плату за него по аренды танк-контейнеров                    № ИБ-012654 от 07.05.2024 г.

Пунктом 9.2 данного договора установлена в порядке ст. 37 АПК РФ договорная подсудность в Арбитражном суде города Москвы.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором иск не признаёт, ссылаясь на удержание  танк-контейнеров со стороны ООО «АТЛАНТ ОЙЛ» и ООО «Транс-Экспо-2005».

Также ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором заявил об отказе от требований о расторжении договора аренды № ИБ-012654 от 07.05.2024 г., об обязании возвратить танк-контейнеры в количестве 9 штук и о взыскании судебной неустойки.

В связи с этим производство по делу в части данных требований подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Также истец уточнил размер исковых требований в части основного долга и пени, а именно – о взыскании задолженность по оплате арендных платежей за декабрь 2024 г., январь 2025 г., февраль 2025 г., март 2025 г., апрель 2025 г., май 2025 г. и июнь 2025 г. в совокупном размере                2 811 418 рублей, пени в размере 587 785, 38 рублей за нарушение сроков оплаты, начисленные по 16.09.2025 г. включительно, а также пени в размере 0,1% в сутки на сумму задолженности, начиная с 17.09.2025 г. по дату фактического исполнения судебного акта.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

В судебное заседание не явились представители ответчика и третьих лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц в порядке ч. 4           ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключён договор аренды танк-контейнеров № ИБ012654 от 07.05.2024 г. (далее – Договор), согласно которому Арендодатель обязуется за плату предоставить Арендатору во временное владение и пользование 20-ти футовые танк-контейнеры (далее – ТК), принадлежащие Арендодателю на праве собственности или ином законном основании.


01.07.2024 г. Арендодатель передал во временное владение и пользование за плату, а Арендатор принял 6 (шесть) газовых ТК, модели МА 25.2, типа Т50, принадлежащие Арендодателю на праве собственности за № № IBMU6520061, IBMU6520020, IBMU6520040, IBMU6520014, IBMU6520098, IBMU6520035, что подтверждает акт приема-передачи № 01 ТК в аренду от 01.07.2024 г.

01.08.2024 г. Арендодатель передал во временное владение и пользование за плату, а Арендатор принял еще 3 (три) газовых ТК, модели МА 25.2, типа Т50, принадлежащие Арендодателю на праве собственности за № № IBMU6520077, IBMU6520056, IBMU6520082, что подтверждает акт приема-передачи № 02 ТК в аренду от 01.08.2024 г.

На момент передачи ТК Арендатору вышеуказанные ТК имели исправное техническое состояние и были пригодны (очищены от остатков ранее перевозимого груза) для использования в коммерческих целях под перевозку грузов Арендатора, о чем свидетельствуют подписанные со стороны Арендатора без замечаний акты приема-передачи № 01 от 01.07.2024 г. и № 02 от 01.08.2024 г.

Договор заключен на срок до «30» июня 2025 года с автоматической пролонгацией на каждый последующий календарный год, если ни одна из Сторон письменно не уведомит другую Сторону о прекращении действия Договора, при этом срок аренды указанных 9-ти ТК равен сроку действия договора аренды (п. 8.1 Договора).

В соответствии с п. 5.4 Договора оплата арендной платы производится ежемесячно Арендатором на условиях 100 % предоплаты на расчетный счет Арендодателя не позднее             20 (Двадцатого) числа месяца, предшествующего месяцу аренды, на основании счета Арендодателя, выставленного до 15 (Пятнадцатого) числа текущего месяца. Счет подлежит оплате в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения Арендатором по электронной почте.

Арендатор производит окончательный расчет по арендной плате с Арендодателем за фактический срок аренды в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента получения закрывающих документов за неполной месяц аренды. Сумма переплаты учитывается в расчетах за следующий месяц.

Согласно п. 5.7 Договора датой оплаты арендной платы считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Согласно п. 5.2 Договора арендная плата начисляется за каждые сутки нахождения ТК в аренде на период с даты передачи в аренду по акту приема-передачи ТК от Арендодателя к Арендатору по дату вывода из аренды по акту приема-передачи ТК от Арендатора к Арендодателя (возврата), включая обе указанные даты.

Согласно п. 5.1 Договора размер арендной платы за пользование ТК определяется Сторонами в Протоколах согласования ставки арендной платы, оформленными по форме Приложения № 4 к настоящему Договору.

Стороны определили размер арендной платы за пользование ТК в сутки в протоколах согласования ставки арендной платы № 1 от 10.06.2024 г. и № 2 от 23.01.2025 г.

Согласно п. 1 протоколах согласования ставки арендной платы № 1 от 10.06.2024 г. с 10.06.2024 г. арендная плата за один ТК в сутки составляла 1 440 руб. с НДС 20%.

С 01.01.2025 г. ставка арендной платы за один ТК в сутки была изменена и составила               1 602 руб. с НДС 20%, о чем Стороны договорились в протоколе согласования ставки арендной платы № 2 от 23.01.2025 г.

Согласно п. 4.2.4 Договора Арендатор обязуется своевременно оплачивать арендную плату в порядке и размерах, предусмотренных Договором. Обязательства по уплате арендных платежей выполняются Арендатором независимо от возможности или невозможности эксплуатации ТК вследствие их частичного повреждения, наступления обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих их использованию, технической неисправности ТК, экономической нецелесообразности их эксплуатации или ограничений юридического характера.


Однако Арендатор не исполняет свое обязательство по внесению арендных платежей           (п. 5.4, п. 4.2.4 Договора), в результате чего образовалась задолженность по оплате арендных платежей за декабрь 2024 г., январь 2025 г., февраль 2025 г., март 2025 г., апрель 2025 г., май          2025 г. и июнь 2025 г. в совокупном размере 2 811 418 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 6.2 Договора в случае нарушения Арендатором срока оплаты арендной платы, предусмотренного пунктом 5.4 Договора, Арендодатель вправе потребовать от Арендатора оплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику пени в размере 587 785, 38 рублей по состоянию на 16.09.2025 г.

Расчёт истца судом проверен и признан обоснованным.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в своём отзыве ссылается на то, что заключил договор аренды №7/24/А/КЦ от 24.12.2024 г. с ООО «АТЛАНТ ОЙЛ», по которому передал ООО «АТЛАНТ ОЙЛ» спорные танк-контейнеры.

Как указывает ответчик в своём отзыве, по условиям договора аренды № 7/24/А/КЦ от 24.12.2024 г., заключённого между ООО «ТРАНСНЕФТЕГАЗ» и ООО «АТЛАНТ ОЙЛ», последний согласно п.4.3. обязан согласовать  маршрут курсирования и перечень перевозимых грузов. ООО «АТЛАНТ ОЙЛ» не предоставил такие сведения и следовательно ООО «ТРАНСНЕФТЕГАЗ» не смог согласовать с АО «ИНФОТЕКБАЛТИКА М» условия передачи в субаренду танк-контейнеров.

ООО «ТРАНСНЕФТЕГАЗ» направило посредством систем телекоммуникационной связи следующие письма в адрес ООО «АТЛАНТ ОЙЛ»:

1. Письмо № 59 от 11.04.2025 с требованием прекратить использование танк-контейнеров, принадлежащих АО «ИНФОТЕК-БАЛТИКА М»;

2. Письмо № 65 от 17.04.2025 с требованием прекратить использование и произвести возврат танк-контейнеров принадлежащих АО «ИНФОТЕК-БАЛТИКА М» с указанием реквизитов железнодорожной станции назначения для отправки танк-контейнеров, для промывки и очистки с последующей передачей указанных танк-контейнеров АО «ИНФОТЕК-БАЛТИКА М»;

3. Письмо № 67 от 21.04.2025 с требованием предоставить информацию о предпринимаемых действиях по возврату танк-контейнеров, принадлежащих АО «ИНФОТЕК-БАЛТИКА М» на станцию назначения для промывки и очистки танк-контейнеров;

В последующем неоднократно были направлены письма с аналогичными требованиями               № 72 от 14.05.2025, № 84 от 23.06.2025, № 85 от 26.06.2025.

Со стороны ООО «АТЛАНТ ОЙЛ» на отправленные обращения требования не поступало ответа и не предпринимались какие-либо действия по их выполнению.

ООО «ТРАНСНЕФТЕГАЗ» направило 14.07.2025 г. обращение в Барабинскую межрайонную прокуратуру Новосибирской области с просьбой проверить факт удерживания танк-контейнеров ООО «АТЛАНТ ОЙЛ».

В полученном ответе от Барабинской транспортной прокуратуры от 09.08.2025 г. указано, что 6 танк-контейнеров находятся на хранении у ООО «Транс-Экспо-2005» по договору                        № МД15ДМ/2З-ДММ от 01.12.2023 г., заключённому с ООО «АТЛАНТ ОЙЛ», и 3 танк-контейнера находятся в КНДР переданных по пограничному переходу Хасан-Экспорт Дальневосточной железной дороги.

Как полагает ответчик, ООО «ТРАНСНЕФТЕГАЗ» не имел юридических полномочий самостоятельно обращаться к компаниям, у которых находятся танк-контейнеры.


Суд полагает вышеназванные доводы ответчика необоснованными и не освобождающими его от необходимости оплаты арендной платы, поскольку в силу п. 2 ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

В силу п. 4.2.8 Договора ответчик обязался не передавать ТК в субаренду без письменного согласия Арендодателя (истца).

Однако в своём отзыве ответчик прямо признаёт, что согласовывал с истцом передачу танк-контейнеров в субаренду ООО «АТЛАНТ ОЙЛ».

В любом случае при передаче арендованного имущества в субаренду ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор (п. 2 ст. 615 ГК РФ).

Таким образом, не своевременный возврат ответчику его субарендатором имущества, арендованного у истца, не освобождает ответчика от обязанности оплатить арендную плату до момента фактического возврата истцу арендованного имущества.

Довод ответчика о том, что он не мог дать распоряжение ООО «Транс-Экспо-2005» на возврат контейнеров, так как не имел с ним договорных отношений, судом отклоняется, так как у ответчика были договорные отношения со своим субарендатором ООО «АТЛАНТ ОЙЛ», от которого ответчик имел право требовать возврата контейнеров.

Поскольку, как указано в отзыве,  ООО «Транс-Экспо-2005» использовало танк-контейнеры на основании договора № МД15ДМ/2З-ДММ от 01.12.2023 г., заключённого с ООО «АТЛАНТ ОЙЛ», то ответчик имел право потребовать возврата данных контейнеров от ООО «АТЛАНТ ОЙЛ».

Довод ответчика о том, что истец имел возможность забрать танк-контейнеры с места их фактического нахождения, судом отклоняется, поскольку в силу п. 2.2 Договора при выводе ТК из аренды (по истечении срока действия настоящего Договора, а также в случаях досрочного частичного/полного расторжения Договора) Арендатор направляет ТК на станцию/место вывода из аренды, согласованную Сторонами.

ТК считаются возвращёнными Арендатором и принятыми Арендодателем в день прибытия ТК на станцию/место вывода ТК из аренды. Арендатор не позднее чем за 5 (пять) календарных дней до даты прибытия ТК на станцию/место передачи из аренды уведомляет Арендодателя об этом по электронной почте, указанной в п. 10.3 настоящего Договора. При этом составляется Акт приёма-передачи, а также Акт технического состояния ТК, подтверждающий надлежащее техническое состояние ТК.

При выводе ТК должны быть в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии в комплектации, аналогичной на дату передачи в аренду, с учетом естественного износа, очищенные от остатков перевозимого груза. При обнаружении в ТК, прибывших на станцию/место вывода из аренды, остатков ранее перевозимого Груза. то неочищенные ТК из аренды не принимаются до момента очистки Арендатором в порядке, установленном п. 4.2.11 настоящего Договора. В случае осуществления Арендодателем за Арендатора очистки ТК, прибывших на станцию/место вывода из аренды, от остатков ранее перевозимого Груза, Арендатор обязуется возместить Арендодателю понесенные в этой связи документально подтвержденные расходы на очистку ТК, транспортировку к /из месту/а очистки на основании подтверждающих документов, а также оплатить вознаграждение Арендодателю в размере и порядке, установленном п. 2.6 настоящего Договора. В таком случае датой вывода ТК из аренды является дата повторного прибытия ТК на станцию/место вывода ТК из аренды после очистки. Дата вывода определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД», а в случае разногласий по дате, указанной в календарных штемпелях железнодорожных накладных/накладных СМГС или автомобильных транспортных накладных              (в случае представления Арендатором).

Арендная плата начисляется до даты приема-передачи из аренды, определяемой в акте приема-передачи ТК.

Наличие у Арендодателя обязанности за свой счёт производить оплату транспортировки (железнодорожного тарифа и/или доставки автомобильным транспортом) за отправку ТК на станцию/место приёма-передачи ТК из аренды (п. 4.1.18 Договора, в редакции протокола разногласий), не отменяет обязанности Арендатора направить ТК на станцию/место вывода из аренды, согласованную Сторонами, а также обеспечить техническую исправность и коммерческую пригодность ТК, их очистку от остатков перевозимого груза (п. 2.2 Договора).

Таким образом, ответчик обязан оплатить истцу арендную плату за период нахождения танк-контейнеров у субарендатора ответчика, тем более, что сам ответчик не лишён возможности потребовать от своего субарендатора оплаты за контейнеры в соответствии с заключённым между ними договором субаренды.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине подлежат возмещению ответчиком на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части требований о расторжении договора аренды № ИБ-012654 от 07.05.2024 г., об обязании возвратить танк-контейнеры в количестве 9 штук и о взыскании судебной неустойки.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСНЕФТЕГАЗ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНФОТЕК-БАЛТИКА М" (ИНН: <***>) сумму основного долга в размере               2 811 418 (два миллиона восемьсот одиннадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей, пени в размере 587 785 (пятьсот восемьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 38 копеек, пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленные на сумму основного долга с 17.09.2025 г. по день оплаты суммы основного долга, а также расходы по государственной пошлине в размере 184 677 (сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении   месяца со дня его принятия.


Судья:

М.Ю. Махалкин