Решение от 17 августа 2021 г. по делу № А32-15452/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Решение

арбитражного суда первой инстанции

г. КраснодарДело № А32-15452/2021

Резолютивная часть решения объявлена 11.08.2021 г.

Полный текст решения изготовлен 17.08.2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ООО "Софалина" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОФАЛИНА" 350058, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ИМ. СЕЛЕЗНЕВА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2018, ИНН: <***>, КПП: 231201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1)

к ООО МРСК "Себа" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МРСК "СЕБА" 344012, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2018, ИНН: <***>, КПП: 616501001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2)

о взыскании задолженности в размере 252 708 руб. 00 коп. и неустойки в размере 95 801 руб. 71 коп. за период с 16.04.2020 г. по 05.04.2021 г. (общая сумма 348 509 руб. 71 коп.)

в отсутствие представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется

установил:

ООО "Софалина" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО МРСК "Себа" о взыскании задолженности в размере 252 708 руб. 00 коп. и неустойки в размере 95 801 руб. 71 коп. за период с 16.04.2020 г. по 05.04.2021 г. (общая сумма 348 509 руб. 71 коп.)

-Исковые требования мотивированы наличием задолженности у ответчика перед истцом по договору перевозки, услуги оказаны истцом, ответчиком не произведена оплата.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «СофАлина» (Перевозчик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью МРСК «СЕБА» (Заказчик, Ответчик) заключен Договор перевозки сыпучих грузов № 045 от 30.09.2019г. (далее – Договор, копия прилагается к настоящему Исковому заявлению), согласно п. 1.1 которого Перевозчик обязуется по Заявкам Заказчика доставлять вверенные ему Заказчиком сыпучие грузы (далее по тексту «Грузы») в пункты назначения и выдать их уполномоченному на получение Грузов лицу (грузополучателю), а Заказчик обязуется уплатить за перевозку Грузов установленную настоящим Договором плату.

Также, согласно п. 2.2.1 Договора Перевозчик вправе требовать уплаты от Заказчика стоимости оказанных услуг по перевозке Груза на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и Приложениями к нему, а Заказчик в свою очередь обязан своевременно производить оплату осуществленных перевозок.

Стоимость оказываемых Перевозчиком услуг по перевозке Грузов в рамках Договора определяется договорной ценой и указывается Сторонами в Приложениях к настоящему Договору, которые будут являться его неотъемлемой частью (пункт 3.1 Договора).

Во исполнение Договора сторонами подписаны следующие приложения к Договору:

- Приложение № 06 от 10.04.2020г. согласно которому Перевозчик принял на себя обязательства осуществить перевозку щебня 5-20 по маршруту: Ростовская область, п. Обухов № 4 – Ростовская область, Миллеровский р-н, х. Новоспасовка по цене 280 (Двести восемьдесят) рублей 00 копеек за тонну в т.ч. НДС 20% (Грузополучатель – ООО «Милеровское ДСУ).

- Приложение № 07 от 10.04.2020г. согласно которому Перевозчик принял на себя обязательства осуществить перевозку щебня 40-70 по маршруту: Ростовская область, г. Новошахтинск – Ростов-на-Дону, ул. Российская, 2А по цене 230 (Двести тридцать) рублей 00 копеек за тонну в т.ч. НДС 20% (Грузополучатель – ООО МРСК «СЕБА»).

Согласно п. 4 Приложений № 06 от 10.04.2020г., № 07 от 10.04.2020г. оплата услуг производится Заказчиком за каждые 2 (Два) календарных дня в течение 2 (Двух) календарных дней с момента подписания соответствующего акта выполненных работ и получения Заказчиком счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика, указанный в реквизитах Договора.

В рамках Договора и вышеуказанных приложений к нему за период с 11.04.2020г. по 13.04.2020г. Перевозчиком оказаны услуги по перевозке сыпучих грузов на общую сумму 302 708 рублей, что подтверждается следующими подписанными Сторонами документами:

- Актом № 4 от 13.04.2020г. (общая стоимость оказанных услуг 171 539 (Сто семьдесят одна тысяча пятьсот тридцать девять) рублей 20 копеек);

- Актом № 5 от 14.04.2020г. (общая стоимость оказанных услуг 131 168 (Сто тридцать одна тысяча сто шестьдесят восемь) рублей 80 копеек;

- Актом сверки взаимных расчетов за период: 2 квартал 2020г.;

- Реестром транспортных накладных № 1 за период с 11.04.2020г. по 12.04.2020г.;

- Реестром транспортных накладных № 2 за период 13.04.2020г.

Документация за конкретные периоды оказания услуг (акты оказанных услуг, акт сверки взаимных расчетов, реестры транспортных накладных) Заказчиком подписана в полном объеме без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг. Кроме того, сумма задолженности подтверждена Заказчиком в Гарантийном письме исх. № 25 от 27.07.2020г.

Всего за период с 11.04.2020г. по 13.04.2020г. Перевозчиком оказано услуг на сумму 302 708 руб. 00 коп.

Задолженность погашена Заказчиком частично – 14.08.2020г. на расчетный счет Перевозчика поступили денежные средства в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в остальной части обязанность по оплате оказанных услуг в размере 252 708 (Двести пятьдесят две тысячи семьсот восемь) рублей 00 копеек Заказчиком не исполнена.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о выплате задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозки.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с положениями статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 252 708 руб. 00 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 95 801 руб. 71 коп. за период с 16.04.2020 г. по 05.04.2021 г.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.3 Договора при нарушении Заказчиком сроков оплаты, установленных настоящим Договором, Перевозчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет задолженности по пене судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств оплаты ответчиком пени суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки в размере 95 801 руб. 71 коп. за период с 16.04.2020 г. по 05.04.2021 г. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ООО МРСК "Себа" в пользу ООО "Софалина" задолженность в размере 252 708 руб., неустойку в размере 95 801 руб. 71 коп.

Взыскать с ООО МРСК "Себа" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 9 970 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Гречко