Решение от 4 июля 2023 г. по делу № А40-78239/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-78239/23-84-621
04 июля 2023 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2023 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению: ГБУЗ "ГКБ им. В.В. Вересаева ДЗМ" (127644, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО "Медком Инвест" (620100, Свердловская область, г.о. город Екатеринбург, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2021, ИНН: <***>)

о расторжении контракта от 29.04.2022 № 405


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 17.05.2022 г. №21, диплом);

от ответчика: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ "ГКБ им. В.В. Вересаева ДЗМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Медком Инвест" о расторжении контракта № 405 от 29.04.2022.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 124 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; контррасчет требований также не представил. При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

В определениях суда, суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница имени В.В. Вересаева Департамента здравоохранения города Москвы» (далее - Заказчик) и ООО «Медком Инвест» именуемое в дальнейшем «Поставщик», вместе именуемые «Стороны» и каждый в отдельности «Сторона», с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) и иного законодательства Российской Федерации и города Москвы, на основании результатов определения Поставщика способом закупки аукцион в электронной форме, реестровый № закупки 0373200001322000405, протокол от 18.04.2022 года № 0373200001322000405, заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 405 от 29.04.2022 (далее - Контракт).

Согласно пункту 1.1 Контракта, Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить расходные материалы для отделения функциональной диагностики (кабели для ЭКГ, электроды) для нужд ГБУЗ «ГКБ им. В.В. Вересаева ДЗМ» в 2022 году в объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с 2.1 Контракта, Цена Контракта составляет 1 648 811,75 (один миллион шестьсот сорок восемь тысяч восемьсот одиннадцать руб. 75коп.), НДС не облагается на основании ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Цена Контракта).

На основании п. 3.1 Контракта, Поставка Товара осуществляется Заказчику на условиях и в сроки, установленные Контрактом и Техническим заданием: с момента заключения Контракта, по 15.12.2022 года по предварительной заявке Заказчика, в течение 5-ти рабочих дней с момента получения заявки. Поставка осуществляется по адресу заказчика, силами Поставщика, с соблюдением правил перевозки грузов.

Таким образом, в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями Контракта, поставка Товара была возможна исключительно и только при наличии заявки Заказчика.

Ввиду отсутствия потребности в целях экономии бюджетных средств ГБУЗ «ГКБ им. В.В. Вересаева ДЗМ» не направляли заявку на поставку Товара.

Пунктом 12.1 Контракта установлено, что Контракт вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до 31 декабря 2022 г.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении Контракта обязательства Сторон:

прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства;

считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда.

В связи с истечением действия Контракта Заказчиком было направлено по электронной почте соглашение о расторжении Контракта по соглашению сторон, которое Поставщик отказался подписывать.

Соглашение о расторжении Контракта по согласованию Сторон размещено в системе ЕАИСТ 16.12.2022. Поставщик оставил Соглашение о расторжении без ответа.

Контракт может быть расторгнут по основаниям в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Статьёй 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, а также по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Пунктом 11.4. Контракта предусмотрено, в случае невыполнения Сторонами своих обязательств и не достижения взаимного согласия споры по Контракту разрешаются в Арбитражном суде города Москвы.

В силу п. 1. ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из представленных доказательств усматривается, что Истцом были соблюдены требования ст. ст. 450, 452, 453 ГК РФ.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, ввиду соблюдения истцом требований гражданского законодательства при расторжении контракта, суд удовлетворяет требование истца о расторжении спорного контракта.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 425, 450, 506, 516, 523 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор № 405 от 29.04.2022 г., заключенный между ГБУЗ "ГКБ им. В.В. Вересаева ДЗМ" и ООО "Медком Инвест".

Взыскать с ООО "Медком Инвест" в пользу ГБУЗ "ГКБ им. В.В. Вересаева ДЗМ" расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


Судья:

О.В. Сизова