Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А47-6717/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6717/2023
г. Оренбург
29 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 29 марта 2024 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КапСтрой" ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Оренбургский государственный аграрный университет" ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - индивидуального предпринимателя ФИО2, Оренбургская область

о взыскании 300 098 руб. 56 коп.,

встречный иск Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Оренбургский государственный аграрный университет" ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью "КапСтрой" ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

о взыскании 8 680 руб. 00 коп.

при участии представителей:

от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску): ФИО3 – представитель 9дов. от 12.10.2023), ФИО4 – представитель (дов. от 06.03.2024)

от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску): ФИО5 – представитель (дов. от 16.01.2023)

от третьего лица: явки нет.

Общество с ограниченной ответственностью "КапСтрой" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Оренбургский государственный аграрный университет" о взыскании задолженности по контракту №2022-5щк от 30.11.2022 на выполнение работ по текущему ремонту систем водоотведения и ливнёвок в учебно - лабораторном корпусе №12 в размере 300 098 руб. 56 коп.

В материалы дела 05.10.2023 от Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Оренбургский государственный аграрный университет" поступило встречное исковое заявление о взыскании пени за неисполнение обязательств по контракту №2022-5щк от 30.11.2022 в размере 8 680 руб. 00 коп.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ранее заявленные ходатайства просит оставить без рассмотрения, учитывать первоначально заявленные требования о взыскании суммы долга в размере 300 098 руб. 56 коп.

04.03.2024 в судебном заседании опрошен свидетель ФИО6 Расписка приобщена к материалам дела.

После перерыва в материалы дела поступили дополнительные документы, подтверждающие направление извещения о проведении осмотра. Документы приобщены.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, против удовлетворения встречных требований возражал.

Ответчик по доводам, изложенным в отзыве относительно удовлетворения первоначальных исковых требований возражает, просит удовлетворить встречные требования в полном объеме.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Оренбургский государственный аграрный университет" и обществом с ограниченной ответственностью "КапСтрой" 30.11.2022 заключен контракт №2022-5зк на выполнение работ по текущему ремонту систем водоотведения и ливнёвок в учебно-лабораторном корпусе №12 ФГБОУ ВО Оренбургский ГАУ.

В соответствии с разделом 1 контракта подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту систем водоотведения и ливнёвок в учебно-лабораторном корпусе №12 ФГБОУ ВО Оренбургский ГАУ.

Заказчик обязуется обеспечить приемку работ в установленные настоящим Контрактом сроки и оплатить выполненные Подрядчиком работы в соответствии с условиями Контракта.

Подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с Техническим заданием, локально-сметным расчетом и ведомостью объемов работ (Приложение № 1, № 2, № 3 к настоящему контракту).

Место выполнения работ: <...> учебно-лабораторный корпус № 12.

Срок выполнения работ (срок исполнения контракта): с момента заключения контракта в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней.

Согласно пункту 2.1.1. договора заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки и в порядке, установленном настоящим контрактом.

В обоснование первоначальных исковых требований поясняется, что после завершения всех работ общество с ограниченной ответственностью "КапСтрой" разместило акты выполненных работ КС - 2, справку КС - 3 на сумму 310 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, заказчиком направлен отказ от подписания документов о приемке в связи с невыполнением работ по демонтажу обратной установки водосточных воронок на кровле здания (пункты 2, 7 локально - сметного расчета).

Общество с ограниченной ответственностью "КапСтрой" исключило из актов КС - 2 работы по демонтажу обратной установки водосточных воронок на кровле здания, и сопроводительным письмом от 16.03.2023 направило в адрес заказчика акты по форме КС - 2, КС - 3 на сумму 300 098 руб. 56 коп.

Также в письме указано на обстоятельства не возможности выполнения работ.

07.03.2023 в адрес подрядчика поступило решение Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Оренбургский государственный аграрный университет" об одностороннем отказе от исполнения контракта, мотивированное следующими обстоятельствами.

Условиями контракта не предусмотрена поэтапная или частичная приемка выполненных работ, Техническим заданием и ведомостью объемов работ не предусмотрены подготовительные работы со стороны Заказчика, на которые ссылается Подрядчик в письме от 16.02.2023, поскольку в этих работах нет необходимости.

Ливнёвка не переносится на другое место, а устанавливается в тоже отверстие в плите перекрытия, в котором находится и указанные работы предусмотрены контрактом в ведомости объемов работ.

Таким образом, Заказчик пришел к выводу о намеренном уклонении Подрядчика от выполнения работ надлежащего качества на условиях, предусмотренных контрактом, необоснованно ссылаясь на то, что по вине Заказчика в установленный в контракте срок Подрядчиком не выполнены работы. Затягивание и не выполнение работ, предусмотренных контрактом, в весеннее таяние снегов и наличие дождей приведет к затеканию воды в здание и как следствие причинение убытков Заказчику, что недопустимо, завершение работ не терпит отлагательств.

Решение об одностороннем отказе вступило в законную силу, контракт считается расторгнутым.

В связи с отсутствием проведения оплат фактически выполненных на объекте работ, подрядчик обратился в суд с первоначальным исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 300 098 руб. 50 коп.

Оспаривая исковые требования в полном объеме, заказчиком - Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Оренбургский государственный аграрный университет" представлено встречное исковое заявление.

В соответствии с пунктом 1.5 контракта срок выполнения работ составляет 35 календарных дней, таким образом, срок, определенный контрактом составляет 05.01.2023.

Учитывая, что условия контракта ответчиком нарушены, работы в срок, установленный контрактом в полном объеме не выполнены и не сданы.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Оренбургский государственный аграрный университет" приняло решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В соответствии с пунктом 7.4. контракта расторжение контракта влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает от ответственности за неисполнение контрактных обязательств, которые имели до расторжения контракта.

В силу пункта 5.1. контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пеня за просрочку исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе обязательства по предоставлению нового обеспечения исполнения контракта в случае отзыва в соответствии с законодательством Российской Федерации у банка, предоставившего независимую гарантию в качестве обеспечения исполнения контракта, лицензии на осуществление банковских операций начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (пункт 5.3 контракта).

Пунктом 5.5. контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона № 44-ФЗ (предоставление преимуществ для СМП и СОНКО), за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа установлен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 в размере 1 процента цены контракта (этапа) и составляет 3 100 руб. 00 коп.

С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика по встречному исковому заявлению 8 680 руб. 00 коп., в том числе 5 580 руб. 00 коп. - сумма неустойки, 3 100 руб. 00 коп. - сумма штрафа.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом по встречному исковому заявлению в адрес ответчика направлено требование исх. №24/1230 от 07.04.2023 об оплате пени, которое получено обществом 28.04.2023, но осталось без ответа и удовлетворения.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее: Закон №44-ФЗ).

Помимо названного Закона возникшие между сторонами отношения также регулируются общими положениями и нормами глав 30, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении № 304-ЭС17-14946, прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации). Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Таким образом, в силу положений, предусмотренных статьями 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Из статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "КапСтрой" 15.02.2023 направило в адрес заказчика акты по форме КС - 2, КС – 3.

После получения возражений общество исключило из актов КС - 2 работы по демонтажу обратной установки водосточных воронок на кровле здания, и сопроводительным письмом от 16.03.2023 повторно направив в адрес заказчика акты по форме КС - 2, КС - 3 на сумму 300 098 руб. 56 коп.

Также в письме отражено на обстоятельства не возможности выполнения работ.

07.03.2023 в адрес подрядчика поступило решение Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Оренбургский государственный аграрный университет" об одностороннем отказе от исполнения контракта, мотивированное следующими обстоятельствами.

Условиями контракта не предусмотрена поэтапная или частичная приемка выполненных работ, Техническим заданием и ведомостью объемов работ не предусмотрены подготовительные работы со стороны Заказчика, на которые ссылается Подрядчик в письме от 16.02.2023, поскольку в этих работах нет необходимости.

Ливнёвка не переносится на другое место, а устанавливается в тоже отверстие в плите перекрытия, в котором находится и указанные работы предусмотрены контрактом в ведомости объемов работ.

Таким образом, Заказчик пришел к выводу о намеренном уклонении Подрядчика от выполнения работ надлежащего качества на условиях, предусмотренных контрактом, необоснованно ссылаясь на то, что по вине Заказчика в установленный в контракте срок Подрядчиком не выполнены работы. Затягивание и не выполнение работ, предусмотренных контрактом, в весеннее таяние снегов и наличие дождей приведет к затеканию воды в здание и как следствие причинение убытков Заказчику, что недопустимо, завершение работ не терпит отлагательств.

Имеющаяся в материалах дела письменная переписка свидетельствует о наличии мотивированных возражений относительно выполненных работ.

В процессе рассмотрения дела по существу, суд предлагал сторонам провести судебную строительно - техническую экспертизу, как предусмотрено пунктом 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, что при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Однако такое ходатайство от участников процесса не поступило.

Согласно положениям части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

По смыслу пункта 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд определениями от 23.10.2023, от 20.02.2024 указывал на возможность проведения в рамках настоящего дела экспертизы, подрядчик относительно экспертизы возражал.

Заказчик обосновывал свои возражения наличием в материалах дела внесудебной независимой экспертизы №092-23-00080 от 30.06.2023, выполненной союзом Торгово - промышленная палата Оренбургской области.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2.1.4 контракта предусмотрена обязанность заказчика провести экспертизу для проверки предоставленных подрядчиком результатов, предусмотренных настоящим контрактом, в части их соответствия условиям контракта.

07.03.2023 в адрес общества с ограниченной ответственностью "КапСтрой" направлено уведомление о проведении независимой экспертизы, которая состоится 10.03.2023.

Согласно почтовому отправлению, обществом "КапСтрой" уведомление получено.

На разрешение эксперта поставлен вопрос определения объема и качества фактически выполненных работ в рамках контракта №2022-5ЗК-44 от 30.11.2022 на выполнение работ по текущему ремонту систем водоотведения и ливнёвок в учебно - лаборатном корпусе №12 ФГБОУ ВО Оренбургский ГАУ на соответствие/не соответствия действующим нормам и правилам (стандартам, ГОСТам и другим нормативным документам) действующим на территории Российской Федерации.

По результатам исследования экспертом сделан вывод, что выполненные строительно - монтажные работы не соответствуют строительным нормам СП 73.13330.2016 "Внутренние санитарно - технические системы зданий", условиям контракта №2022-5ЗК-44 от 30.11.2022 на выполнение работ по текущему ремонту систем водоснабжения и ливнёвок учебно - лабораторном корпусе №12 ФГБОУ ВО Оренбургский ГАУ работы не соответствуют требованиям по качеству, безопасности жизни и здоровья - создается угроза жизни и здоровья граждан (образование грибка после затопления).

Система водоотведения не обеспечивает отведение сточных, дождевых и талых вод с кровли здания, результат работ невозможно использовать по назначению.

Как указывалось ранее, представленное ответчиком по первоначальному иску заключение не является судебной экспертизой, его следует расценивать как полученное по результатам внесудебной экспертизы и оценивать как одно из доказательств в совокупности с иными доказательствами по делу.

В письме от 16.02.2023 общество с ограниченной ответственностью "КапСтрой" на доводы заказчика указывает, что затекание воды с кровли происходило на объекте еще до заключения контракта, причиной являются ранее некачественно выполненные работы на кровле другим подрядчиком.

Между тем, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фиксирование недостатков, имеющихся на объекте ранее в материалы дела не представлены.

Экспертное заключение по итогам внесудебной экспертизы принято судом в качестве надлежащего доказательства.

Экспертом даны ответы на все поставленные судом вопросы, заключение содержит необходимые пояснения и фотографические материалы, а также указаны способы проведения экспертизы, экспертное заключение основано на материалах дела, противоречий в выводах экспертов судом не установлено, экспертное заключение является ясным и полным.

Стороны выводы судебной экспертизы иными доказательствами не опровергли (статьи 9, 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

Последствия выполнения работ с недостатками установлены статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Кроме того, из пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если недостатки результата работы являются существенными или неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации под существенными недостатками понимаются неустранимые недостатки или недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, или проявляются вновь после устранения, а также другие подобные недостатки.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под существенным недостатком работ следует понимать: неустранимый недостаток работы – недостаток, которые не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения работы в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий – обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данной работы в целях, для которых работа такого рода обычно используется, или в целях, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении договора; недостаток работы, который не может быть устранен без несоразмерных расходов, – недостаток, расходы, на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самой работы либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

Таким образом, указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда.

В то же время заказчик после принятия результата работ вправе рассчитывать на бесперебойное использование этого результата.

Подрядчик гарантирует заказчику возможность такого использования.

Недостаток качества подлежит устранению по правилам статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе предоставлением заказчику возможности отказаться от оплаты некачественных работ, либо потребовать возмещения расходов на устранение недостатков выполненных работ, либо возмещения убытков.

Следовательно, по общему правилу, работы, выполненные с отступлением от требований обязательных норм и правил, не могут признаваться выполненными с надлежащим качеством и подлежащими оплате.

По смыслу статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат только качественно выполненные работы, имеющие потребительскую ценность.

Следовательно, заказчик должен уплатить подрядчику стоимость качественно выполненных работ.

Экспертным исследованием установлено, что спорные работы не соответствуют качеству выполненных работ в полном объеме.

Суд также принимает во внимание, что при заключении контракта у подрядчика имелась возможность ознакомиться с условиями контракта и локально сметным расчетом и на этапе его заключения, поскольку общество с ограниченной ответственностью "КапСтрой" является профессиональным участником рынка имело возможность предвидеть невозможность выполнения того или иного вида работ при выполнении обязанностей по контракту.

При таких обстоятельствах, с учетом выводов, изложенных в заключение эксперта, в отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего качества выполненных работ, принимая во внимание возражения ответчика, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт выполнения работ надлежащего качества, что, в свою очередь, не может возлагать на заказчика (ответчика) обязанность по оплате невыполненных работ, поскольку результат выполненных работ не соответствует условиям договора по их качеству, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО "КапСтрой" о взыскании суммы задолженности в размере 300 098 руб. 56 коп.

Относительно встречных исковых требований судом установлено следующее.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как указывалось выше, условиями контракта предусмотрено, что подрядчик выполняет работы в следующие сроки: с момента заключения контракта в течение 35 календарных дней.

Контракт заключен 30.11.2022. Срок исполнения работ до 05.01.2023.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу пункта 5.3. контракта пеня за просрочку исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе обязательства по предоставлению нового обеспечения исполнения контракта в случае отзыва в соответствии с законодательством Российской Федерации у банка, предоставившего независимую гарантию в качестве обеспечения исполнения контракта, лицензии на осуществление банковских операций начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Кроме того за нарушение условий контракта, подрядчику в соответствии с пунктом 5.5. начислен штраф в размере 3 100 руб. 00 коп.

Пунктом 5.5. контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона № 44-ФЗ (предоставление преимуществ для СМП и СОНКО), за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа установлен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 в размере 1 процента цены контракта (этапа).

Ранее судом установлено, что обязательства по контракту исполнены ненадлежащим образом, что является нарушением условий контракта.

Исходя из изложенного, предъявление ответчику штрафных санкций, предусмотренных п. 5.3., 5.5. контракта правомерно и обоснованно.

Расчет суммы штрафа судом проверен, условиям договора и фактическим обстоятельствам не противоречит, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Объективных доказательств, свидетельствующих о неразумности и чрезмерности заявленного к взысканию размера пени и штрафа, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что встречные исковые требования в размере 8 680 руб. 00 коп., в том числе 5 580 руб. 00 коп. - сумма неустойки, 3 100 руб. 00 коп. - сумма штрафа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, государственная пошлина за рассмотрение первоначального искового заявления относится на общество с ограниченной ответственностью "КапСтрой".

Государственная пошлина по встречному исковому заявлению в сумме 2 000 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "КапСтрой" отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КапСтрой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 664 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №16 от 02.02.2024.

Встречные исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Оренбургский государственный аграрный университет" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КапСтрой" в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Оренбургский государственный аграрный университет" 8 680 руб. 00 коп., в том числе 5 580 руб. 00 коп. - сумма неустойки, 3 100 руб. 00 коп. - сумма штрафа, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Оренбургский государственный аграрный университет" в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья С. В. Щербакова