Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А73-907/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-907/2024
г. Хабаровск
15 марта 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 05 марта 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.А. Лунау,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к администрации городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682449, Хабаровский край, Николаевский район, р. <...>)

о взыскании 60 170 руб. 81 коп.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Транзит-27» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682449, Хабаровский край, Николаевский район, р. <...>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 05.05.2023 № 36 (диплом ВСГ 2583490, рег. № 5097 от 10.06.2009),

от ответчика – не явился,



У С Т А Н О В И Л :

Краевое государственное унитарное предприятие «Региональные коммунальные системы» (далее – истец, КГУП «РКС») обратилось в арбитражный суд с иском к администрации городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду в период с 01.10.2022 по 19.10.2022 в размере 58 712 руб. 04 коп., пени в размере 1 458 руб. 77 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 407 руб.

Определением суда от 31.01.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на «05» марта 2024 года в 15 часов 30 минут.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 АПК РФ, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик и третье лицо отзывов и возражений по существу иска в материалы дела не направили в нарушение положений статьи 131 АПК РФ.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

КГУП «РКС» в соответствии с Уставом и распоряжением Министерства имущественных отношений Хабаровского края от 14.09.2020 № 1085 осуществляет деятельность по выработке и транспортировке тепловой энергии и горячей воды потребителям городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края.

На основании распоряжения Министерства имущества Хабаровского края № 1744 от 24.11.2021 года истец оказывает услуги по водоснабжению потребителей р. п. Многовершинный через присоединенную сеть водоснабжения.

Постановлением главы администрации городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» от 14.04.2022 № 24-па истец определен гарантирующей организацией по холодному водоснабжению на территории городского поселения «Рабочий посёлок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края.

Истцом в нежилое помещение, общей площадью 675,2 м2, расположенное по адресу: Хабаровский край, Николаевский район, р. <...> подавалась коммунальная услуга (отопление) с 01.10.2021.

Комплекс функциональных помещений № 0 (19-20), № 1 (6-11), № I (12), № II (1-18) и № II (20-25), общей площадью 675,2 м2, в которые истцом предоставляются коммунальные услуги, принадлежит на праве муниципальной собственности Администрации городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края и по договору аренды муниципального имущества от 06.06.2019 № 08-2019 переданы ООО «Транзит-27», срок аренды с 06.06.2019 по 05.06.2023.

В силу пункта 2.3.2 договора аренды муниципального имущества на арендатора возложена обязанность в 10-дневный срок после заключения договора аренды, заключить договоры с жилищно-коммунальными предприятиями на оплату коммунальных услуг и техническое обслуживание арендуемого помещения. В нарушение пункта 2.3.2 договора и, несмотря на принятые истцом меры, выразившиеся в направлении ООО «Транзит 27» подписанного со стороны истца договора, договор на оплату коммунальных услуг и техническое обслуживание арендуемого помещения до настоящего времени с истцом не заключен.

Между тем, истцом на оплату поставленной тепловой энергии и горячей воды в адрес ответчика направлялись счета-фактуры.

Согласно позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом ВС РФ 26.05.2015, в отсутствие заключенного договора ресурсоснабжения с арендатором обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике муниципального помещения, поскольку ресурсоснабжающая организация не является стороной по договору аренды, соответственно не наделена правом осуществления контроля за исполнением его условий по содержанию муниципального имущества.

В результате неисполнения надлежащим образом обязательств по оплате коммунальных услуг за ответчиком образовалась задолженность в размере 58 712 руб. 04 коп., которая образовалась за период с 01.10.2022 по 19.10.2022.

Направленная 08.08.2023 в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность и оплатить ее в течение 10 дней с момента получения, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения КГУП «РКС» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и системной взаимосвязи, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 201 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики решения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Несмотря на то, что КГУП «РКС» и Администрация не заключили письменный договор в спорный период, между ними фактически сложились договорные отношения в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт передачи спорного нежилого помещения Администрацией в аренду третьему лицу не влияет на обязанность собственника по внесению платы за потреблённую энергию.

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счёт текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Соответствующий договор между КГУП «РКС» и ООО «Транзит-27» (третьим лицом) в спорном периоде не заключался, в связи с чем, Администрация является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Таким образом, требования истца к Администрации о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс (теплоснабжение, горячее водоснабжение) на сумму 58 712 руб. 04 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Рассмотрев требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2 статей 13, 14 Закона о водоснабжении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоснабжения, водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, привлечение его к ответственности в виде пени является правомерным.

Законных оснований для ее снижения, включая применение статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку доказательства чрезмерности пени допущенному нарушению отсутствуют.

Расчет пени судом проверен, указанный расчет произведен арифметически верно, соответствует условиям закона, разъяснениям, содержащимся в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 № 305-ЭС18-20107, размеру образовавшейся задолженности, ответчиком арифметически не оспорен, следовательно, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются с него в размере 2 407 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.10.2022 по 19.10.2022 в размере 58 712 руб. 04 коп., пени в размере 1 458 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 407 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.М. Курносова