Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № А56-70034/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70034/2018
03 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пономаревой О.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество «Экодор» (ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ЛСТ Генподряд» (ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 08.02.2018;

- от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.



установил:

Закрытое акционерное общество «Экодор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЛСТ Генподряд» (далее – ответчик) 73.051 руб. 43 коп. задолженности по договору от 30.10.2015 № П-241/10-2015 (далее – договор); 28.926 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2017 по 10.08.2018.

Истец направил в судебное заседание своего представителя. Полностью поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в ранее направленном отзыве указывал на частичную оплату задолженности, ходатайствовал о применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:

07.07.2017 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец выполнить работы по благоустройству территории на объекте: «Жилой дом во строенными и пристроенными помещениями и подземным паркингом по строительному адресу: Санкт-Петербург, Ириновский пр., участок 1 (напротив дома 35 лит.А по Ириновскому пр).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплатил выполненные истцом работы не в полном объеме, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью «ЛСТ Генподряд» перед закрытым акционерным обществом «Экодор» образовалась задолженность в размере 73.051 руб. 43 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная удовлетворенная частично.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность подтверждается представленными в материалы дела Договором, актами о приемке выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанными сторонами.

Довод ответчика о частичной оплате задолженности нашел свое подтверждение. Истец уточнил исковые требования в указанной части.

Истец начислил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2017 по 10.08.2018 в размере 28.926 руб. 21 коп.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан обоснованным, правильным.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.4 п.48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, положения ст.333 ГК РФ не применяются.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Учитывая уменьшение истцом размера требований, государственная пошлина в размере 20.363 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



решил:

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «ЛСТ Генподряд» в пользу закрытого акционерного общества «Экодор» 73.051 руб. 43 коп. задолженности по договору от 30.10.2015 № П-241/10-2015; 28.926 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 4.059 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать закрытому акционерному обществу «Экодор» справку на возврат из федерального бюджета 20.363 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Пономарева О.С.