Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А41-19963/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Москва

«21» мая 2019 года Дело № А41-19963/19

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Коваля А. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) дело по иску МУП «ИКЖКХ» к ООО «УПРАВДОМ-С» о взыскании задолженности по договору № 580 от 01.06.2015 г. за период с 01.11.2016 г. по 31.12.2016 г. в размере 80 475 руб. 35 коп., пени за просрочку платежей в период с 16.12.2017 г. по 25.02.2019 г. в размере 18 995 руб. 58 коп., пени за период, начиная с 26.02.2019 г., по день фактической оплаты и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 979 руб. 00 коп.

установил:

МУП «ИКЖКХ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «УПРАВДОМ-С» о взыскании задолженности по договору № 580 от 01.06.2015 г. за период с 01.11.2016 г. по 31.12.2016 г. в размере 80 475 руб. 35 коп., пени за просрочку платежей в период с 16.12.2017 г. по 25.02.2019 г. в размере 18 995 руб. 58 коп., , пени в размере пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 26.02.2019 г., по день фактической оплаты и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 979 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 марта 2019 года настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление, объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со ст. 123 АПК РФ истец и ответчик считаются извещенным надлежащим образом.

Все поступившие в арбитражный суд документы по данному делу опубликованы в «Картотеке арбитражных дел».

Ответчиком в материалы дела был представлен отзыв на исковое заявление, в котором он просит суд прекратить производство по делу в связи с разрешением вопроса о взыскании задолженности на спорную сумму в рамках решения Арбитражного суда Московской области от 15.12.2017 г. по делу № А41-33994/17.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения принята судом 08 мая 2019 года и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

МУП «ИКЖКХ» подано в Арбитражный суд Московской области заявление о составлении мотивированного решения суда по делу № А41-19963/19 в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между МУП «ИКЖКХ» и ООО «УПРАВДОМ-С» был заключен договор теплоснабжения № 580 от 01.06.2015 г. (далее - договор) по условиям которого МУП «ИКЖКХ» обязалось поставлять тепловую энергию и теплоноситель ответчику, а ООО «УПРАВДОМ-С» обязалось оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель.

В соответствии с п. 7.3.1 договора ответчиком приняты обязательства производить оплату тепловой энергии и теплоносителя до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В период с 01.11.2016 г. по 31.01.2017 г. истцом были исполнены обязательства по поставке тепловой энергии на общую сумму 7 464 393 руб. 20 коп.

Ответчиком была произведена оплата услуг на сумму 7 055 099 руб. 20 коп.

Неоплаченная часть задолженности в размере 409 294 руб. 00 коп. была взыскана с ответчика решением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2017 г. по делу № А41-33994/17.

Как утверждает истец, руководствуясь Правилами, утвержденными Постановлением Правительства от 06.05.2011 г. № 354, и определяя объем коммунального ресурса по нормативу, он произвел корректировку начислений в сторону увеличения по договору за период с 01.11.2016 г. по 31.01.2017 г. на общую сумму 80 475 руб. 35 коп.

В связи произведенной корректировкой истец выставил ответчику счета, акты и счета-фактуры для доплаты объема потребленных ответчиком услуг на общую сумму в размере 80 475 руб. 35 коп., что подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, МУП «ИКЖКХ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общие положения об обязательствах.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2017 г. и дополнительным решением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2018 г. по делу № А41-33994/17 удовлетворены требования МУП «ИКЖКХ» к ООО «Управдом-С» о взыскании задолженности по договору № 580 от 01.06.2015 г. за период с 01.11.2016 по 31.01.2017 в размере 409 294 руб., неустойки в размере 44 775,58 руб. за период с 16.12.2016 по 18.04.2017, неустойки, начисленной на сумму 409 294 руб. за каждый день просрочки, начиная с 19.04.2017 по день фактической оплаты.

Судом в рамках дела № А41-33994/17 дана оценка представленным истцом расчетам задолженности по оплате отпущенной и потребленной ответчиком тепловой энергии по спорному договору, произведенной в соответствии с подпунктом «е» пункта 21 Правил, утвержденным постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, согласно которым объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле.

В соответствии с формулой общий объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, представляет собой сумму слагаемых, в числе которых объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а также объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды.

Согласно статье 16 АПК РФ решение (постановление) арбитражного суда является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая, что в рамках вышеуказанного дела судом уже была дана оценка расчетам истца, данный спорный период уже являлся предметом судебного рассмотрения, в процессе которого истец имел возможность представлять все доказательства и расчеты, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, оснований для повторного расчета суммы задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2016 г. по 31.01.2017 г. отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности скорректированной истцом за период с 01.11.2016 г. по 31.01.2017 г. по договору № 580 от 01.06.2015 г. в размере в размере 80 475 руб. 35 коп. не имеется.

Поскольку задолженность не подлежит взысканию, правовые основания для взыскания неустойки отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со статьей 333.21 НК РФ и статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.В. Коваль