Решение от 24 января 2022 г. по делу № А82-11311/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11311/2021
г. Ярославль
24 января 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Техноцентр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТОИЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 630000.00 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

судебное заседание проведено с перерывом с 11.01.2022 по 18.01.2022 (вынесено определение)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Техноцентр" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТОИЛ" о взыскании 630000.00 руб. – долга.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Истец ранее требование о взыскании суммы долга в размере 630 000 руб. поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается судом без участия представителей истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

18.03.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТОИЛ" (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью “”Техноцентр” (покупатель) был заключен Договор поставки № 18/180321 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 указанного договора поставщик обязуется поставлять в собственность покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать в порядке и на условиях настоящего договора нефтепродукты (товар).

В соответствии с п. 1.2 договора наименование товара, ассортимент, цена, количество, качество, период и условия поставки определяются сторонами в заказах, факсимильных сообщениях, телефонограммах, с учетом потребностей покупателя и наличия на складе поставщика необходимого товара, и согласовываются в спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора (Приложение № 1 к настоящему договору).

Согласно п. 3.1 договора покупатель производит оплату товара согласно условиям, указанных в спецификациях.

Сторонами подписано Приложение № 1 к договору – Протокол № 1 согласования объемов, номенклатуры и цен на нефтепродукты поставляемых в адрес ООО “Техноцентр” от 18.03.2021, которым определена общая сумма поставки – 630 000 руб., порядок оплаты – 100% предоплата, срок отгрузки товара – 23.03.2021, доставка – транспортом поставщика.

Во исполнение указанного Договора истец перечислил на расчетный счет ответчика 630 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 284 от 18.03.2021.

Ответчиком товар в согласованный сторонами срок не поставлен.

По расчету истца за ответчиком числится долг в сумме 630 000 руб.

Истцом в адрес ответчика 14.05.2021 направлена претензия с требованием возврата уплаченных денежных средств.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд основывается на следующем.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

По сведениям истца задолженность ответчика составляет 630 000 руб.

На дату рассмотрения спора судом доказательств поставки оплаченного истцом товара на взыскиваемую сумму 630 000 руб., также как и доказательств возврата полученной предоплаты в данной сумме ответчиком не представлено.

Срок поставки истек.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 630 000 руб. обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТОИЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техноцентр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 630 000 руб. – долга, а также 15600 руб. – в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья

Секерина С.Е.