Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А56-5432/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5432/2023
03 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Михайлова П.Л.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "ТРАКСПЕЙС" (адрес: Россия 143051, Одинцово, Московская област, рабочий <...> влд 11 стр. 1, этаж/помещ/ком 1/1/18, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Транспортно-Логистическая Компания" (адрес: Россия 198097, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Стачек, д.47А, пом. 4н, оф. 212, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности за выполненные работы по акту от 16.02.2022, заказ-наряду №0000001736 от 20.01.2022 в размере 652 386,70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 158,61 рублей за период с 17.02.2022 по 23.01.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.01.2023 по дату фактического погашения задолженности,

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТРАКСПЕЙС" (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Транспортно-Логистическая Компания" (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по акту от 16.02.2022, заказ-наряду №0000001736 от 20.01.2022 в размере 652 386,70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 158,61 рублей за период с 17.02.2022 по 23.01.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.01.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит суд в удовлетворении исковых требований отказать по мотивам, изложенным в отзыве. Кроме того, ответчик ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Других доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Решением суда в виде резолютивной части от 23.03.2023 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 652 386,70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2022 по 23.01.2023 в размере 8 311,23 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.01.2023 по дату фактического погашения задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 976 рублей. В удовлетворении оставшейся части требований отказано.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

28.03.2023 в суд от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда. Суд удовлетворяет ходатайство.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАКСПЕЙС" оказало обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Транспортно-Логистическая Компания" услуги по ремонту транспортного средства автомобиля КамАЗ 5490-S5, г.р.н. К229МВ198, VIN <***>, что подтверждается представленными в материалы дела приемо-сдаточным актом выполненных работ от 16.02.2022, заказ-нарядом №0000001736 от 20.01.2022, счетом на оплату №0000002211 от 0610.2022.

Приемо-сдаточный акт выполненных работ от 16.02.2022 подписан без замечаний представителем ответчика ФИО1, действовавшим по доверенности №117 (л.д. 46).

В связи с неоплатой оказанных услуг истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2022 по 23.01.2023 на сумму 65 158,23 рублей.

17.11.2022 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием уплаты задолженности и процентов. Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 779 Гражданского кодекса РФ:

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с требованиями ст. 781 Гражданского кодекса РФ:

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями части 2-й ст. 783 Гражданского кодекса РФ:

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает на наличие Полиса каско, объектом страхования которого является КамАЗ 5490 S5 c VIN <***>. Период действия полиса с 05.10.2020 по 04.10.2025. По страховому случаю Страховщиком выдано направление на ремонт 5720 МТ 1001KLD №0000001 от 10.01.2022.

Между тем, из представленных сторонами документов не следует, что ремонт транспортного средства был произведен по поручению в результате наступления страхового случая. Доказательств того, что данные виды работ произведены в результате ДТП и наступления страхового случая не представлено, в приемо-сдаточным акте выполненных работ от 16.02.2022, заказ-наряде №0000001736 от 20.01.2022, счете на оплату №0000002211 от 0610.2022 какие-либо сведения о наличии страхового полиса отсутствуют. Работы приняты в полном объеме и без замечаний.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Требование об уплате денежных средств направлено в адрес ответчика 17.11.2022. Согласно сведением, размещенным на официальном сайте «Почта России», почтовое отправление с идентификатором 143051177002172 отправлено 17.11.2022 и получено ответчиком 22.11.2022.

Истец начисляет ответчику проценты с 17.02.2022 по 23.01.2023.

Началом периода начисления процентов является момент, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денег (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Если приобретателю направлено требование о возврате неосновательного обогащения, проценты должны начисляться с того момента, когда он получил этот документ.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2023 по 23.01.2023 составит 8 311,23 рубля.

Ответчик не представил доказательств оплаты неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Отказать в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Транспортно-Логистическая Компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАКСПЕЙС" задолженность в размере 652 386,70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2022 по 23.01.2023 в размере 8 311,23 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.01.2023 по дату фактического погашения задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 976 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Михайлов П.Л.