Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А16-623/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-623/2017
г. Биробиджан
20 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 20 июня 2017 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Серовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Синягина Андрея Сергеевича (г. Хабаровск, ОГРН 307790106000011, ИНН 790104045002)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бирофельдская генерирующая компания" (с. Птичник Еврейской автономной области, ОГРН 1167901051735, ИНН 7906505596)

о взыскании 3 081 056,40 руб.,

при участии от предпринимателя – ФИО4, представителя по доверенности от 01.02.2016,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бирофельдская генерирующая компания" (далее – ответчик, общество) о взыскании 3 081 056,40 рубля основного долга, в том числе 2 642 121 руб. за поставку угля за период с 01.01.2017 по 15.05.2017 по договору от 01.01.2017, 288 860 руб. за услуги по перевозке угля за период с января по март 2017 года по договору от 07.10.2016, 84 825,40 руб. за услуги по перевозке за период с января по март 2017 года по договору от 09.01.2017, 12 600 руб. за услуги по оказанию услуг тягача за январь 2017 года по договору от 26.01.2017, 52 650 руб. за услуги экскаватора за январь 2017 года по договору от 17.01.2017 года.

Представитель истца настаивал на требованиях.

Ответчик, извещенный, надлежащим образом, представителя не направил, в отзыве требования признал.

Согласно пункту 3 части 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бирофельдская генерирующая компания" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность за поставку угля и оказанные услуги в размере 3 081 056,40 руб., а также государственную пошлину в размере 38 405 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1