Дополнительное решение от 7 марта 2024 г. по делу № А08-12233/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Дополнительное решение

Дело № А08-12233/2018
г. Белгород
07 марта 2024 года
Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Н.Н. Луневой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ю.В. Романенко рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя по заявлению ЗАО "Русские протеины" по делу по исковому заявлению ЗАО "Русские протеины" (ИНН 3123101276, ОГРН 1033107036379) к ООО "ЭлитСтрой ДТВ" (ИНН 3123289571, ОГРН 1113123016852), третьи лица: ИФНС России по г. Белгороду; МРУ Росфинмониторинга по ЦФО, Корзун Ж., Баубонис Д., Рицкевич Т., Дедова О.В., ЗАО «Металойдас»,

о взыскании 2 528 856,05 задолженности по договору займа и процентов

при участии:

от ЗАО "Русские протеины": не явились, извещены;

от ООО "ЭлитСтрой ДТВ": не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены;



УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Русские протеины" (далее - ЗАО "Русские протеины", истец), уточнив заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой ДТВ" (далее - ООО "ЭлитСтрой ДТВ", ответчик) о взыскании 2 000 000 руб., перечисленных ответчику платежным поручением N 4012 от 06.12.2016 с указанием назначения платежа: "по договору займа N 01-ЭС ДТВ от 06.12.2016", а также 85 356,16 руб. процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 17.01.2019 по 07.08.2019.

Указанное исковое заявление распределено в автоматическом режиме судье Пономаревой О.И.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 01.11.2019 принят отказ ЗАО "Русские протеины" от иска к ООО "ЭлитСтрой ДТВ" в части требования о взыскании 418 260,16 руб. процентов за пользование суммой займа, производство по делу в указанной части прекращено, с ООО "ЭлитСтрой ДТВ" в пользу ЗАО "Русские протеины" взыскано 2 000 000 руб., перечисленных на расчетный счет ООО "ЭлитСтрой ДТВ" платежным поручением N 4012 от 06.12.2016, 85 356, 16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2019 по 07.08.2019.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2021, решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.11.2019 в части удовлетворения требований отменено, в удовлетворении иска отказано. В части принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу о взыскании процентов за пользование займом в размере 418 260, 16 руб. решение суда области оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 28 марта 2022 года заявление ЗАО «Русские протеины» о взыскании с ООО «ЭлитСтрой ДТВ» 15 000 руб. судебных расходов оставлено без удовлетворения, заявление ООО "ЭЛИТСТРОЙ ДТВ" о взыскании с ЗАО «Русские протеины» 385 500 руб. судебных расходов удовлетворено в части, с ЗАО "Русские протеины" взыскано в пользу ООО "ЭЛИТСТРОЙ ДТВ" 284 500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 заявление ЗАО «Русские протеины» о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 удовлетворено. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 по делу № А08-12233/2018 отменено по новым обстоятельствам.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2023 года решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.11.2019 по делу № А08-12233/2018 оставлено без изменения.

ЗАО «Русские протеины» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Белгородской области от 28 марта 2022 года по делу № А08-12233/2018 в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление мотивированно тем, что основанием распределения судебных расходов в пользу ООО "ЭЛИТСТРОЙ ДТВ" послужил факт отмены постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 решения Арбитражного суда Белгородской области от 01.11.2019 по делу № А08-12233/2018 и вынесением нового судебного акта. В связи с тем, что постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июня 2023 года решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.11.2019 по делу № А08-12233/2018 оставлено без изменения, общество полагает, что имеются основания для пересмотра по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Белгородской области от 28 марта 2022 года по делу № А08-12233/2018.

В связи с уходом судьи Пономаревой О.И. в отставку, определением арбитражного суда от 21.08.2023 года материалы дела № А08-12233/2018 переданы для их дальнейшего рассмотрения судье Луневой Н.Н.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.11.2023 года заявление ЗАО «Русские протеины» о пересмотре определения Арбитражного суда Белгородской области от 28.03.2022 по делу № А08-12233/2018 по новым обстоятельствам удовлетворено, определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.03.2022 по делу № А08-12233/2018 отменено по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.12.2023 суд в удовлетворении заявления ООО "ЭлитСтрой ДТВ" о распределении судебных расходов отказал.

Поскольку при вынесении определения Арбитражного суда Белгородской области от 19.12.2023, не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя по заявлению ЗАО "Русские протеины" о взыскании с ООО "ЭлитСтрой ДТВ", судом в порядке ст.178 АПК РФ было назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения.

14.02.2024 от ЗАО «Русские протеины» поступило заявление об уточнении требований о взыскании судебных расходов по делу, просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 48250руб. Уточнение принято к рассмотрению

В настоящее судебное заседание Арбитражного суда Белгородской области представители сторон, третьих лиц в судебное заседание не явились. На основании статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц.

Как следует из материалов дела, основанием для распределения судебных расходов в пользу ООО "ЭЛИТСТРОЙ ДТВ" послужило Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020, оставленное без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2021, которым решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.11.2019 в части удовлетворения требований отменено, в удовлетворении иска отказано. Поскольку постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 отменено по новым обстоятельствам, постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2023 года решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.11.2019 по делу № А08-12233/2018 оставлено без изменения, с ООО «ЭлитСтрой ДТВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ЗАО «Русские протеины» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана сумма долга по займу.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований ЗАО "Русские протеины", судебные расходы подлежат отнесению на ООО "ЭЛИТСТРОЙ ДТВ".

05.03.2020 ЗАО «Русские протеины» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о взыскании с ООО «ЭлитСтрой ДТВ» судебных расходов в размере 15 000 руб. В связи с длительностью рассмотрения настоящего дела, в порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил заявление о взыскании судебных расходов, просит взыскать с ООО «ЭлитСтрой ДТВ» в пользу ЗАО «Русские протеины» понесенные судебные расходы в размере 48 250руб.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как установлено ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Часть 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 указанного Постановления).

В соответствии с п. 12 данного Постановления, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В силу пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Понятие "разумные пределы расходов" является оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Согласно правовой позиции, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с пунктом 28 Постановления N 1 после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Как указано выше, ЗАО «Русские протеины» в пределах установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ срока обратилось в арбитражный суд с уточненным заявлением о взыскании судебных расходов.

Заявитель, ЗАО "Русские протеины", понес судебные расходы по вышеуказанному делу на общую сумму 48250 рублей на оказание юридических услуг по представлению интересов в суде первой инстанции, апелляционной инстанции, что подтверждается копиями договора об оказании юридических услуг от 28 июня 2019 г., Приложением №1 к договору от 28 июня 2019 г. (задание), платежным поручением №4484 от 01 июля 2019 г., актом выполненных работ № 001 от 05.03.2020, копиями договора на оказание юридических услуг от 17.02.2021; абонентского договора на юридическое обслуживание от 26.11.2020; акта выполненных работ № 6 от 26.03.2021; реестра платежей, подтверждающего оплату по акту выполненных работ № 6 от 26.03.2021; акта об оказании услуг от 30.04.2023; платежного поручения № 3455 от 16.05.2023; акта об оказании услуг от 30.06.2023; платежного поручения № 5092 от 17.07.2023; акта об оказании услуг от 31.07.2023; платежного поручения № 4826 от 05.07.2023; акта об оказании услуг от 30.09.2023; платежного поручения № 7646 от 20.10.2023.

Оказание услуг ЗАО "Русские протеины" в арбитражном суде первой инстанции, апелляционной инстанции в рамках настоящего дела подтверждается материалами арбитражного дела № А08-12233/2018. Услуги полностью оплачены, что подтверждается платежными поручениями.

Возражений по существу ходатайства ЗАО "Русские протеины" ответчик не высказал, доказательств чрезмерности заявленных к возмещению расходов представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Оценивая доказательства, представленные в подтверждение понесенных заявителем судебных расходов, в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82, Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; учитывая, качество работы, выполненной представителями заявителя, что в совокупности определяет юридически значимое поведение по представлению интересов при рассмотрении дела; фактическое участие представителей в судебных заседаниях; принимая во внимание сложившуюся на территории Белгородской области стоимость оплаты услуг адвокатов установленных Методическими рекомендациями утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Белгородской области от 12.03.2015 по размерам оплаты юридической помощи оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Белгородской области и в редакции от 31.05.2021 в котором рекомендованы расценки, в том числе на представительство в арбитражных судах, суд считает подлежащим возмещению судебные расходы ЗАО «Русские протеины» в размере в сумме 48250 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст.178, ст.ст.180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭлитСтрой ДТВ» в пользу ЗАО «Русские протеины» понесенные судебные расходы в размере 48250 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.


Судья

Лунева Н. Н.