Решение от 30 августа 2024 г. по делу № А05-2603/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2603/2024
г. Архангельск
30 августа 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2024 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земской М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Агентства по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области (ОГРН <***>;ИНН <***>; адрес: 163000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Севера» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164200, Архангельская область, г.Няндома, ул.60 лет Октября, д.11)

о взыскании 318 176 руб. 05 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 08.02.2024),

установил:

Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области (далее – истец, Агентство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Севера» (далее – ответчик, Общество) о взыскании318 176 руб. 05 коп. переплаты за период с января по май 2023 года по государственному контракту на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 16.12.2022№ 03-Т/23 (далее также – контракт).

Исковые требования изложены с учетом ходатайства об уточнении исковых требований 15.08.2024, принятого судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, в суд своего представителя не направил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В письменном отзыве на иск ответчик не согласился с предъявленными требованиями, ссылаясь на то, что прибор учета тепловой энергии не прошел проверку готовности к эксплуатации перед началом отопительного периода, а сведения о показаниях прибора учета представлены истцом несвоевременно.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением администрации Няндомского муниципального района Архангельской области от 04.12.2020 № 475-па Общество является единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования «Няндомское».

16 декабря 2022 года между ответчиком (поставщик) и истцом (заказчик) заключен государственный контракт «На поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде» № 03-Т/23, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик поставляет тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение до границы балансовой принадлежности тепловых сетей (до точек поставки) по адресу: <...>, а заказчик принимает и оплачивает энергоресурс, соблюдая предусмотренный контрактом режим потребления энергоресурса, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Пунктом 2.1.1 контракта предусмотрено, что поставщик обязан поставлять заказчику энергоресурс в количестве и с нагрузками, определенными контрактом; объемы контрактного теплопотребления ежемесячно корректируются в соответствии с фактическими климатическими условиями и показаниями приборов учета.

По условиям контракта к обязанностям заказчика относится:

- организация коммерческого учета тепловой энергии с использованием приборов учета в порядке и сроки, которые определены законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности (пункт 2.3.9);

- обеспечение проверки готовности узлов учета к эксплуатации с подписанием руководителем поставщика актов периодической проверки узлов учета перед каждым отопительным сезоном (пункт 2.3.10):

- при наличии приборов учета тепловой энергии до 25 числа каждого месяца предоставлять поставщику по факсу, либо в сканированном виде по электронной почте, или на бумажном носителе подписанный акт снятия показаний приборов учета тепловой энергии; при отсутствии приборов учета акт не предоставляется (пункт 2.3.22).

Стоимость принятого энергоресурса определяется как произведение объема принятого энергоресурса на тариф на тепловую энергию для соответствующей категории потребителей (пункт 4.1 контракта).

Срок оказания услуг по контракту установлен пунктом 8.1 и составляет: с 01.01.2023 по 31.12.2023.

Дополнительным соглашением № 2 к контракту стороны расторгли спорный контракт (пункт 5).

В настоящее время между сторонами заключен государственный контракт от 20.12.2023 № 05-Т/24 «На поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде» со сроком действия с 01.01.2024 по 31.12.2024.

Как следует из материалов дела, по результатам технического осмотра узла тепловой энергии потребителя «Мировые судьи, <...>» ответчиком составлен акт от 30.09.2021, в котором указано на нарушение Агентством подпунктов «а», «б», «г», «е», «з», «и» пункта 44 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), узел учета тепловой энергии (приборы учета ТЭМ-104 зав.№ 124626, ПРП зав.№ 60751, ПРП зав.№ 60779, ТСПА-К зав.№ 25104х/г) не допущен к эксплуатации с 08.09.2021.

Аналогичный акт периодической проверки узла учета тепловой энергии, в соответствии с которым узел учета тепловой энергии не допущен к эксплуатации с 06.09.2022, составлен ответчиком 16.09.2022.

За период с января по май 2023 года объем потребленной объектом истца тепловой энергии определялся ответчиком расчетным путем. Предъявленные к оплате универсальные передаточные документы истцом оплачены, что сторонами не оспаривается и подтверждается копиями платежных поручений.

Между тем 22.10.2020 специализированной организацией проведена поверка указанных приборов учета, которые признаны пригодными к применению, о чем выдано свидетельство о поверке № 2-29285 сроком действия до 21.10.2024, и внесена соответствующая запись в паспорт теплосчетчика ТЭМ-104 зав.№ 124626.

14 декабря 2020 года сторонами подписан акт допуска узла учета тепловой энергии у потребителя к эксплуатации с 10.12.2020 по 21.10.2024.

Аналогичный акт подписан сторонами 13.10.2023, в котором указано, что узел учета тепловой энергии допущен к эксплуатации с 27.09.2023 по 01.06.2024.

Полагая, что акты периодической проверки узла учета тепловой энергии составлены ответчиком необоснованно, размер платежей по контракту за период с января по май 2023 года подлежал определению исходя из показаний узла учета тепловой энергии, истец направил ответчику претензию от 04.08.2023 № 02/1363 с требованиями перерасчета платежей и возмещения излишне уплаченных сумм.

Ответчик претензию отклонил, указав, что узел учета тепловой энергии не прошел проверку готовности к эксплуатации перед отопительным периодом.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Архангельской области от 05.08.2023 по делу № А05-1620/2023 суд констатировал, что Обществом не представлены доказательства, свидетельствующие о неисправности спорного узла учета тепловой энергии. Основанием для отказа Агентству в удовлетворении его требований о взыскании с Общества переплаты, образовавшейся за период с сентября 2021 года по декабрь 2022 года, послужило несвоевременное предоставление ответчику месячных ведомостей тепловой энергии и теплоносителя.

В рассматриваемом случае месячные ведомости направлены ответчику с сопроводительными письмами от 14.04.2023 № 05-06/609, от 04.08.2023 № 02/1363.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ«О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ).

В силу части 1 статьи 19 Закона № 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета (часть 2 статьи 19 Закона № 190-ФЗ).

В случае нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя, согласно части 3 статьи 19 Закона № 190-ФЗ допускается осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.

Частью 7 статьи 19 Закона № 190-ФЗ установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами № 1034.

Согласно пункту 111 Правил № 1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

В соответствии с пунктом 61 Правил № 1034 смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию.

Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (пункт 68 Правил № 1034).

Из пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон № 102-ФЗ) следует, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Поверка средств измерений - это совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (пункт 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ).

Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки (пункт 4 статьи 13 Закон № 102-ФЗ).

Согласно абзацу второму пункта 14 Правил № 1034 по истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

Часть 3 статьи 19 Закона № 190-ФЗ и пункт 31 Правил № 1034 определяют случаи осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем и относят к ним: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность прибора учета; нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно пункту 3 Правил № 1034 «неисправность средств измерений узла учета» - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

При наличии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. В этом случае составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению (пункт 72 Правил № 1034).

В соответствии с пунктом 73 Правил № 1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил.

Таким образом, мероприятия, осуществляемые при проверке готовности узлов учета тепловой энергии перед очередным отопительным сезоном, не являются поверкой,о которой говорится в статье 13 Закона № 102-ФЗ.

Подписание акта периодической проверки узла учета в соответствии с пунктом 73 Правил № 1034 свидетельствует лишь о проверке готовности узла учета потребителя к эксплуатации в отопительный сезон и об отсутствии каких-либо нарушений в его работе.

Соответственно, ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил достоверные и допустимые доказательства неисправности узла учета тепловой энергии в спорный период на объекте истца.

Законодательство о теплоснабжении предусматривает оплату фактически поставленного объема тепловой энергии. При этом приоритетным и наиболее достоверным способом определения этого объема является учетный, т.е. по приборам учета.

Несвоевременное предоставление абонентом ресурсоснабжающей организации сведений об объемах поставленного ресурса не является основанием для определения этого объема иным способом и отказа в перерасчете его стоимости в случае последующего предоставления абонентом в разумный срок достоверных учетных сведений.

Если ресурсоснабжающей организацией не доказано отсутствие или неисправность прибора учета в спорный период, вмешательство абонента в работу прибора учета либо иные его действия, повлекшие нарушение достоверности учетных данных или невозможность осуществления перерасчета, абонент сохраняет право на предоставление учетных сведений, которому корреспондирует обязанность энергоснабжающей организации по исчислению количества поставленного ресурса согласно сведениям прибора учета, представленным абонентом с опозданием.

Аналогичная правовая позиция приведена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2020 по делу № А56-117739/2018, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2023 по делу № А41-11226/2023.

В данном случае месячные ведомости за период с января по май 2023 года направлены ответчику с сопроводительными письмами от 14.04.2023 № 05-06/609, от 04.08.2023 № 02/1363.

Суд отмечает, что формальное, незначительное нарушение сроков передачи показаний приборов учета истцом, являющимся слабой стороной в спорных правоотношениях, не является основанием для получения ответчиком платы за тепловую энергию в объеме, в котором в действительности она не была потреблена.

При этом судом учтено, что доказательств, подтверждающих потребление истцом тепловой энергии в большем объеме в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Как разъяснено в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Следовательно, если договорная обязанность по оплате потребленных ресурсов была исполнена Агентством в большем размере, чем это предусмотрено условиями контракта, излишне уплаченная сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение.

По расчету истца переплата за период с января по май 2023 года составила318 176 руб. 05 коп., которая определена истцом в соответствии с требованиямипункта 4.1 контракта.

Суды проверил расчет истца, признал его обоснованным и соответствующим действующему законодательству.

Ответчик контррасчет неосновательного обогащения не представил, документально расчет истца не опроверг.

Довод ответчика о том, что контракт прекратил свое действие в связи с истечением его срока и подписанием сторонами соглашения о его расторжении, правового значения не имеет.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Из анализа смысла и содержания указанного положения следует, что расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора (пункт 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств»).

Поскольку обязательства сторон по контракту носят встречный характер (поставка тепловой энергии и теплоносителя и оплата потребленных ресурсов), неосновательное обогащение в отношениях сторон может иметь место при неравноценности встречного предоставления, установленной путем сопоставления полного объема фактически потребленного ресурса с полной суммой произведенной оплаты.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в период с января по май 2023 года по контракту подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Истец произвел оплату потребленных ресурсов, объем которых был определен ответчиком расчетным путем.

Приняв во внимание, что ответчик не скорректировал обязательства истца исходя из показаний узла учета тепловой энергии за период с января по май 2023 года, суд полагает, что произведенная Агентством излишня оплата в размере 318 176 руб. 05 коп. является неосновательным обогащением, возникшим на стороне Общества.

При таких обстоятельствах исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия Севера» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Агентства по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области (ОГРН <***>;ИНН <***>) 318 176 руб. 05 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия Севера» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 9364 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


М.Г. Вилова