Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А55-18824/2025

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А55-18824/2025
10 сентября 2025 года
город Самара



Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Михайловой М.В., рассмотрев 29 июля 2025 года в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Инжиниринговая Компания" к Акционерному общество "Ад Пластик Тольятти"

о взыскании 691 759 руб. 06 коп.

установил:


Общество с ограниченной ответственностью "Поволжская Инжиниринговая Компания" обратилось в Арбитражный суд с иском к Акционерному общество "Ад Пластик Тольятти" о взыскании процентов на сумму основного долга 3 603 860 руб. 21 коп., начисленные в соответствии с ключевой ставкой Банка России с 28 марта 2024 г. по дату фактического погашения долга - 03 апреля 2025 г. в размере 691 759 руб. 06 коп.

Определением от 05.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается сведениями с сайта «Почта России».

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 26.06.2025, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 17.07.2025.

До вынесения решения в виде резолютивной части ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Истец представил возражения на отзыв.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом 29.07.2025 было принято решение в виде резолютивной части, согласно которому решено взыскать с Акционерного общества "Ад Пластик Тольятти" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Инжиниринговая Компания" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 691 759 руб. 06 коп. Решено взыскать с Акционерного общества "Ад Пластик Тольятти" в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 39 588 руб.

Решение в виде резолютивной части от 29.07.2025 было размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От Ответчика в порядке ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд изготавливает мотивированное решение.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2024 г. по делу № А55-41472/2023 с акционерного общества «АД Пластик Тольятти» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжская инжиниринговая компания» 4 492 311 руб. 75 коп., в том числе 3 603 860 руб. 21 коп. основного долга, 888 351 руб. 54 коп. пени за неоплату выполненных работ.

Размер пени за невыплаченный платеж в размере 888 351 руб. 54 коп. рассчитан на дату расторжения Договора генерального подряда № 487-21 от 28 августа 2021 года - 27 марта 2024 года.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истцом были начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2024 по 03.04.2025 в сумме 691 759 руб. 06 коп.

08 апреля 2025 г. ООО «Поволжская инжиниринговая компания» направило в адрес АО «АД Пластик Тольятти» ПРЕТЕНЗИЮ с предложением в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты получения претензии уплатить ООО «Поволжская инжиниринговая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 691 759,06 руб. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Указал на то, что резолютивной частью Постановления Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда от 30.01.2025 решение арбитражного суда Самарской области от 28.11.2024 по делу № А55-41472/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Таким образом, по мнению ответчика, проценты на сумму основного долга подлежат начислению с даты вступления в законную силу судебного акта, по дату его фактического исполнения, то есть с 31.01.2025 по 03.04.2025.

Кроме того, ответчик указал на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик получил доход от несвоевременной выплаты присужденной суммы.

Суд доводы ответчика считает необоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Не уплату основного долга в размере 3 603 860 руб. 21 коп. после расторжения 27 марта 2024 г. Договора генерального подряда № 487-21 от 28 августа 2021 года следует

считать неосновательным обогащением АО «АД Пластик Тольятти» по смыслу ст. 1102 ГК РФ.

В связи с чем, ООО «Поволжская инжиниринговая компания» начислило АО «АД Пластик Тольятти» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 3 603 860 руб. 21 коп. с 28 марта 2024 г. по дату фактического погашения долга - 03 апреля 2025 г. в размере 691 759 руб. 06 коп. в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужим денежными средствами судом проверен и признается арифметически верным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с Акционерного общества "Ад Пластик Тольятти" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Инжиниринговая Компания" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 691 759 руб. 06 коп., являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в бюджет Российской Федерации, поскольку истцу предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


Взыскать с Акционерного общества "Ад Пластик Тольятти" (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Инжиниринговая Компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 691 759 руб. 06 коп.

Взыскать с Акционерного общества "Ад Пластик Тольятти" (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 39 588 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / М.В. Михайлова



Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Поволжская инжиниринговая компания" (подробнее)

Ответчики:

АО "АД Пластик Тольятти" (подробнее)

Судьи дела:

Михайлова М.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ