Решение от 1 ноября 2023 г. по делу № А12-15651/2023

Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения



Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


город Волгоград «1» ноября 2023 г. Дело № А12-15651/2023

Резолютивная часть решения объявлена «25» октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен «1» ноября 2023 года. Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплый город" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу собственников недвижимости "Мира 151" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, пени,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью "Теплый город" (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к товариществу собственников недвижимости "Мира 151" (далее –ответчик) о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией № 06-Н от 19.10.2017 за период с сентября по ноябрь 2020 года в размере 97176,46 руб., пени за нарушение срока оплаты в размере 30939,62 руб. по состоянию на 20.06.2023.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор снабжения тепловой энергией № 06-Н от 19.10.2017 (далее - договор).

В соответствии с указанным договором истец (теплоснабжающая организация) обязался подавать потребителю через теплосети тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Расчетным периодом является календарный месяц.

Порядок учета количества тепловой энергии определен в разделе 6 договора.

В соответствии с п. 6.5 договора теплоснабжающая организация готовит акт о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, потребитель получает акт потребленной энергии и подписывает его, либо направляет свои возражения по нему. Если акт возвращен потребителем неподписанным и без возражений, либо не возвращен в установленный срок, то такой акт считается подписанным потребителем без возражений, а услуга оказанной в объеме, указанном в акте.

Разделом 7 договора установлен порядок расчета за потребленную энергию: до 30- го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п.11.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и распространяет действие на отношения сторон, возникшие с 19.10.2017, действует по 31.08.2018 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего или о заключении договора на иных условиях.

Как указал истец, во исполнение условий договора он в период с сентября по ноябрь 2020 г. поставил ответчику тепловую энергию в размере 97 176,46 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии за спорный период не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Закон о теплоснабжении. Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента.

По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ).

По расчету истца сумма начислений составляет 97 176,46 руб., из которых:

2070,84 руб. – сентябрь 2020г., 47552,81 руб. – октябрь 2020г., 47552,81 руб. – ноябрь 2020г.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом тепловой энергии за спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела и не оспоренными ответчиком актами оказанных услуг, актом сверки взаимных расчетов.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в полном объеме полученной тепловой энергии.

На дату принятия судом решения задолженность составила 97 176,46 руб. Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Факт получения в спорный период тепловой энергии надлежащего качества ответчик не оспорил. Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга была оказана истцом с нарушением обязательных требований, в ином количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга в размере 97 176,46 руб. на основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и

коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Сумма пени согласно представленному истцом расчету за период с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 20.06.2023, с неоплаченных сумм за расчетные периоды с сентябрь по ноябрь 2020 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 7,5% годовых, составляет 30 939,62 руб.

Проверив данный расчет, суд признает его верным. Ответчик начисленную истцом сумму пени не оспорил, контррасчет не представил. В материалы дела так же не были представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ. Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки и не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка в размере 30 939,62 руб.

На основании ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в ее уплате.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :


Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика товарищества собственников недвижимости "Мира 151" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью "Теплый город" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору снабжения тепловой энергией № 06-Н от 19.10.2017 за период с сентября по ноябрь 2020 года в размере 97176,46 руб., пени за нарушение срока оплаты в размере 30939,62 руб. по состоянию на 20.06.2023.

Взыскать с ответчика товарищества собственников недвижимости "Мира 151" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4843 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья И.И. Аниськова



Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Теплый город" (подробнее)

Ответчики:

ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "МИРА 151" (подробнее)

Судьи дела:

Аниськова И.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ