Решение от 22 февраля 2018 г. по делу № А62-6187/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

214001, г. Смоленск, ул. Большая Советская, д. 30/11

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

22.02.2018 года Дело № А62-6187/2017


Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2018 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Баусовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности должника

общества с ограниченной ответственностью «Лакс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), возбужденное по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (проживает по адресу: д. Заозерье, Руднянский район, Смоленская область, ИНН <***>, ОГРНИП 308671304300018) при участии в судебном заседании:

от заявителя по делу: ФИО2 – представитель, доверенность, паспорт;

от временного управляющего: не явилась, извещена надлежащим образом;

от должника: ФИО3, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 25 октября 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лакс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4

Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета «Коммерсантъ») в соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 28.10.2017 года, объявление № 77032406926, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 27.10.2017 года, сообщение № 2177933.

В связи с окончанием срока процедуры наблюдения временным управляющим представлен отчет о своей деятельности, о результатах проведенного наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. Указано на невозможность восстановления платежеспособности должника, достаточность имущества должника для погашения расходов по делу о банкротстве, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, отсутствие признаков фиктивного, преднамеренного банкротства у должника.

Временный управляющий, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила отложить рассмотрение отчета для согласования условий мирового соглашения.

К судебному заседанию от кредитора ФИО5 поступило заявление об отложении рассмотрения отчета временного управляющего для согласования условий мирового соглашения.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, оснований для отложения рассмотрения отчета временного управляющего не находит.

При этом суд учитывает, что решение о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов; на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение; решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов, решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Суд принимает во внимание, что собранием кредиторов обсуждался вопрос о заключении мирового соглашения, намерения заключить мировое соглашение у кредиторов не имеется, решения о включении данного вопроса в повестку дня не принято. В отсутствии намерения у большинства кредиторов на заключение мирового соглашения отложение рассмотрения отчета временного управляющего может повлечь необоснованное затягивание процесса, нарушение прав кредиторов.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. Указала выводы отчета на невозможности восстановления платежеспособности должника, достаточность имущества должника для погашения расходов по делу о банкротстве. Вопрос о мировом соглашении поднимался на собрании кредиторов, не был включен в повестку дня ввиду отсутствия намерения большинства кредиторов на заключение мирового соглашения. Полагала, что отложение рассмотрения дела приведет к необоснованному затягиванию процесса.

В судебном заседании представитель должника указал на возможность заключения мирового соглашения, поскольку у должника имеется большая дебиторская задолженность, несмотря на несогласие собрания кредиторов.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит необходимым открыть в отношении должника конкурсное производство.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено данным Законом, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства.. и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данным Законом, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Указанные обстоятельства имеются по настоящему делу.

Ходатайства уполномоченных лиц о введении финансового оздоровления, обеспечения от уполномоченных лиц исполнения обязательств должника, графика погашения задолженности, соответствующего положениям абзаца 3 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, не имеется и суду не представлялось.

Достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, у арбитражного суда не имеется, что исключает возможность введения внешнего управления.

Намерения заключить мировое соглашение у кредиторов не имеется.

По изложенным основаниям, имея в виду, что собранием кредиторов не принято решение об утверждении мирового соглашения, представленный кредитором ФИО5 проект мирового соглашения без подписи должника, кредиторов, без даты, не утвержденный собранием кредиторов, суд не рассматривает как намерение заключить мировое соглашение.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Лакс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 14.04.2014 года, в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. Основной вид деятельности - торговля оптовая удобрениями и агрохимическими продуктами, дополнительные виды деятельности – деятельность агентов по оптовой торговле топливом, рудами, металлами, химическими веществами, торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.

Временным управляющим представлено заключение об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника, преднамеренного банкротства должника.

Временным управляющим представлены сведения и выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, отсутствии возможности удовлетворения в полном объеме требований кредиторов, необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, наличия у должника имущества, необходимого для покрытия расходов по делу о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В рамках анализа финансового состояния должника временным управляющим установлено: неудовлетворительное финансовое состояние должника.

Сформирован реестр требований кредиторов на общую сумму требований в размере 8 390 633, 16 рубля, заявлены требования кредиторов третьей очереди, требований кредиторов первой, второй очереди не имеется.

Организации, иные лица временным управляющим для обеспечения своей деятельности не привлекались. Реестродержатель не привлекался, реестр требований кредиторов должника велся временным управляющим.

Жалобы на действия (бездействия) временного управляющего не предъявлялись.

По инициативе временного управляющего было назначено и 14.02.2018 года проведено собрание кредиторов.

На собрании кредиторов приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; определить кандидатуру конкурсного управляющего – ФИО6 из числа членов саморегулируемой организации – Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего не предъявляется.

Необходимости проведения иных мероприятий процедуры судом не установлено, в связи с чем, оснований для продления процедуры наблюдения не имеется.

В силу части 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного Закона.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 данного Федерального закона.

Саморегулируемой организацией – Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» представлены сведений о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6, соответствующей требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ, нормы части 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми в случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины.. относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, суд взыскивает с должника общества с ограниченной ответственностью «Лакс» в пользу заявителя ФИО1 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено налоговым законодательством РФ.

Руководствуясь данной нормой, имея в виду размер государственной пошлины, установленной ст. 333.21 НК РФ при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), который для физических лиц составляет 300 рублей, суд возвращает ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 700 рублей.

Руководствуясь статьями 20.6, 75, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 223, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника общество с ограниченной ответственностью «Лакс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство до 14 августа 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Лакс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) члена саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14740, адрес для корреспонденции: 308036, ул. 60 лет Октября, город Белгород, Белгородская область).

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Лакс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежное вознаграждение в размере тридцать тысяч рублей в месяц.

Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе, передать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с Федеральными законами;

- опубликовать и представить в суд доказательства публикации в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- в порядке, предусмотренном статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", том числе ликвидационного баланса, инвентаризационной ведомости, отчета об оценке стоимости имущества, документов, подтверждающих реализацию имущества, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, документов, подтверждающих представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», справки о сдаче в архив документов по личному составу, о сдаче (уничтожении) печати.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 14 августа 2018 года 13 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 214001, <...>, 4 этаж, зал 412.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Лакс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Взыскать с должника общества с ограниченной ответственностью «Лакс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (проживает по адресу: д. Заозерье, Руднянский район, Смоленская область, ИНН <***>, ОГРНИП 308671304300018) 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, выдать исполнительный лист.

Возвратить ФИО1 (проживает по адресу: д. Заозерье, Руднянский район, Смоленская область, ИНН <***>, ОГРНИП 308671304300018) излишне уплаченную по чеку – ордеру от 04.08.2017 года государственную пошлину в размере 5 700 рублей, о чем выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Е.А. Баусова