Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А84-4278/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-4278/19
05 ноября 2019 года
город Севастополь




Полный текст судебного акта изготовлен 05.11.2019

Резолютивная часть судебного акта оглашена 28.10.2019

Арбитражный суд города Севастополя

В составе: судьи Архиповой С.Н.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Севастопольский Морской Банк» ОГРН <***>

к ООО «Архстройинвест» ОГРН <***>

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2,

у с т а н о в и л :

05.09.2019 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось акционерное общество «Севастопольский Морской банк» (истец, Банк) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Архстройинвест» (ответчик) задолженности по возврату аванса в сумме 535 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 665,92 руб..

Ответчик представил отзыв на иск, в котором разрешение спора оставил на усмотрение суда.

На момент проведения предварительного судебного заседания от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода на стадию судебного разбирательства.

По достижению задач подготовки дела к судебному разбирательству, руководствуясь правилом части 4 статьи 137 АПК РФ, судом завершено предварительное судебное заседание. и открыто судебное разбирательство для рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что 28.08.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор на разработку проектной документации по перепланировке помещения. В соответствии с п.2.2.1 договора истец перечислил ответчику аванс в сумме 535 000 руб. что подтверждается платежным поручением №225094 от 07.09.2017. Дополнительным соглашением к договору от 25.12.2017 срок действия договора определен сторонами не позднее 25.06.2018.

Однако, в установленный срок ответчик не исполнил свое обязательство по разработке проектной документации по перепланировке помещения с устройством отдельного входа в наружной стене главного фасада здания (бывшая квартира №2), расположенного в <...> в доме №5 под размещение операционного офиса банка. В то же время, аванс в сумме 535 000 руб. ответчик не вернул.

Денежные средства в сумме 535 000 руб. находятся у ответчика безосновательно, срок действия договора истек 25.06.2018.

Согласно ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По правилам ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1106 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Применяя указанные нормы к установленным судом правоотношениям сторон, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования и наличии оснований для его удовлетворения.

Истец произвел начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период с 26.06.2018 по 21.08.2019, что составило 45 665,92 руб.. Проверив представленный расчет, суд пришел к выводу о его обоснованности, период пользования чужими денежными средствами определен верно.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архстройинвест» в пользу акционерного общества «Севастопольский Морской Банк» неосновательно приобретенную сумму аванса в размере 535 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 665,92 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 14 663 руб..

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.







Судья

С.Н. Архипова