Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А56-60687/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60687/2019
17 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Топливная экологическая компания" (адрес: 198261, город Санкт-Петербург, проспект Маршала Жукова, д. 68, корпус 3, пом. 5Н, ОГРН: 1107847191506)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ДОКА" (адрес: 196084, город Санкт-Петербург, шоссе Митрофаньевское, 29, литер А, комната 201, ОГРН: 1089847387079)

о взыскании 619 846,76 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.10.2017)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Топливная экологическая компания" (далее – ООО "Топливная экологическая компания") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДОКА" (далее – ООО "ДОКА") и с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 538 251,68 руб. задолженности и 81 595,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2017 по 07.10.2019.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

ООО "Топливная экологическая компания" оказало ответчику услуги по приёму, обработке, подпрессовке твёрдых бытовых и промышленных отходов, а ООО "ДОКА" – приняло их по актам от 31.01.2017 № 15, от 28.02.2017 № 98 и от 31.03.2017 № 143 и обязалось оплатить.

Акты подписаны ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, и скреплены оттиском круглой печати ООО "ДОКА".

Согласно названным актам перечисленные в них услуги выполнены истцом полностью и в срок, ответчик не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Задолженность ответчика в пользу истца составляет 538 251,68 руб.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком не представлено.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании 538 251,68 руб. задолженности и 81 595,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства, обоснованы и на основании пункта 1 статьи 395, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОКА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топливная экологическая компания" 635 047,76 руб., в том числе 538 251,68 руб. задолженности, 81 595,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 15 201 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОКА" в доход федерального бюджета 196 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.