Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А29-8799/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8799/2022
20 октября 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года, полный текст решения изготовлен 20 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Плотниковой К.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехиммонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании убытков,


при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2022;

от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-Коми, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехиммонтаж» (далее – ООО «Нефтехиммонтаж») о взыскании 4 115 244 руб. 36 коп. убытков по договору на выполнение работ по строительству электропередачи на Усинском нефтяном месторождении (пермокарбоновая залежь) ТПП «ЛУКОЙЛ-Усинскнефтегаз» в 2020 году от 28.02.2020 № 20Y0493.

Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в заявленном размере, приобщил к материалам дела дополнительные доказательства, а именно: соглашение о расторжении договора от 31.01.2022 № 11010, дополнение к соглашению о расторжении от 31.01.2022, акт приема-передачи незавершенных работ по договору от 01.02.2022, протокол урегулирования разногласий от 16.05.2022, перечень невыполненных работ по договору от 01.02.2022.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом без участия представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 28.02.2020 между ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» (заказчик) и ООО «Нефтехиммонтаж» (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по строительству линий электропередач на Усинском нефтяном месторождении (пермокарбоновая залежь) ТПП «ЛУКОЙЛ-Усинскнефтегаз» в 2020 году № 20Y0493, в соответствии с пунктом 2.1. которого, подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по строительству линий электропередач на Усинском нефтяном месторождении (пермокарбоновая залежь) ТПП «ЛУКОЙЛ-Усинскнефтегаз» в 2020 году.

Согласно пункту 3.1 в редакции дополнительного соглашения от 23.09.2020 № 004 стоимость работ составляет 65 472 405 руб. 05 коп.

Работы выполняются подрядчиком в сроки согласно графику производства работ (приложение № 2).

Начало работ – 01.04.2020, окончание работ – 31.08.2021 (пункт 5.1. договора с учетом дополнительного соглашения от 08.02.2021 № 008).

Пунктом 9.3 договора установлено, что в случае наличия у заказчика товарно-материальных ценностей (ТМЦ), необходимых для выполнения работ по строительству объекта, являющихся поставкой подрядчика, подрядчик обязуется применить ТМЦ заказчика. Заказчик передает данные ТМЦ подрядчику на давальческой основе. Стоимость договора будет уменьшена на сметную стоимость материалов заказчика, переданных подрядчику для работы. Уменьшение стоимости договора оформляется сторонами путем подписания соответствующего дополнительного соглашения.

Подрядчик собственными силами осуществляет вывоз давальческого материала и материалов поставки заказчика согласно разделительной ведомости поставки материалов и оборудования со склада заказчика и его транспортировку до строительной площадки в счет суммы договора (пункт 9.5 договора).

Согласно пункту 9.7 договора подрядчик в полном объеме несет ответственность имущественную ответственность за сохранность давальческого материала и оборудования с момента оформления факта их возврата в соответствии с требованиями, предусмотренными Регламентом о порядке и учета движения и списания материалов и оборудования, передаваемых подрядным организациям на давальческой основе (приложение № 6).

Пунктом 9.8 договора предусмотрено, что подрядчик обязан передать на склад заказчика невостребованные материалы и оборудование заказчика до приемки заказчиком законченного строительство объекта по акту, оформленному без замечаний.

Подрядчику были переданы давальческие материалы: трубы обсадные и трубы стальные, что подтверждается представленными в материалы дела накладными на отпуск материалов в сторону от 26.08.2021 №4908109371, от 26.08.2021 №4908110243, от 27.05.2021 № 4908013266, от 15.04.2021 № 4907968305, от 20.08.2020 № 4907636356, от 22.06.2020 № 4907564102, от 19.06.2020 № 4907561723, от 18.06.2021 № 4907560574, от 18.06.2020 № 4907559668, от 17.06.2020 № 4907557779, от 01.06.2020 № 4907540146, от 26.05.2020 № 4907531457, от 26.05.2020 № 4907531433, от 26.05.2020 № 4907530925.

Письмом от 30.11.2021 № 01-196 подрядчик уведомил заказчика о невозможности продолжения выполнения работ, в связи с блокированием налоговыми органами банковских счетов.

В адрес ответчика истцом направлены письма от 21.02.2021 № 888-1794РПЗ и № 890-175-РСМ с требованием произвести возврат давальческих материалов на склад УПТК ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» в срок до 20.01.2022 и 01.03.2022.

31.01.2022 стороны заключили соглашение о расторжении договора на выполнение работ по строительству линий электропередач на Усинском нефтяном месторождении ТПП «ЛУКОЙЛ-Усинскнефтегаз» от 28.02.2020 № 20Y0493 с 01.02.2022.

Согласно акту приема-передачи незавершенных работ от 01.02.2022 по договору от 28.02.2020 № 20Y0493 подрядчик выполнил, а заказчик принял работы на сумму 48 691 786 руб. 80 коп. с НДС (20%). На момент расторжения договора стоимость незавершенных работ составляет 29 875 099 руб. 26 коп. с НДС (20%).

В пункте 4.4. соглашения о расторжении договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 16.05.2022, стороны согласовали, что подрядчик возвращает заказчику давальческие материалы на общую сумму 4 115 244 руб. 36 коп., не позднее 15.06.2022. В случае если давальческие материалы не будут возвращены заказчику в указанный срок, подрядчик обязан не позднее 30.06.2022 перечислить на расчетный счет заказчика сумму эквивалентную стоимости непреданных заказчику давальческих материалов.

Претензией от 07.04.2022 № 30-03-8695с истец уведомил ответчика о необходимости возвратить давальческие материалы либо произвести оплату их стоимости.

В ответе на претензию от 19.04.2022 № 01-29 ответчик указал, что давальческие материалы не возвращены ему со стороны субподрядчика.

Возврат давальческих материалов, а также возмещение стоимости давальческого сырья со стороны ответчика до настоящего времени не произведен.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату давальческого сырья послужило основанием для обращения ООО «ЛУКОЙЛ – Коми» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами.

В соответствии со статьей 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Статьей 728 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным – возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Из смысла данной нормы следует, что при расторжении договора и невозможности возвращения имущества, предоставленного заказчиком в натуре, последний вправе требовать возмещения убытков в виде стоимости такого имущества.

В пункте 156 Методических указаний по учету материально-производственных запасов, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2001 № 119н, определено понятие давальческих материалов, под которыми следует понимать материалы, принятые организацией от заказчика для переработки (обработки), выполнения иных работ или изготовления продукции без оплаты стоимости принятых материалов и с обязательством полного возвращения переработанных (обработанных) материалов, сдачи выполненных работ и изготовленной продукции.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Обоснованность исковых требований ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» подтверждается материалами дела.

В силу пунктов 1, 2 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с приведенными нормами, а также положениями пункта 3 статьи 401 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения обязательства лицо, которому причинены убытки, вправе требовать их возмещения от контрагента в обязательстве в случае наличия в действиях последнего состава гражданско-правового нарушения, а именно: факта неправомерного поведения причинителя убытков (неисполнения им своих обязанностей в обязательстве), наличия ущерба и наличия непосредственной причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязательства и возникшими убытками, и вины, если это предусмотрено законом или договором.

Размер причиненных убытков определен истцом исходя из стоимости переданного давальческого сырья, которое не возвращено и не использовано при выполнении подрядчиком обязательств по договору строительного подряда.

Поскольку стоимость невозвращенного давальческого сырья определена сторонами в соглашении о расторжении договора, после возбуждения настоящего судебного процесса ответчик данную стоимость не оспорил, давальческие материалы не возвратил, стоимость последних не возместил, требование истца о взыскании с ответчика 4 115 244 руб. 36 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтехиммонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 4 115 244 руб. 36 коп. убытков, а также 43 576 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.А. Индейкина