Решение от 8 апреля 2020 г. по делу № А55-1307/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



08 апреля 2020 года

Дело №

А55-1307/2020

Решение в виде резолютивной части принято "23" марта 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено "08" апреля 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства 08 апреля 2020 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройсад" Россия 446023, г. Сызрань, Самарская область, ул. Декабристов д. 68

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная Поволжская компания" Россия 443056, г. Самара, Самарская область, ул. Красноармейская д. 116, этаж 1


о взыскании 300 000 руб.




Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройсад" к Обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная Поволжская компания" о взыскании 300 000 руб. задолженности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 228 Кодекса).

Ответчик считается извещенным по правилам ст.ст.121-123 АПК РФ, конверт, направленный по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращен в связи с истечением срока хранения, отзыв не представлен. Риск неполучения корреспонденции по юридическому адресу несет юридическое лицо.

Причин, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не усматривается.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Решение по делу в виде резолютивной части принято судом 23 марта 2020 года.

Частью 2 статьи 229 АПК РФ установлено, что арбитражный суд составляет мотивированное решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства по заявлению лица, участвующего в деле или в случае подачи апелляционной жалобы.

От ответчика поступила апелляционная жалоба (вх.№ 63362 от 30.03.2020), в связи с чем суд переходит к составлению его мотивировочной части.

Как видно из материалов дела, 09.01.2019 между, ООО «Стройсад» (Истец, Исполнитель) и ООО «ЭксПоКом» (Ответчик, Заказчик), был заключен договор № б/н на оказания услуг спецтехникой, в соответствии с п.1.1 которого Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика определённые настоящим договором услуги спецтехникой, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги Исполнителя согласно условиям договора.

В соответствии с п. 2.2 Договора оплата за услуги осуществляется следующим образом: 50 % предоплатой, из расчета минимума оказываемых услуг 8часов в сутки, 5/40 рабочая неделя. 176 часов в месяц; в конце расчетного месяца после осуществления сверки за оказанные услуги. Исполнитель предоставляет заказчику надлежащим образом оформленные товарно-транспортные накладные, путевые листы, акты выполненных работ и счета-фактуры, согласно и. 3.2.4 и 3.3 настоящего Договора, в течении 2-х дней Заказчик должен оплатить недостающую стоимость по результатам сверки оказанных

Иск мотивирован тем, что ООО «Стройсад» надлежащим образом оказывало услуги ООО «ЭксПоКом» в течение всего срока действия договора, что подтверждается актами, реестрами, путевыми листами, товарными накладными.

Ответчик задолженность оплатил не в полном объеме, претензию проигнорировал, задолженность составляет 300 000 руб.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер задолженности ответчика подтверждается вышеуказанными представленными истцом в материалы дела доказательствами.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности в заявленном размере, ответчик на момент рассмотрения дела не представил не представил.

При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств, оцененных по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании статей 606, 614, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав доказанным факт пользования ответчиком имуществом на основании заключенного договора аренды, возникновения у последнего обязанности по оплате обусловленной договором арендной платы в течение вышеуказанного периода, проверив произведенный истцом расчет задолженности, а также принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела доказательства ее погашения отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии в данном случае правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания основного долга.

Судебные расходы в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика, поэтому уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, которая в силу ст.101 Арбитражного процессуального кодекса РФ включается в состав судебных расходов, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная Поволжская компания" в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Стройсад" 300 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг спецтехникой от 09.01.2019 за период февраль-март 2019 года и расходы по оплате госпошлины 9000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1