Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А77-51/2022

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Грозный

Дело № А77-51/2022
19 июля 2022 года
г. Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2022 года.


Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Зубайраева А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 100001, <...>,

к ответчику: государственному бюджетному учреждению «Чеченская государственная телерадиокомпания «Грозный» ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 364024, <...>,

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

при участии представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика -ФИО2 по доверенности,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» обратилось с исковым заявлением к ГБУ «ЧГТРК «Грозный» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографическое изображение в сумме 100 000 руб. и судебных расходов.

Представитель истца, ранее участвовавший в судебном разбирательстве посредством онлайн-заседаний, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявил.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте htt://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражным судом по правилам статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей извещенных сторон по имеющимся материалам.

Исследовав совокупность представленных в дело доказательств, проанализировав их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с принципом состязательности сторон, закреплённым в ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, Администратором и владельцем сайта с доменным именем grozny.tv является государственное бюджетное учреждение «Чеченская государственная телерадиокомпания «Грозный» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 364024, <...>), что подтверждается:

- распечатанной страницей сайта nic.ru с выпиской из WHOIS по доменному имени grozny.tv (Приложение №1 - Распечатанная страница сайта nic.ru с выпиской из WHOIS по доменному имени grozny.tv- лист №2);

- распечатанной страницей сайта с доменным именем grozny.tv, расположенной по адресу https://grozny.tv/contacts (Приложение №2 - Распечатанная страница сайта с доменным именем grozny.tv, расположенной по адресу https://grozny.tv/contacts), согласно которой, сайт с доменным именем содержит информацию, идентифицирующую его владельца, которым является ответчик.

12 сентября 2017 в 11 часов 45 минут на странице сайта с доменным именем grozny.tv, расположенной по адресу https://groznv.tv/news/politics/22441, была размещена информация с названием «Чеченская Республика и Ямало-Ненецкий автономный округ заключат соглашение о сотрудничестве», что подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем grozny.tv, расположенной по адресу https://groznv.tv/news/politics/22441, в которой, было использовано фотографическое произведение с изображением стелы «66 параллель» (Листы №1, №2 Приложения №3, Приложение №4 - Распечатанное фотографическое произведение в полноразмерном формате на бумажном носителе).

Автором вышеуказанного фотографического произведения (Приложение №4 - Распечатанное фотографическое произведение в полноразмерном формате на бумажном носителе), использованного ответчиком на вышеуказанной странице сайта, является ФИО3, что подтверждается Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 18 ноября 2021 года, зарегистрированным в реестре под №34/84-н/34- 2021-3-1174 (Приложение №5 - Нотариальная заверенная копия Нотариального протокола осмотра доказательств от 18 ноября 2021 года, зарегистрированного в реестре под №34/84-н/34-2021-3-1174), согласно которому нотариусом г. Волгограда был произведен осмотр фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком на вышеуказанной странице сайта, в формате jpg, а именно, полноразмерного оригинала фотографического произведения с именем «CF003116 1», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Сергей Анисимов; дата и время создания фотографического произведения: 28 мая 2008 года в 20 часов 46 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 4500 х 2820 пикселей (Приложения №№7-8 вышеуказанного Протокола (листы №№8-9).

Только у автора и истца данное фотографическое произведение имеется в вышеуказанном размере (разрешении), никакое иное лицо, в том числе ответчик, не сможет предъявить суду указанное фотографическое произведение в таком же либо в большем разрешении (размере), тем самым данный факт также подтверждает авторство Анисимова Сергея Викторовича.

Согласно Постановления Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2017 года по делу А12-60485/2016, полноразмерное фотографическое произведение невозможно получить путем копирования, в том числе и при копировании через Интернет-систему. Такой формат можно получить только с оригинального носителя.

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 ГК РФ).

В соответствие со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим кодексом.

Как утверждает истец и не опровергнуто ответчиком, первый не передавал прав на использование вышеуказанного фотографического произведения.

При использовании вышеуказанного фотографического произведения на странице сайта с доменным именем grozny.tv, расположенной по адресу: https://groznv.tv/news/pol itics/22441, как полагает истец, было нарушено исключительное право правообладателя, так как к правообладателю фотографического произведения никто за получением разрешения на доведение до всеобщего сведения фотографического произведения и переработку фотографического произведения (создание производного произведения путем обрезки произведения и соединения с другим произведением) не обращался.

Вместе с тем, по мнению суда, истцом не учтены в данном случае правила свободного цитирования, состоящие в возможности использования без разрешения автора и без оплаты любых текстов, фотографий, схем и рисунков при соблюдении определенных условий, как то: использование произведения в научных, учебных, информационных или культурных целях, а также в объеме, оправданном целью цитирования. Как указывается ответчиком и не отрицается истцом, спорное фотографическое изображение было использовано в информационных целях в ролике-анонсе предстоящего заключения договора о сотрудничестве между субъектами Российской Федерации и исключительно в объеме, оправданным целью цитирования.

По дополнительному соглашению №14 от 18 октября 2021 года к Договору №ДУ-060421 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 06 апреля 2021 года, ФИО3 (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение Истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление (Приложение №6 - Копия Договора №ДУ- 060421 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 06 апреля 2021 года с приложениями №249, №252, №253 к данному договору).

Согласно положениям данного договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (п.3.4.5. Договора), и в связи с этим наделен правами по:

— выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (п. 3.3.2 Договора);

— направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (п. 3.3.3 Договора);

— обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (п. 3.3.3 Договора).

Таким образом, истец, являясь Доверительным управляющим исключительным правом на фотографическое произведение, является надлежащим истцом.

01 ноября 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение (Приложение №7 - Копия претензии исх. № 1378-01-11П от 01 ноября 2021 года с копией квитанции об отправке). Однако претензия осталась без ответа.

Право Истца на взыскание компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение подтверждено Договором №ДУ-060421 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 06 апреля 2021 года (Приложение №5 - Копия Договора №ДУ-060421 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 06 апреля 2021 года с приложениями №249, №252, №253 к данному договору);

Факты использования (переработка и доведение до всеобщего сведения) ответчиком на странице сайта с доменным именем grozny.tv, администратором и владельцем которого он является, фотографического произведения, автором которого является ФИО3, а управляющим исключительным правом на фотографическое произведение - истец, подтверждены скриншотами страницы сайта с доменнымименемgrozny.tv, расположеннойпоадресу: https://grozny.tv/news/politics/22441 (Приложение №3 - Скриншоты страницы сайта с доменнымименемgrozny.tv,расположенной по адресу: https://groznv.tv/news/politics/22441, на 26 октября 2021 года).

Ответчик является администратором сайта с доменным именем grozny.tv. Данная информация подтверждается распечатанной страницей сайта nic.ru с выпиской WHOIS по доменному имени grozny.tv (Приложение №1 - Распечатанная страница сайта nic.ru с выпиской из WHOIS по доменному имени grozny.tv).

Являясь администратором сайта с доменным именем grozny.tv, ответчик несет ответственность за нарушение авторских прав. Согласно, Постановлению Суда по интеллектуальным правам от 30 ноября 2017 года по делу № А12-69825/2016, «Согласно Правилам регистрации доменов, администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок пользования доменом.

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Администрирование обычно включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; обеспечение размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, внесение изменений в структуру и дизайн сайта и т.п. Администратор домена - физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.

Следовательно, исходя из изложенных норм права, ответственность за содержание информации на сайте несет именно администратор домена, так как использование ресурсов сайта без его контроля невозможно, поскольку именно администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями».

Истцом компенсация рассчитана на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», «в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1,2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Истец оценивает компенсацию, подлежащую взысканию в 100 000 рублей 00 копеек за два факта нарушения исключительного права:

- за незаконное доведение фотографического произведения до всеобщего сведения, автором которого является ФИО3, компенсацию в размере: 50 000 рублей 00 копеек;

- за незаконную переработку фотографического произведения (создание производного фотографического произведения), автором которого является ФИО3: 50 000 рублей 00 копеек.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на сторону, проигравшую спор.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

р е ш и л:

в удовлетворении иска - отказать.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.



Судья Зубайраев А.М.