Решение от 13 апреля 2020 г. по делу № А17-11248/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-11248/2019
13 апреля 2020 года
г. Иваново


Решение в виде резолютивной части принято 10 марта 2020 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 13 апреля 2020 года в связи с подачей апелляционной жалобы

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи И.В. Караваева,

рассмотрев исковое заявление и приложенные документы

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ ЛидерТекс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 153032, <...>)

о взыскании предоплаты по договору поставки № 124 от 16.09.2019 в сумме 257 220 рублей,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ ЛидерТекс» (далее – ответчик, ООО «ПКФ ЛидерТекс») о взыскании предоплаты по договору поставки № 124 от 16.09.2019 в сумме 257 220 рублей.

Определением от 15.01.2020 исковое заявление принято к рассмотрению Арбитражным судом Ивановской области в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 12.02.2020 представить в суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции по делу, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований в срок до 05.03.2020.

Судебное извещение истцом получено, направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция, возвращена организацией почтовой связи с отметкой «истёк срок хранения».

Исковое заявление рассмотрено судом без вызова сторон в порядке, установленном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.03.2020 судом принято решение по делу в виде резолютивной части, заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

25.03.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ПКФ ЛидерТекс» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №124 от 16.09.2019, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить в срок товар (текстильная продукция): вид, количество, ассортимент, характеристики, цена и иные данные которой указаны в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, при отсутствии спецификации, оформленной в виде отдельного документа, в её качестве выступает счет на оплату, либо универсальный передаточный акт (пункт 1.1 договора).

Заявка направляется покупателем в адрес поставщика. После получения от покупателя заявки, поставщик направляет в его адрес счет для оплаты партии товара, а также спецификацию к договору (пункты 3.2, 3.4 договора).

Поставщик обязуется подготовить товар к отгрузке покупателю в течение 25 рабочих дней. Поставка товара осуществляется в полном объеме, либо партиями при наличии соответствующего товара на складе поставщика (пункт 3.1 договора).

Поставщик обязуется подготовить товар к отгрузке покупателю либо грузоперевозчику со стороны покупателя на следующий рабочий день (час определяется устно) 100% предоплаты за товар, либо в срок, указанный в спецификациях, счетах, иных документах, которые могут выступать в роли спецификаций (пункт 3.6 договора).

Доставка товара осуществляется силами и за счет покупателя со склада поставщика (пункт 3.7 договора).

Стоимость товара устанавливается в отдельной спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 4.1 договора).

К заключенному договору сторонами оформлены две спецификации: от 16.09.2019 на поставку костюмов «Спецпошив» зимний» и «ДОКА-1» на сумму 349 200 рублей, и от 18.09.2019 на услугу по нанесению логотипа на костюмы на сумму 12 780 рублей.

Оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 70% предоплаты за товар и 30% по факту готовности товара, если иные условия не указаны в спецификациях, счетах, иных документах, которые могут выступать в роли спецификаций, подписанных обеими сторонами (пункт 5.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора ответчик выставил в адрес истца счета на оплату на общую сумму 361 980 рублей: № 881 от 16.09.2019 на сумму 349 200 рублей и № 890 от 18.09.2019 на сумму 12 780 рублей.

Истец, в свою очередь, произвел предоплату в адрес поставщика в сумме 257 220 рублей, из них 244 440 рублей по платежному поручению № 123 от 17.09.2019 по счету № 881 от 16.09.2019 (349 200 * 70% / 100) и 12780 рублей по платежному поручению № 124 от 18.09.2019 в соответствии со счетом № 890 от 18.09.2019.

Поскольку товар в сроки, установленные договором, истцу передан не был, последний обратился к ответчику с претензией от 01.11.2019, в которой потребовал произвести возврат денежных средств, перечисленных по платежным поручениям № 123 от 17.09.2019 и № 124 от 18.09.2019 в сумме 257 220 рублей, однако претензия не получена поставщиком, почтовое отправление возвращено истцу (РПО № 29832739006528).

Наличие на стороне ответчика обязанности по возврату неотработанного аванса и неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыва на исковое заявление не представил. Поскольку права участников арбитражного процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Непредставление ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает арбитражный суд права рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исследовав условия договора № 124 от 16.09.2019 суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под специальное регулирование норм § 1 «Общие положения о купле-продаже» и § 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В абзаце третьем пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Истец в соответствии с пунктом 5.1 договора произвел предоплату в адрес ответчика в сумме 257 220 рублей, из них 244 440 рублей по платежному поручению № 123 от 17.09.2019 и 12 780 рублей по платежному поручению № 124 от 18.09.2019.

Согласно пункту 3.1 договора поставщик обязался подготовить товар к отгрузке покупателю в течение 25 рабочих дней.

Таким образом, товар должен быть подготовлен к отгрузке покупателю в течение 25 рабочих дней с даты оплаты от 18.09.2019, то есть не позднее 23.10.2019 для дальнейшего самовывоза товара покупателем со склада поставщика (пункт 3.7 договора).

Поскольку товар в сроки, установленные договором, не был отгружен покупателю, последний обратился к поставщику с претензией от 01.11.2019, в которой потребовал произвести возврат денежных средств, перечисленных по платежным поручениям № 123 от 17.09.2019 и № 124 от 18.09.2019 в сумме 257 220 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты связано только с фактом просрочки исполнения просрочки исполнения обязательств поставщиком (постановление Президиума ВАС РФ от 03.06.2003 № 12463/02) и не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением между сторонами договорных отношений.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований в материалы дела не представлено, доказательства извещения покупателя о готовности товара к отгрузке на складе поставщика в материалах дела отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13, суд первой инстанции, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым, фактически, исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт перечисления предоплаты за подлежащий поставке товар, равно как и факт неисполнения ответчиком обязанности по передаче истцу данного товара после получения предоплаты, подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут, доказательства извещения покупателя о готовности товара к отгрузке в дело не представлены.

На этом основании, требования истца о взыскании с ответчика предоплаты по договору поставки № 124 от 16.09.2019 в сумме 257 220 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 144 рубля в связи с удовлетворением иска подлежат на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 454, 457, пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 112, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ ЛидерТекс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКФ ЛидерТекс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму предоплаты по договору поставки № 124 от 16.09.2019 в размере 257 220 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 144 рубля.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Караваев И.В.