Решение от 26 января 2025 г. по делу № А63-14130/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-14130/2024
г. Ставрополь
27 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 января 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Минеева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ксенофонтовой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ХимАгроСервис», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Солнечный дар», Ставропольский край, ст-ца Новотроицкая, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договорам поставки, пени и расходов по уплате государственной пошлины,

при участии представителей истца – ФИО1 по доверенности от 17.07.2023, ответчика – ФИО2 по доверенности от 25.01.2024,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ХимАгроСервис» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Солнечный дар» (далее – ответчик, компания) о взыскании задолженности по договору поставки от 24.11.2020 № СД-ХАС-24112020 в размере 4 135 075 рублей и пени за период с 12.02.2021 по 10.10.2024 в размере 470 351 рубля 88 копеек, задолженности по договору поставки от 01.07.2020 № 01/07-2021 в размере 18 513 943 рублей 70 копеек и пени за период с 16.12.2021 по 10.10.2024 в размере 12 728 197 рублей 52 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей (уточненные исковые требования).

Первоначально истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 24.11.2020 № СД-ХАС-24112020 в размере 4 135 075 рублей, пени за период с 27.11.2020 по 07.10.2022 в размере 233 692,26 рублей; задолженности по договору поставки от 01.07.2020 № 01/07-2021 в размере 18 513 943,70 рублей, пени за период с 15.12.2021 по 03.11.2022 в размере 14 586 204,09 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 рублей.

Определением от 17.10.2024 судом приняты уточненные исковые требования в окончательной редакции, рассматриваемые по существу.

В обоснование заявленных требований общество в иске и заявлении об уточнении требований указано, что ответчик в нарушение условий договора поставки от 24.11.2020 № СД-ХАС-24112020 и договора поставки от 01.07.2021 № 01/07-2021 поставленный ему товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 4 135 075 рублей по договору от 24.11.2020 и в размере 18 513 943 рублей 70 копеек по договору от 01.07.2021. На сумму задолженности в соответствии с условиями договоров начислена пеня. Попытки урегулирования спора во внесудебном порядке не привели к положительному результату.

Ответчик в представленном отзыве на иск указал на признание исковых требований в части суммы основного долга – по договору поставки от 24.11.2020 в размере 4 135 075 рублей, по договору поставки от 01.07.2021 в размере 18 513 943 рублей 70 копеек. Однако ответчик не согласен с расчетом пени по приложению 4 и приложению 8 к договору от 01.07.2021, поскольку, товар был поставлен истцом значительно позже даты, на которую истец начислил пеню. Кроме того, пеня начислена в период действия моратория введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497. Считает, что заявленная истцом сумма пени несоразмерна последствиям нарушения договорных обязательств и подлежит снижению в соответствии со статьей 333 Гражданско кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В дополнительных пояснениях истец указал, что приложения к договору от 01.07.2021 предполагают отсрочку платежа за поставленный товар, либо оплату в день поставки товара, ни в названном договоре, ни приложениях к нему не указано, что обязанность покупателя (ответчика) по оплате товара зависит от даты поставки товар.

В судебное заседание 26.11.2024 явились представители истца – ФИО3 по доверенности от 17.07.2023 и ответчика ФИО2 по доверенности от 25.01.2024.

Представители сторон поддержали ранее заявленные доводы по делу.

В указанном заседании с учетом положений статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 05.12.2024.

В заседание 05.12.2024 представители сторон не явились, ответчик, ходатайствовавший о проведении судебного заседания с использованием систем веб-конференции, не подключился к онлайн заседанию по техническим причинам.

В целях соблюдения процессуальных прав участвующих в деле лиц в названном заседании с учетом разъяснений, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», объявлен перерыв до 10 часов 20 минут 12.12.2024.

Заседание после перерыва 12.12.2024 продолжено в том же составе суда, при участии представителя истца – ФИО4 по доверенности от 17.07.2023 и того же представителя компании.

Представитель истца в ходе заседания поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях, возражал против применения положений статьи 333 ГК РФ с учетом длительного срока неоплаты поставленного товара и применения ставки пени (0,1% в день), которая не является чрезмерной.

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва, признал исковые требования в части основного долга по обоим спорным договорам, просил снизить подлежащую взыскания пеню с учетом положений статьи 333 ГК РФ, а также пояснил, что пеня по всем приложениям (спецификациям), кроме как по приложениям (спецификациям) №№ 4, 8 к договору от 01.07.2021, рассчитана обществом правильно.

Выслушав пояснений представителей сторон, исследовав материалы дела, суд по существу заявленных требований пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что 24.11.2020 обществом (поставщик) с компанией (покупатель) заключен договор поставки № СД-ХАС-24112020 (далее – договор от 24.11.2020), в соответствии с которым поставщик обязался в порядке и на условиях договора передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался его принимать и оплачивать (пункт 1.1).

Пунктом 1.2 названного договора предусмотрено, что поставка товара в течение срока действия этого договора производится отдельными партиями. Наименование товара, ассортимент, количество, стоимость и порядок оплаты, а также сроки и порядок поставки согласовываются сторонами и отражаются в соответствующих спецификациях. Каждая спецификация, подписанная обеими сторонами, является приложением к договору и его неотъемлемой частью.

Поставка товара осуществляется партиями в период действия договора, в соответствии со спецификациями. Сроки поставки товара согласовываются сторонами по каждой отдельной партии товара и указываются в соответствующих спецификациях (пункты 2.1, 2.2).

В силу пункта 2.4 договора от 24.11.2020 датой поставки товара считается дата приемки товара покупателем на его складе либо на складе грузополучателя и подписания покупателем товаросопроводительных документов (товарной накладной по форме ТОРГ-12 либо универсального передаточного документа (УПД)). Дата поставки товара является датой перехода права собственности на товар и всех рисков, связанных с товаром от поставщика к покупателю.

Досрочная поставка товара и поставка партиями допускается с предварительного письменного согласия покупателя. Досрочная поставка не является основанием досрочной оплаты покупателем товара (пункт 2.9 договора от 24.11.2020).

В случае принятия товара покупателем после истечения срока передачи, предусмотренного договором, такое изменение сроков передачи товара считается согласованным сторонами (пункт 2.14).

В пунктах 3.2, 3.3 договора от 24.11.2024 стороны согласовали, что цена и стоимость товара согласовывается сторонами в соответствующей спецификации и включает НДС, по ставке, установленной действующим налоговым законодательством Российской Федерации, а также стоимость упаковки и маркировки товара. В случае доставки товара покупателю, стоимость транспортных расходов входит в стоимость товара, если иное не согласовано сторонами в соответствующей спецификации. Условия оплаты согласовываются сторонами в соответствующей спецификации.

В соответствии со спецификацией от 24.11.2020 № 1 к договору от 24.11.2020, с учетом изменений, внесенных в нее соглашением от 04.12.2020 № 2, поставщик в срок до 31.03.2021 при условии 100% предоплаты обязался поставить, а покупатель обязался оплатить и принять в срок до 27.11.2020 товар на общую сумму 1 250 000 рублей.

Поставка товара в соответствии с указанной спецификацией на общую сумму 1 250 000 рублей подтверждается универсальным передаточным документом (далее – УПД) от 21.01.2021 № 13 на сумму 800 000 рублей и товарно-транспортной накладной (далее – ТТН) от 21.01.2021 № 13 на сумму 800 000 рублей, а также УПД от 18.02.2021 №49 на сумму 450 000 рублей и ТТН от 18.02.2021 № 49 на сумму 450 000 рублей.

Согласно спецификации от 24.12.2020 № 2 к договору от 24.11.2020 поставщик в срок до 31.03.2021 при условии 100% предоплаты обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить в срок до 28.12.2020 товар (средства защиты растений) на общую сумму 5 000 000 рублей.

Поставка товара в соответствии с указанной спецификацией осуществлена обществом на сумму 508 500 рублей, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний УПД от 29.12.2020 № 888 и ТТН от 29.12.2020 № 889.

В спецификации от 12.01.2021 № 3 к указанному договору стороны согласовали, что поставщик в срок до 31.03.2021 при условии 100% предоплаты обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить в срок до 12.02.2021 средства защиты растений в ассортименте на общую сумму 901 100 рублей.

Поставка товара в соответствии с указанной спецификацией осуществлена обществом на общую сумму 970 000 рублей, что подтверждается подписанными сторонами УПД и ТТН от 21.01.2021 № 12 на сумму 290 100 рублей, УПД от 02.02.2021 № 26 на сумму 419 900 рублей, УПД от 14.04.2021 № 190 и ТТН от 14.04.2020 № 191 на сумму 260 000 рублей.

В соответствии с условиями спецификации от 25.01.2021 № 4 к договору от 24.11.2020 поставщик в срок до 31.03.2021 при условии 100% предоплаты обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить в срок до 25.02.2021 товар на общую сумму 2 269 000 рублей.

Во исполнение обязательств по названой спецификации общество поставило компании средства защиты растений в ассортименте на общую сумму 2 269 900 рублей, что подтверждается подписанным сторонами УПД от 02.02.2021 № 25 на сумму 2 269 900 рублей.

03 февраля 2021 года сторонами заключена спецификация № 5 к договору от 24.1.12020, в соответствии с условиями которой поставщик в срок до 31.03.2021 при условии 100% предоплаты обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить в срок до 03.03.2021 средства защиты растений в ассортименте на общую сумму 1 226 900 рублей.

Поставка товаров в соответствии с указанной спецификацией осуществлена обществом в полном объеме, что подтверждается УПД и ТТН от 15.02.2021 № 44 на сумму 1 107 900 рублей, а также УПД и ТТН от 18.02.2021 № 48 на сумму 119 000 рублей.

Помимо согласованных спецификаций обществом в адрес компании по договору от 24.11.2020 поставлен товар «Эфория КС» на сумму 70 000 рублей, что подтверждается подписанными сторонами УПД и ТТН от 30.03.2021 № 122.

Платежными поручениями от 27.11.2020 № 1127 на сумму 15 000 000 рублей, от 28.12.2020 № 5364 на сумму 5 000 000 рублей и от 05.04.2021 № 1506 на сумму 70 000 рублей компания в счет поставок по договору от 24.11.2020 перечислила обществу 20 070 000 рублей.

В соответствии с пунктом 10.1 соглашения от 29.12.2020 о зачете встречных однородных требований заключенного обществом, компанией и обществом с ограниченной ответственностью «Комплект», сумма аванса по договору от 24.11.2020 в размере 20 000 000 рублей (перечисленная покупателем 27.11.2022 и 28.12.2020) уменьшилась на 17 910 675 рублей и составила 2 089 325 рублей.

С учетом общей суммы товара, поставленного обществом по договору от 24.11.2020 (6 294 400 рублей), аванса, оставшегося после указанного зачета встречных однородных требований (2 089 325 рублей) и произведенных компанией оплат (70 000 рублей), у нее перед истцом образовалась задолженность по названному договору в размере 4 135 075 рублей, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не отрицалось.

01 июля 2021 года компанией (покупатель) с обществом (продавец) заключен договор поставки № 01/07-2021 (далее – договор от 01.07.2021), в соответствии с которым продавец обязался поставлять и передавать в собственность покупателя товар, согласно приложений к договору, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора (пункт 1.1).

Количество, сроки и условия поставок каждой отдельной партии поставляемого по договору товара определяется сторонами в приложениях (пункт 1.2 договора от 01.07.2021).

Согласно пункту 3.1 названного договора цена и порядок оплаты товара подлежат согласованию сторонами в приложениях, в случае, если цена и порядок оплаты не определены в договоре.

Предусмотрено, что передача товара, указанного в приложении, осуществляется на условиях, предусмотренных в приложении. Поставка товара осуществляется одной партией, если приложением не предусмотрен иной порядок поставки. Датой частичных поставок считается дата выписки продавцом товарной накладной (форма ТОРГ-12). Обязанности продавца считаются исполненными с момента передачи товара. При передаче товара продавец обязан передать покупателю следующие документы: акт приема-передачи, сертификат о качестве, товарную накладную (форма ТОРГ-12), счет фактура, универсальный передаточный документ (УПД) (пункты 4.1, 4.4, 4.6 4.7 договора от 01.07.2021).

В силу пункта 4.9 договора от 01.07.2021 в случае принятия товара покупателем после истечения срока передачи, предусмотренного этим договором, такое изменение сроков передачи товара считается согласованным сторонами.

В соответствии с условиями договора от 01.07.2021 стороны подписали приложения к нему от 09.08.2021 № 1, от 07.09.2021 №№ 2, 2/1, от 21.09.2021 № 3, от 28.10.2021 № 4, от 11.11.2021 № 5, от 16.11.2021 № 6, от 24.11.2021 № 7, от 09.12.2021 № 8, от 10.12.2021 № 9, от 16.12.2021 № 10, от 21.01.2022 № 12, от 06.05.2022 № 13, от 08.06.2022 № 14, от 21.06.2022 № 15, от 08.07.2022 № 16, от 19.07.2022 № 17, от 25.08.2022 № 18, от 04.10.2022 № 19, от 02.11.2022 № 20, от 10.11.2022 № 21, от 15.11.2022 № 22, от 18.11.2022 № 23, от 09.12.2022 № 24, от 09.02.2023 № 25, от 03.03.2023 № 26, от 29.03.2023 № 27, от 12.04.2023 № 28, от 02.05.2023 № 29, от 24.05.2023 № 30, от 25.05.2023 № 31, от 07.06.2023 № 32, от 09.06.2023 № 33, от 22.06.2023 № 34, от 07.07.2023 № 35, от 19.07.2023 № 36, от 08.08.2023 № 37, от 21.09.2023 № 38 и от 03.10.2023 № 39.

Согласно названным приложениям продавец (общество) обязался поставить покупателю (компании) средства защиты растений в ассортименте на сумму 2 171 500 рублей в срок до 09.09.2021, на сумму 3 083 250 рублей в срок до 07.10.2021, на сумму 3 720 000 рублей в срок до 07.10.2021, на сумму 13 500 рублей в срок до 01.10.2021, на сумму 13 560 300 рублей в срок до 01.10.2021, на сумму 8 000 рублей в срок до 10.12.2021, на сумму 30 000 рублей в срок до 16.12.2021, на сумму 348 500 рублей в срок до 24.12.2021, на сумму 67 700 рублей в срок до 17.12.2021, на сумму 573 800 рублей в срок до 10.12.2021, на сумму 114 800 рублей в срок до 30.12.2021, на сумму 92 000 рублей в срок до 21.02.2022, на сумму 104 500 рублей в срок до 27.05.2022, на сумму 689 750 рублей в срок до 08.07.2022, на сумму 47 750 рублей в срок до 21.07.2022, на сумму 3 000 рублей в срок до 08.08.2022, на сумму 2 177 420 рублей в срок до 19.08.2022, на сумму 3 002 600 рублей в срок до 23.09.2022, на сумму 8 117 100 рублей в срок до 03.11.2022, на сумму 1 296 000 рублей в срок до 02.12.2022, на сумму 15 000 рублей в срок до 15.12.2022, на сумму 7 130 250 рублей в срок до 16.12.2022, на сумму 3 235 850 рублей в срок до 30.12.2022, на сумму 8 261 470 рублей в срок до 09.03.2023, на сумму 2 480 700 рублей в срок до 03.04.2023, на сумму 1 526 000 рублей в срок до 29.04.2023, на сумму 1 618 500 рублей в срок до 02.06.2023, на сумму 488 200 рублей в срок до 24.06.2023, на сумму 1 024 000 рублей в срок до 25.06.2023, на сумму 308 000 рублей в срок до 07.07.2023, на сумму 710 000 рублей в срок до 09.07.2023, на сумму 750 000 рублей в срок до 22.07.2023, на сумму 670 000 рублей в срок до 07.08.2023, на сумму 15 000 рублей в срок до 19.08.2023, на сумму 3 823 500 рублей в срок до 08.09.2023, на сумму 3 993 100 рублей в срок до 21.10.2023, на сумму 27 000 рублей в срок до 03.11.2023, соответственно.

В свою очередь копания обязалась оплатить поставляемый обществом товар по каждому приложению в сок до 15.12.2021 (по приложениям №№ 1, 2, 2/1, 3, 4, 5, 6, 10), до 24.12.2021 (по приложению № 7), до 13.12.2021 (по приложению № 8), до 29.12.2021 (по приложению № 9), до 21.02.2022 (по приложению № 12), до 27.05.2022 (по приложению № 13), до 08.07.2022 (по приложению № 14), до 21.07.2022 (по приложению № 15), до 08.08.2022 (по приложению № 16), до 19.08.2022 (по приложению № 17), до 23.09.2022 (по приложению № 18), до 02.12.2022 (по приложению № 20), до 09.12.2022 (по приложению № 21), до 15.12.2022 (по приложениям №№ 22, 24), до 03.11.2022 (по приложениям №№ 19, 23), до 09.03.2023 (по приложению № 25), до 03.04.2023 (по приложению № 26), до 29.04.2023 (по приложению № 27), до 12.05.2023 (по приложению № 28), до 02.06.2023 (по приложению № 29), до 24.06.2023 (по приложению № 30), до 25.06.2023 (по приложению № 31), до 07.07.2023 (по приложению № 32), до 09.07.2023 (по приложению № 33), до 22.07.2023 (по приложению № 34), до 07.08.2023 (по приложению № 35), до 19.08.2023 (по приложению № 36), до 08.09.2023 (по приложению № 37), до 21.10.2023 (по приложению № 38), до 03.11.2023 (по приложению № 39).

Во исполнение обязательств по вышеназванным приложениям к договору от 01.07.2021 общество поставило компании предусмотренный договором товар, что подтверждается подписанными без замечаний УПД от 18.08.2021 № 692 и ТТН от 18.08.2021 № 693 на сумму 1 487 500 рублей УПД от 27.08.2021 № 721 и ТТН от 27.08.2021 № 723 на сумму 456 000 рублей, УПД от 09.09.2021 № 764 и ТТН от 09.09.2021 № 765 на сумму 228 000 рублей, УПД от 09.09.2021 № 765 и ТТН от 09.09.2021 № 766 на сумму 3 083 250 рублей, УПД от 15.09.2021 № 801 и ТТН от 15.09.2021 № 802 на сумму 2 420 500 рублей, УПД от 20.09.2021 № 825 и ТТН от 20.09.2021 № 826 на сумму 1 109 500 рублей, УПД от 24.09.2021 № 841 и ТТН от 24.09.2021 № 842 на сумму 190 000 рублей, УПД от 22.09.2021 № 831 и ТТН от 22.09.2021 № 832 на сумму 13 500 рублей, УПД от 29.10.2021 № 930 на сумму 900 000 рублей, УПД от 03.11.2021 № 944 и ТТН от 03.11.2021 № 945 на сумму 1 334 500 рублей, УПД от 09.11.2021 № 952 и ТТН от 09.11.2021 № 953 на сумму 522 500 рублей, УПД от 09.11.2021 № 956 и ТТН от 09.11.2021 № 957 на сумму 175 000 рублей, УПД от 11.11.2021 № 959 и ТТН от 11.11.2021 № 960 на сумму 897 500 рублей, УПД от 17.11.2021 № 967 и ТТН от 17.11.2021 № 968 на сумму 447 500 рублей, УПД от 24.11.2021 № 977 и ТТН от 24.11.2021 № 978 на сумму 696 800 рублей, УПД от 02.12.2021 № 987 на сумму 675 000 рублей, УПД от 06.12.2021 № 991 и ТТН от 06.12.2021 № 992 на сумму 344 000 рублей, УПД от 10.12.2021 № 1002 и ТТН от 10.12.2021 № 1003 на сумму 322 500 рублей, УПД от 17.02.2022 № 37 и ТТН от 17.02.2022 № 37 на сумму 1 800 000 рублей, УПД от 27.06.2022 № 515 и ТТН от 27.06.2022 № 515 на сумму 1 500 000 рублей, УПД от 12.07.2022 № 544 и ТТН от 12.07.2022 № 544 на сумму 1 500 000 рублей, УПД от 09.08.2022 № 587 и ТТН от 09.08.2022 № 587 на сумму 300 000 рублей, УПД от 30.08.2022 № 611 и ТТН от 30.08.2022 № 611 на сумму 120 000 рублей, УПД от 10.12.2021 № 1001 и ТТН от 10.12.2021 № 1001 на сумму 8 000 рублей, УПД от 17.11.2021 № 968 и ТТН от 17.11.2021 № 969 на сумму 24 000 рублей, УПД от 17.02.2022 № 38 и ТТН от 17.02.2022 №38 на сумму 6 000 рублей, УПД от 24.11.2021 № 978 и ТТН от 24.11.2021 № 979 на сумму 348 500 рублей, УПД от 28.12.2021 № 1017 и ТТН от 28.12.2021 № 1018 на сумму 52 700 рублей, УПД от 17.02.2022 № 39 и ТТН от 17.02.2022 № 39 на сумму 15 000 рублей, УПД от 10.12.2021 № 1000 и ТТН от 10.12.2021 № 1001 на сумму 573 800 рублей, УПД от 16.12.2021 № 1009 и ТТН от 16.12.2021 № 1010 на сумму 114 800 рублей, УПД от 17.02.2022 № 41 и ТТН от 17.02.2022 № 41 на сумму 92 000 рублей, УПД от 06.05.2022 № 270 и ТТН от 06.05.2022 № 270 на сумму 104 500 рублей, УПД от 17.06.2022 № 487 и ТТН от 17.06.2022 № 487 на сумму 662 250 рублей, УПД от 27.06.2022 № 513 и ТТН от 27.06.2022 № 513 на сумму 27 500 рублей, УПД от 27.06.2022 № 514 и ТТН от 27.06.2022 № 514 на сумму 45 750 рублей, УПД от 09.08.2022 № 585 и ТТН от 09.08.2022 № 585 на сумму 3 000 рублей, УПД от 09.08.2022 № 586 на сумму и ТТН от 09.08.2022 № 586 на сумму 1 982 810 рублей, УПД от 30.08.2022 № 610 и ТТН от 30.08.2022 № 610 на сумму 194 610 рублей, УПД от 13.09.2022 № 624 и ТТН от 13.09.2022 № 624 на сумму 1 328 000 рублей, УПД от 06.10.2022 № 658 и ТТН от 06.10.2022 № 658 на сумму 1 188 000 рублей, УПД от 12.10.2022 № 668 и ТТН от 12.10.2022 № 668 на сумму 486 600 рублей, УПД от 06.10.2022 № 659 и ТТН от 06.10.2022 № 659 на сумму 2 857 000 рублей, УПД от 12.10.2022 № 669 и ТТН от 12.10.2022 № 669 на сумму 1 627 000 рублей, УПД от 20.10.2022 № 705 и ТТН от 20.10.2022 № 705 на сумму 998 100 рублей, УПД от 08.11.2022 № 737 и ТТН от 08.11.2022 № 737 на сумму 1 275 000 рублей, УПД от 16.10.2022 № 755 и ТТН от 16.11.2022 № 756 на сумму 1 360 000 рублей, УПД от 03.11.2022 № 730 и ТТН от 03.11.2022 № 730 на сумму 1 252 000 рублей, УПД от 07.11.2022 № 735 и ТТН от 07.11.2022 № 735 на сумму 44 000 рублей, УПД от 16.11.2022 № 754 и ТТН от 16.11.2022 № 755 на сумму 28 750 рублей, УПД от 29.11.2022 № 781 и ТТН от 29.11.2022 № 782 на сумму 8 250 рублей, УПД от 15.12.2022 № 821 и ТТН от 15.12.2022 № 822 на сумму 11 550 рублей, УПД от 06.12.2022 № 795 и ТТН от 06.12.2022 № 796 на сумму 115 500 рублей, УПД от 16.11.2022 № 753 и ТТН от 16.11.2022 № 754 на сумму 15 000 рублей, УПД от 23.11.2022 № 766 и ТТН от 23.11.2022 №768 на сумму 525 000 рублей, УПД от 29.11.2022 № 750 и ТТН от 29.11.2022 № 781 на сумму 1 284 000 рублей, УПД от 06.12.2022 № 794 и ТТН от 06.12.2022 № 795 на сумму 638 000 рублей, УПД от 07.12.2022 № 802 и ТТН от 07.12.2022 № 803 на сумму 730 000 рублей, УПД от 23.12.2022 № 834 и ТТН от 23.12.2022 № 835 на сумму 1 102 750 рублей, УПД от 13.02.2023 № 22 и ТТН от 13.02.2023 № 22 на сумму 1 450 500 рублей, УПД от 04.07.2023 № 237 и ТТН от 04.07.2023 № 237 на сумму 1 120 000 рублей, УПД от 14.07.2023 № 250 и ТТН от 14.07.2023 № 250 на сумму 280 000 рублей, УПД от 15.12.2022 № 822 и ТТН от 15.12.2022 № 823 на сумму 1 504 100 рублей, УПД от 23.12.2022 № 835 и ТТН от 23.12.2022 № 836 на сумму 51 750 рублей, УПД от 13.02.2023 № 23 и ТТН от 13.02.2023 № 23 на сумму 1 902 400 рублей, УПД от 21.02.2023 № 31 и ТТН от 21.02.2023 № 31 на сумму 2 450 270 рублей, УПД от 27.02.2023 № 34 и ТТН от 27.02.2023 № 34 на сумму 957 500 рублей, УПД от 14.03.2023 № 43 и ТТН от 14.03.2023 № 43 на сумму 867 500 рублей, УПД от 27.03.2023 № 80 и ТТН от 27.03.2023 № 80 на сумму 177 600 рублей, УПД от 30.03.2023 № 89 и ТТН от 30.03.2023 № 89 на сумму 573 400 рублей, УПД от 19.04.2023 № 138 и ТТН от 19.04.2023 № 138 на сумму 33 300 рублей, УПД от 14.07.2023 № 251 и ТТН от 14.07.2023 № 251 на сумму 637 500 рублей, УПД от 14.03.2023 № 44 и ТТН от 14.03.2023 № 44 на сумму 1 593 500 рублей, УПД от 27.03.2023 № 81 и ТТН от 27.03.2023 № 81 на сумму 547 200 рублей, УПД от 04.10.2023 № 332 и ТТН от 04.10.2023 № 332 на сумму 340 000 рублей, УПД от 30.03.2023 № 90 и ТТН от 30.03.2023 № 90 на сумму 6 000 рублей, УПД от 05.04.2023 № 105 и ТТН от 05.04.2023 № 105 на сумму 1 520 000 рублей, УПД от 19.04.2023 № 139 и ТТН от 19.04.2023 № 139 на сумму 1 110 000 рублей, УПД от 21.04.2023 № 142 и ТТН от 21.04.2023 № 142 на сумму 1 130 000 рублей, УПД от 25.05.2023 № 188 и ТТН от 25.05.2023 № 188 на сумму 1 618 500 рублей, УПД от 25.05.2023 № 187 и ТТН от 25.05.2023 № 187 на сумму 488 200 рублей, УПД от 07.06.2023 № 207 и ТТН от 07.06.2023 № 207 на сумму 1 024 000 рублей, УПД от 07.06.2023 № 206 и ТТН от 07.06.2023 № 206 на сумму 308 000 рублей, УПД от 04.07.2023 № 238 и ТТН от 04.07.2023 № 238 на сумму 710 000 рублей, УПД от 01.08.2023 № 271 и ТТН от 01.08.2023 № 271 на сумму 750 000 рублей, УПД от 14.07.2023 № 252 и ТТН от 14.07.2023 № 252 на сумму 790 000 рублей, УПД от 21.07.2023 № 260 и ТТН от 21.07.2023 № 260 на сумму 880 000 рублей, УПД от 21.07.2023 № 261 и ТТН №261 от 21.07.2023 на сумму 15 000 рублей, УПД от 04.10.2023 № 333 и ТТН от 04.10.2023 № 333 на сумму 716 000 рублей, УПД от 26.10.2023 № 362 и ТТН от 26.10.2023 № 362 на сумму 323 000 рублей, УПД от 02.11.2023 № 378 и ТТН от 02.11.2023 № 378 на сумму 304 000 рублей, УПД от 20.12.2023 № 435 и ТТН от 20.12.2023 № 435 на сумму 5 000 рублей, УПД от 04.10.2023 № 330 и ТТН от 04.10.2023 № 330 на сумму 583 000 рублей, УПД от 26.10.2023 № 363 и ТТН от 26.10.2023 № 363 на сумму 1 326 000 рублей, УПД от 30.10.2023 № 367 и ТТН от 30.10.2023 № 367 на сумму 1 270 500 рублей, УПД от 20.12.2023 № 436 и ТТН от 20.12.2023 № 436 на сумму 813 600 рублей, УПД от 04.10.2023 № 331 и ТТН от 04.10.2023 № 331 на сумму 27 000 рублей.

Во исполнение обязательств по договору от 01.07.2021 компания произвела следующие платежи: 26.10.2021 на сумму 2 845 526 рублей 30 копеек (платежное поручение № 5032), 07.12.2021 на сумму 3 083 250 рублей (платежное поручение № 5718), на сумму 348 500 рублей (платежное поручение № 5717), 20.12.2021 на сумму 1 108 500 рублей (платежное поручение № 6058), на сумму 190 000 рублей (платежное поручение № 6057), на сумму 1 334 500 рублей (платежное поручение № 6055), на сумму 447 500 рублей (платежное поручение № 6052), на сумму 522 500 рублей (платежное поручение № 6054), на сумму 696 800 рублей (платежное поручение № 6050), на сумму 897 500 рублей (платежное поручение № 6053), на сумму 900 000 рублей (платежное поручение № 6056), на сумму 24 000 рублей (платежное поручение № 6051), на сумму 190 000 рублей (платежное поручение № 6057), на сумму 622 800 рублей (платежное поручение № 6049), 14.07.2022 на сумму 3 000 рублей (платежное поручение № 4531), 05.10.2022 на сумму 2 177 420 рублей (платежное поручение № 6127), 07.10.2022 на сумму 3 002 600 рублей (платежное поручение № 6220), 17.11.2022 на сумму 8 117 100  рублей (платежное поручение № 7511), 21.11.2022 на сумму 1 296 000 рублей (платежное поручение № 7571), на сумму 164 050 рублей (платежное поручение № 7572), 28.11.2022 на сумму 7 130 250 рублей (платежное поручение № 7718), 06.12.2022 на сумму 15 000 рублей (платежное поручение № 7992), 15.12.2022 на сумму 3 235 850 рублей (платежное поручение № 8212), 16.03.2023 на сумму 1 000 000 рублей (платежное поручение № 1730), 17.03.2023 на сумму 1 500 000 рублей (платежное поручение № 1859), 04.04.2023 на сумму 1 300 000 рублей (платежное поручение № 2343), 05.04.2023 на сумму 580 000 рублей (платежное поручение № 2366), 20.04.2023 на сумму 1 000 000 рублей (платежное поручение № 2980), 25.05.2023 на сумму 2 500 000 рублей (платежное поручение № 4168), 28.06.2023 на сумму 526 000 рублей (платежное поручение № 5132), 01.09.2023 на сумму 1 500 000 рублей (платежное поручение № 7078), 10.10.2023 на сумму 1 024 000 рублей (платежное поручение № 8044), на сумму 750 000 рублей (платежное поручение № 8045), 16.11.2023 на сумму 2 000 000 рублей (платежное поручение № 9084), 01.12.2023 на сумму 1 500 000 рублей (платежное поручение № 9569).

Как указывается истцом и не оспаривается ответчиком, оплата товара, поставленного по приложению № 1 произведена 26.10.2021 в сумме 2 845 526 рублей 30 копеек платежным поручением от 26.10.2021 № 5032; оплата товара, поставленного по приложению № 2 произведена 07.12.2021 в сумме 3 083 250 рублей платежным поручением № 5718; оплата по приложению № 2/1 произведена за счет переплата в сумме 674 026 рублей 30 копеек по платежному поручению № 5032 и платежными поручениями от 20.12.2021 № 6058 на сумму 1 109 500 рублей и № 6057 на сумму 190 000 рублей, а также путем зачета переплаты в сумме 49 000 рублей по приложению № 9 (платежное поручение от 20.12.2021 № 6049) и переплаты в сумме 1 680 000 рублей по приложению № 24 (платежное поручение от 15.12.2022 № 8212); оплата по приложению № 4 частично произведена платежными поручениями от 20.12.201 № 6053 на сумму 897 500 рулей, от 20.12.2021 № 6056 на сумму 900 000 рублей, от 20.12.2021 № 6055 на сумму 1 334 500 рублей, от 20.12.2021 № 6052 на сумму 447 500 рублей, от 20.12.2021 № 6050 на сумму 696 800 рублей, от 20.12.2021 № 6054 на сумму 522 500 рублей; оплата товара по приложению № 6 частично произведена в сумме 24 000 рублей платежным поручением от 20.12.2021 № 6051 от 20.12.2021; оплата по приложению № 7 произведена платежным поручением от 07.1.2021 № 5717 от 07.12.2021; оплата товара, поставленного по приложению № 9, произведена платежным поручением от 20.12.2021 № 6049 на сумму 622 800 рублей; оплата по приложению № 16 произведена платежным поручением от 14.07.2021 № 4531 на сумму 3 000 рублей; оплата товара, поставленного по приложению № 17, произведена платежным поручением от 05.10.202 № 6127 на сумму 2 177 420 рублей с просрочкой; оплата по приложению № 18 произведена с просрочкой платежным поручением от 07.10.2022 № 6220 на сумму 3 002 600 рублей; оплата товара, поставленного по приложению № 19, произведена платежным поручением от 17.11.2022 № 7511 на сумму 8 117 100 рублей с просрочкой; оплата по приложению № 20 произведена платежным поручением от 21.11.2022 № 7571 на сумму 1 296 000 рублей; оплата товара, поставленного по приложению № 21, произведена платежным поручением от 21.11.2022 № 7572 на сумму 164 050 рублей; оплата по приложению № 22 произведена платежным поручением от 06.12.2022 № 7992 на сумму 15 000 рублей; оплата по приложению № 23 произведена платежным поручением от 28.11.2022 № 7718 на сумму 7 130 250 рублей с просрочкой; оплата товара, поставленного по приложению № 24, произведена с переплатой платежным поручением от 06.12.2022 № 8212 на сумму 3 235 850 рублей; оплата товара, поставленного по приложению № 25, произведена частично на сумму 5 800 000 рублей (платежным поручением от 16.03.2023 № 1730 на сумму 1 000 000 рублей, платежным поручением от 04.04.2023 № 2343 на сумму 1 300 000 рублей, платежным поручением от 20.04.2023 № 2980 на сумму 1 000 000 рублей, платежным от 25.05.2023 № 4168 на сумму 2 500 000 рублей); оплата по приложению № 26 произведена частично на сумму 2 080 000 рублей (платежным поручением от 17.03.2023 № 1859 на сумму 1 500 000 рублей и платежным поручением от 05.04.2023 № 2366 на сумму 580 000 рублей); оплата товара, поставленного по приложению № 27, произведена частично на сумму 526 000 рублей платежным поручением от 28.06.2023 № 5132; оплата по приложению № 28 произведена частично на сумму 1 500 000 рублей платежным поручением от 01.09.2023 № 7078; оплата товара, поставленного по приложению № 31, произведена с просрочкой платежным поручением от 10.10.2023 № 8044; оплата по приложению № 34 произведена также с просрочкой платежным поручением от 10.10.2023 № 8045; оплата товара, поставленного по приложению № 38, произведена частично на сумму 3 500 000 рублей (платежным поручением от 16.11.2023 № 9084 на сумму 2 000 000 рублей и платежным поручением от 01.12.2023 № 9569 на сумму 1 500 000 рублей).

Оплата товара, поставленного по приложениям №№ 3, 5, 8, 10, 12, 13, 14, 15, 29, 30, 32, 33, 35, 36, 37, 39 покупателем не производилась.

С учетом общей суммы товара, поставленного обществом по договору от 01.07.2021 и произведенных компанией оплат, у нее перед истцом образовалась задолженность по названному договору в размере 18 513 943 рублей 70 копеек, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не отрицалось.

В связи с наличием у компании задолженности по договору от 24.11.2020 и по договору от 01.07.2021 в общей сумме 22 649 018 рублей 70 копеек истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 22.03.2024 с требованием в десятидневный срок погасить имеющуюся задолженность по договорам. Названная претензия получена компанией 18.04.2024,что подтверждается почтовым уведомление, однако оставлена без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность за поставленный товар не погасил, общество в соответствии с условиями спорных договоров начислило ему неустойку по договору от 24.11.2020 за период с 12.02.2021 по 10.10.2024 в размере 470 351 рубля 88 копеек и по договору от 01.07.2021 за период с 16.12.2021 по 10.10.2024 в размере 12 728 197 рублей 52 копеек (с учетом уточненных требований) и обратилось с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено материалами дела, истец свои обязательства по договорам от 24.11.2020 и от 01.07.2021 исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела УПД и ТТН, подписанными со стороны ответчика без замечаний.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал сумму задолженности в заявленном истцом размере, а именно: по договору от 24.11.2020 в размере 4 135 075 рублей, по договору от 01.07.2020 в размере 18 513 943 рублей 70 копеек.

В порядке статей 49, 70 АПК РФ суд принял признание иска ответчиком.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с компании задолженности по договору от 24.11.2020 в размере 4 135 075 рублей и по договору от 01.07.2021 в размере 18 513 943 рублей 70 копеек подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 6.4 договора от 24.11.2020 стороны согласовали, что в случае нарушения покупателем условия оплаты поставленного товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,01% от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.3 договора от 01.07.2021, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в размере 36% годовых со дня истечения срока платежа по день оплаты товара покупателем.

Материалами дела установлено, что ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара надлежащим образом не исполнены, доказательств того, что просрочка исполнения обязательств по спорным договорам произошла вследствие непреодолимой силы или по вине общества, ответчик в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что начисление истцом компании пени является правомерным.

Согласно расчетам, произведенным истцом с учетом положений пункта 6.4 договора от 24.11.2020 и пункта 5.3 договора от 01.07.2021, размер пени по договору от 24.11.2024 от за период с 12.02.2021 по 10.10.2024 составил 470 351 рубль 88 копеек, размере пени по договору от 01.07.2021 за период с 16.12.2021 по 10.10.2024 составил 12 728 197 рублей 52 копейки. При расчете пени истцом учтены произведенные компанией платежи а также положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, которым был введен мораторий на взыскание штрафных санкций, действующий с 01.04.2022 по 01.10.2022, а также пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в котором указано, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ).

В ходе рассмотрения дела ответчик произведенные истцом расчеты пени в части применяемых формул, сумм долга, учтенных платежей не оспаривал.

Вместе с тем компанией заявлено о неверном расчете пени по приложениям №№ 4, 8 к договору от 01.07.2021, поскольку обществом начальные даты начисления пени (16.12.2021 и 14.12.2021 соответственно) определены без учета того, что поставка, согласованного в них товара, осуществлена обществом с нарушением предусмотренного срока и пеня не может начисляться раньше фактической даты поставки товара.

Оценивая указанный довод компании, суд пришел к следующему.

Согласно положениям статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

Как указано выше в пункте 3.1 договора от 01.07.2021 стоны согласовали, что цена и порядок оплаты товара подлежат согласованию в приложениях в случае, если цена и порядок оплаты не определены в договоре.

В приложениях №№ 4, № 8 к договору от 01.07.2021 стороны согласовали следующие условия поставки и оплаты товара: поставка в срок до 01.10.2021 на сумму 13 560 300 рублей, оплата до 15.12.2021 (приложение № 4); поставка в срок до 17.12.2021 на сумму 67 700 рублей, оплата до 13.12.2021 приложение № 8.

В пункте 4.9 договора от 01.07.2021 стороны согласовали, что в случае принятия товара покупателем после истечения срока передачи, предусмотренного этим договором, такое изменение сроков передачи товара считается согласованным сторонами.

Ответчик, подписав указанный договор и приложения к нему, в том числе №№ 4, 8 выразил полное согласие со всеми его условиями, в том числе в части сроков оплаты товара. Доказательств того, что названные приложения подписаны под влиянием обмана или существенного заблуждения, суду компанией не представлено.

При этом из содержания вышеуказанных приложений не следует, что обязанность оплатить подлежащий поставке товар зависит от даты фактической поставки товара. Каких-либо условий, свидетельствующих об обратном договор от 01.07.2021 не содержит. Не содержит названный договор и приложения к нему, в том числе №№ 4, 8 условий об изменении сроков оплаты, подлежащего поставке товара, в связи с изменением сроков его поставки.

Из буквального толкования пункта 5.3 договора от 01.07.2021 также не следует, что начисление процентов (пени), в связи с несвоевременной оплатой по договору (приложениям к нему) поставлено в зависимость от фактической даты поставки товара, а не от предусмотренных договором (приложениями к нему) сроков оплаты товара. Содержащаяся в названном пункте фраза «покупатель, получивший товар», фактически говорит о том, что пеня (проценты) по договору от 01.07.2021 подлежит начислению только тогда, когда покупатель (в рассматриваемом случае компания) получила от продавца (общества) товар и не произвел его оплату. В случае неполучения предусмотренного договором (приложениями к нему) товара, пеня начислению не подлежит.

С учетом изложенного и согласованного в приложениях №№ 4, 8 срока оплаты - до 15.12.2021 и до 13.12.2021 соответственно, суд пришел к выводу о правомерности начисления истцом ответчику пения по названным приложениям с 16.12.201 и с 14.12.2021 соответственно, а вышеназванный довод компании отклонил, как носящий предположительный характер и основанный на неверном толковании положений договора от 01.07.2021.

Принимая во внимание изложенное, позицию по расчетам пени по договору от 24.11.2020 и по иным приложениям (кроме №№ 4, 8) к договору от 01.07.2021, суд счел произведенные истцом расчеты пени арифметически верными.

В ходе рассмотрения дела ответчик ходатайствовал об уменьшении в соответствии со статьей 333 ГК РФ подлежащей взысканию неустойки, в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения договорных обязательств.

Согласно частям 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Ответчик, заявляя требование о применении статьи 333 ГК РФ, должен был представить суду доказательства, подтверждающие явную несоразмерность пени в общей сумме 13 198 549 рублей 40 копеек последствиям нарушенных обязательств по договорам от 24.11.2020 и от 01.07.2021 в общей сумме 22 649 018 рублей 70 копеек, однако такие доказательства в материалы дела не представлены. Также компанией не представлено суду доказательств, что взыскание пени в предусмотренном договором размере может привести к получению обществом необоснованной выгоды.

Кроме того, условия о порядке начисления пени согласовано сторонами в соответствии с их волеизъявлением в установленном порядке при заключении спорных договоров, что соответствует положениями статьи 421 ГК РФ, а применяемая истцом при расчете ставки пени (0,01% в день по договору от 24.11.2020 и 36% годовых по договору от 01.07.2021) не может быт признана чрезмерно высокой, так как из сложившейся судебной практики обычно принятой в деловом обороте является ставка пени равная 0,1% в день или 36,5% годовых.

Учитывая изложенное, а также подтвержденный материалами дела факт ненадлежащего длительного неисполнения ответчиком договорных обязательств (просрочка платежей по спорным договорам составила более двух с половиной лет) и непредставление компанией доказательств в обоснование заявления о несоразмерности пени, суд пришел к выводу, что подлежащая взысканию пеня соразмерна последствиям нарушения компанией договорных обязательств и отказал ответчику в ее уменьшении.

Ввиду того, что доказательств погашения задолженности по договорам от 24.11.2020 и от 01.07.2021, а также уплаты пени в вышеуказанном размере ответчиком не представлено, суд удовлетворил требования общества на общую сумму 35 847 568 рублей 10 копеек.

Доводы сторон, приведенные в ходе судебного разбирательства в письменной либо устной форме, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имели существенного значения и не могли повлиять на изложенные в нем выводы суда.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в редакции, действовавшей на дату обращения общества иском в суд, предусмотрено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене свыше 2 000 000 рублей – 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 000 рублей (платежное поручение от 22.07.2024 № 310).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 названного Кодекса.

Согласно второму абзацу пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом уточнений, принятых определение суда от 17.10.2024 истцом заявлены требования о взыскании основного долга в размере 22 649 018 рублей 70 копеек и пени в размере 13 198 549 рублей 470 копеек.

До рассмотрения спора по существу компаний заявлено о признании иска в части основного долга в размере 22 649 018 рублей 70копеек (по договору от 24.11.2020 в размере 4 135 075 рублей, по договору от 01.07.2021 в размере 18 513 943 рублей 70 копеек).

Следовательно, размер государственной пошлины, приходящейся на признанную ответчиком после предъявления и принятия к производству иска сумму (22 649 018 рублей 70 копеек), составляет 126 362 рублей 93 копейки (200 000 рублей (сумма уплаченной пошлины) / 35 847 568 рублей 10 копеек (сумма уточненных требований) x 22 649 018 рублей 70 копеек (сумма признанных требований)), а размер государственной пошлины на оставшуюся часть исковых требований в виде пени (13 198 549 рублей 40 копеек) составляет 73 637 рублей 07 копеек (200 000 рублей – 126 362 рубля 93 копейки).

Поскольку, как было указано выше, часть требований истца признана компанией, к государственной пошлине, приходящейся на сумму основного дога по спорным договорам, подлежат применению положения нормы подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ о возвращении истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины из федерального бюджета.

С учетом изложенного, истцу из федерального бюджет подлежит возврату государственная пошлина в размере 88 454 рублей 05 копеек (70% от полшины, приходящейся на сумму признанных ответчиком требований – 126 362 рубля 93 копейки).

В оставшейся части, с учетом результатов рассмотрения спора и положений статьи 110 АПК РФ расходы общества по уплате государственной пошлины в размере 111 545 рублей 95 копеек (37 908 рублей 88 копеек – 30% от полшины, приходящейся на сумму признанных ответчиком требований – 126 362 рубля 93 копейки + 73 637 рублей 07 копеек – государственная пошлина, приходящаяся на сумму иска (пени) не признанную ответчиком).

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

принять признание обществом с ограниченной ответственностью «Солнечный дар», Ставропольский край, ст-ца Новотроицкая, ОГРН <***>, иска в части основного долга по договорам поставки от 24.11.2020 № СД-ХАС-24112020 и от 01.07.2021 № 01/07-2021.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ХимАгроСервис», г. Ставрополь, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солнечный дар», Ставропольский край, ст-ца Новотроицкая, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХимАгроСервис», г. Ставрополь, ОГРН <***>, 35 847 568 (Тридцать пять миллионов восемьсот сорок семь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 10 копеек, в том числе:

- основного долга по договору поставки от 24.11.2020 № СД-ХАС-24112020 в размере 4 135 075 (Четыре миллиона сто тридцать пять тысяч семьдесят пять) рублей,

- пени за период с 12.02.2021 по 10.10.2024 в размере 470 351 (Четыреста семьдесят тысяч триста пятьдесят один) рубля 88 копеек,

- основного долга по договору поставки от 01.07.2021 № 01/07-2021 в размере 18 513 943 (Восемнадцать миллионов пятьсот тринадцать тысяч девятьсот сорок три) рублей 70 копеек,

- пени за период с 16.12.2021 по 10.10.2024 в размере 12 728 197 (Двенадцать миллионов семьсот двадцать восемь тысяч сто девяносто семь) рублей 52 копейки,

а также 111 545 (Сто одиннадцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей 95 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ХимАгроСервис», г. Ставрополь, ОГРН <***>, из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 88 454 (Восемьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят четыре) рублей 05 копеек, уплаченную платежным поручением от 22.07.2024 № 310.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Минеев