Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А54-7382/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7382/2018
г. Рязань
10 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СмоленскКабель" (ОГРН <***>, Смоленская область, Сафоновский район, г. Сафоново)

к обществу с ограниченной ответственностью "Проволока" (ОГРН <***>, г. Рязань)

о взыскании задолженности по договору от 18.08.2017 №ПР 18-08/17 переработки (волочения) в размере 353701 руб. 90 коп., пени в размере 31833 руб. 17 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.08.2018, личность установлена на основании предъявленного водительского удостоверения,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "СмоленскКабель" (далее по тексту -= истец, ООО "СмоленскКабель") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Проволока" (далее по тексту - ответчик, ООО "Проволока") о взыскании задолженности по договору от 18.08.2017 №ПР 18-08/17 переработки (волочения) в размере 353701 руб. 90 коп., пени в размере 31833 руб. 17 коп.

Определением суда от 10.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.11.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства в связи с тем, что ответчик не получил определение от 10.09.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовое отправление вернулось в арбитражный суд с отметками "отсутствие адресата по указанному адресу", "истек срок хранения"). Назначено предварительное судебное заседание.

На основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание по настоящему делу и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель истца в полном объеме поддержал заявленные исковые требовании по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв на иск не представил, требования не отклонил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Из материалов дела следует: 18.08.2017 между ООО "Проволока" (заказчик) и ООО "СмоленскКабель" (переработчик) заключен договор №ПР 18-08/17 переработки (волочения), по условиям которого переработчик обязуется выполнять указанные заказчиком работы по переработке давальческого сырья, полученного от заказчика, а заказчик обязуется принять результат работ, далее именуемый готовая продукция и оплатить выполненные работы в размере, указанном в договоре (п.1.1).

Под сырьем в договоре понимается катанка медная (КМор); под переработкой - изготовление из сырья с учетом технических норм и правил (ГОСТ) проволоки (ММ), без потерь и отходов; под готовой продукцией - проволока (ММ) (п. 1.2).

Заказчик обязуется: за свой счет поставить сырье на переработку (волочение), а после получения извещения переработчика о готовности партии продукции вывезти ее со склада переработчика; оплатить работу переработчика в соответствии с разделом 3 (п. 2.1).

Стоимость переработки сырья в продукцию устанавливается в следующем размере: 8 рублей с учетом НДС на 1 кг произведенной для заказчика готовой продукции (п. 3.1).

Переработчик обязуется произвести переработку (волочение) сырья в готовую продукцию в течение 5 дней с момента оформления накладной формы М-15 (п. 3.2).

Заказчик производит оплату услуг переработки путем перечисления денежных средств на расчетный счет переработчика на основании счета (счета-фактуры), выставленного переработчиком в течение 30-и календарных дней с момента выставления счета (счета-фактуры) (п. 3.3).

Передачи готовой продукции от переработчика заказчику оформляется актом приема-передачи готовой продукции, накладной по форме М-15 (п. 4.3).

В случае не исполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в виде пени в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истец во исполнение условий договора переработал 58407 кг сырья, получив 77543 кг готовой продукции (отчет о продукции, произведенной из сырья заказчика №6 от 30.09.2017 - л.д. 13).

Общая стоимость готовой продукции составила 853701 руб. 90 коп. (счет-фактура №56 от 30.09.2017 - л.д. 12).

Актом от 29.09.2017 №04/09-2017 приема-сдачи работ (л.д. 15) стороны установили, что согласно договору от 18.08.2017 №ПР 18-08/17 переработки (волочения) переработчиком за сентябрь 2017 года выполнены работы по изготовлению продукции "проволока медная" в количестве 77543 кг., стоимость переработки составила 853701 руб. 90 коп.

В связи с нарушением заказчиком сроков оплаты стоимости переработки истец направил в адрес ООО "Проволока" претензии от 16.02.2018 №09/07, от 16.03.2018 №12/07 (л.д. 16-17).

Платежным поручением от 16.05.2018 №376 ООО "Проволока" перечислило истцу денежные средства в размере 500000 руб. (л.д. 18).

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 353701 руб. 90 коп.

В соответствии с п. 5.1 договора истец начислил неустойку на сумму задолженности 353701 руб. 90 коп. за период с 16.05.2018 по 16.08.2018 в сумме 31833 руб. 17 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, в соответствии с п. 9.1 договора, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Феде- рации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора подряда, регулируемых положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ч.1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 , ч.4 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В силу ч.1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что общий объем произведенной истцом продукции из сырья ответчика по договору составил 77543 кг на общую сумму 853701 руб. 90 коп.

Ответчиком произведенная истцом продукция принята по акту от 29.09.2017 №04/09-2017 в полном объеме. Замечаний по количеству и качеству передаваемой продукции у ответчика не было (доказательств обратного в материалы дела не представлено).

Согласно п. 3.3 договора заказчик производит оплату услуг переработки путем перечисления денежных средств на расчетный счет переработчика на основании счета (счета-фактуры), выставленного переработчиком в течение 30-и календарных дней с момента выставления счета (счета-фактуры).

Платежным поручением от 16.05.2018 №376 руб. ООО "Проволока" перечислило ООО "СмоленскКабель" денежные средства в сумме 500000 руб. в счет оплаты стоимости переработки сырья.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 353701 руб. 90 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 17.09.2018, подписанный истцом и ответчиком. Согласно указанному акту за ответчиком имеется задолженность в размере 353701 руб. 90 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом

Судом установлено, что истец в полном объеме выполнил свои обязанности в рамках спорного договора по переработке сырья ответчика и передаче последнему изготовленной продукции на общую сумму 853701 руб. 90 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик полученную продукцию оплатил частично в сумме 500000 руб., доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец представил доказательства, подтверждающие передачу ответчику изготовленной продукции в согласованном количестве и качестве.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате стоимости услуг по переработке сырья.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждена задолженность ответчика по оплате стоимости услуг по переработке сырья. Требование истца о взыскании задолженности в сумме 353701 руб. 90 коп., в силу статей 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для применения к ответчику ответственности в виде неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям пункта 5.1 договора в случае не исполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в виде пени в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету размер пени за период с 16.05.2018 по 16.08.2018 составляет 31833 рублей 17 копеек.

Указанный расчет проверен судом и признан обоснованным в рамках заявленных требований.

Доказательств отсутствия вины ООО "Проволока" в просрочке исполнения обязательств, в том числе доказательств принятия в целях надлежащего исполнения обязательства всех мер с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру этого обязательства и условиям оборота, ответчиком не представлено.

Ответчик не обращался в арбитражный суд с ходатайством о снижении размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств установлен судом и подтвержден материалами дела, арбитражный суд считает, что с ООО "Проволока" подлежит взысканию в пользу истца неустойка за период с 16.05.2018 по 16.08.2018 в сумме 31833 рублей 17 копеек.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10711 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проволока" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390011, г. Рязань, район Южный промузел, д.6, строение 5, пом. Н12, литера В) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смоленсккабель" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 215505, <...>) задолженность в размере 353701 руб. 90 коп., пени в размере 31833 руб. 17 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10711 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


Сторонам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписей. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Ю.М. Шишков