Решение от 30 апреля 2023 г. по делу № А45-6039/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6039/2023
г. Новосибирск
30 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 30 апреля 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Казанцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топкинский цемент» (ИНН <***>), г. Топки, к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФСИБ-НСК» (ИНН <***>), г. Новосибирск, о взыскании неосновательного обогащения в размере 958 300 руб., пени в размере 29 934 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 958 300 руб. за период с 07.12.2022 по день фактической уплаты долга,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность ТЦ 45/21 от 21.07.2021, диплом, паспорт (онлайн);

ответчика: не явился, уведомлён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Топкинский цемент» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФСИБ-НСК» (далее по тексту - ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), приятого судом, о взыскании неосновательного обогащения в размере 958 300 руб., пени по состоянию на 06.12.2022 в размере 22 537 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 958 300 руб. по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующий период, начиная с 07.12.2022 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствии, в порядке, предусмотренном часть 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме, при этом, исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 20.08.2021 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключён договор возмездного оказания услуг №021/4-139 (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого, исполнитель принял на себя обязательство согласно техническому заданию заказчика (приложение №2 к договору) оказать услуги, а заказчик оплатить услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2.1 договора и пунктом 1 Технического задания (Приложение №2 к договору) ответчик обязуется выполнить следующие услуги:

- разработать проектно-сметную документацию на устройство системы приточно-вытяжной вентиляции помещений пожарного депо, соответствующей требованиям СНиП 41-01-2003 Отопление, вентиляция и кондиционирование; СП 60.13330.2012 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», СП 2.2.1.1312 — 03 «Гигиенические требования к проектируемым, вновь строящимся и реконструируемым промышленным предприятиям», СП 44.13330.2011 «Свод правил. Административные и бытовые здания» с учетом наличия существующих внутренних отделочных конструкций зданий. Локально-сметная документация на выполняемые работы должна соответствовать требованиям Федеральных сметных нормативов (ФЕР-2001) в актуальной редакции 2020 г. с изменениями 1-4;

- осуществить подбор и поставку оборудования и материалов для монтажа системы приточно-вытяжной вентиляции помещений пожарного депо, выполнить работы по монтажу запроектированной системы приточно-вытяжной вентиляции, а также ее пуско-наладку:

- выполнить восстановительные работы по линиям связи, охранно-пожарной сигнализации, строительным конструкциям и отделочным работам в случае, если перечисленные будут затронуты в результате монтажных работ по вентиляции;

- провести испытания системы приточно-вытяжной вентиляции с оформлением паспортов на вентиляционные системы и протоколов испытаний;

- предоставить документы проведения испытаний и введения в режим эксплуатации, руководства по эксплуатации вентиляционных систем.

Согласно пункту 1.6 договора результаты оказания услуг предоставляются заказчику в виде рабочей и сметной документации монтажа системы общеобменной приточно-вытяжной вентиляции в помещениях объекта «Пожарного депо» (четыре комплекта документации на бумажном носителе и один комплект в электронном виде на цифровом носителе, сметная документация, выполненная в программе «Гранд-смета» в формате Excel). Рабочая документация должна быть оформлена в соответствии с техническими, экономическими требованиями действующих нормативных актов РФ, ТУ, СНиП, ГОСТ, стандартами СРО и требованиями технического задания.

Пунктом 4.1. договора установлено, что общая стоимость услуг по договору с учётом стоимости оборудования и материалов составляет 1 300 000 руб., в том числе НДС 20 %.

В соответствии с пунктом 4.2. договора расчёт по договору осуществляется заказчиком поэтапно:

- стоимость оборудования и материалов в размере 837 700 руб., в том числе НДС 20%, заказчик оплачивает 100% предоплатой;

- 20% стоимости услуг по разработке проектно-сметной документации, монтажу и пуско-наладочным работам в размере 92 460 руб., в том числе НДС 20%, заказчик оплачивает предоплатой;

- 80% стоимости услуг по разработке проектно-сметной документации, монтажу и пуско-наладочным работам в размере 369 840 руб., в том числе НДС 20%, заказчик оплачивает в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приёмки-сдачи оказанных услуг.

В пункте 2.1.2, 2.1.3 договора предусмотрено, что исполнитель обязан оказать услуги с надлежащим качеством и в полном объёме в срок, указанный в пункте 1.4 договора. Срок выполнения услуг по договору стороны установили – 40 рабочих дней с момента заключения договора (пункт 1.4 договора), то есть до 16.10.2021.

Пунктом 1.7 договора установлено, что по окончании выполнения услуг сторонами оформляется акт приёмки-сдачи оказанных услуг, для чего по факту оказания услуг исполнитель представляет заказчику на подписание акт приёмки-сдачи оказанных услуг в двух экземплярах (пункт 3.1 договора). При этом, услуги согласно пункту 3.4 договора считаются оказанными с момента подписания сторонами акта приёмки-сдачи оказанных услуг.

24.08.2021 сторонами к договору №021/4-139 заключено дополнительное соглашение № 1 (далее по тексту – дополнительное соглашение №1), в соответствии с условиями которого, исполнитель принял на себя обязательство согласно техническому заданию заказчика (приложение № 1 к дополнительному соглашению №1) разработать проектно-сметную документацию на устройство системы общеобменной приточно- вытяжной вентиляции помещений врачебного здравпункта, соответствующую требованиям СНиП 41-01- 2003 Отопление, вентиляция и кондиционирование; CП 60.13330.2012 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, CП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», CП 2.2.1.1312 — 03 «Гигиенические требования к проектируемым, вновь строящимся и реконструируемым промышленным предприятиям», CП 44.13330.2011 «Свод правил. Административные и бытовые здания» с учетом наличия существующих внутренних отделочных конструкций здания.

Пунктом 2 дополнительного соглашения № 1 установлено, что стоимость услуг, оказываемых исполнителем по дополнительному соглашению, составляет 80 400 руб., включая НДС 20%.

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения №1 расчёт за оказываемые по дополнительному соглашению услуги осуществляется заказчиком поэтапно:

- 35 % стоимости услуг заказчик оплачивает предоплатой;

- 65 % стоимости услуг заказчик оплачивает в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приёмки-сдачи оказанных услуг.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения № 1 исполнитель обязался оказать услуги по дополнительному соглашению в срок до 30.09.2021.

Во исполнение пункта 4 дополнительного соглашения №1 истец 08.09.2021 осуществил предоплату 35 % стоимости услуг, согласованной сторонами в пункте 2 дополнительного соглашения №1 от 24.08.2021 к договору, в размере 28 140 руб., в том числе НДС 20% (платёжное поручение № 21209).

21.09.2022 между истцом и ответчиком к договору №021/4-139 заключено дополнительное соглашение № 2 (далее по тексту – дополнительное соглашение № 2), в котором стороны согласовали новую общую стоимость услуг по договору (пункт 4.1 договора) с учётом стоимости оборудования и материалов в размере 1 322 920 руб. 17 коп., в т.ч. НДС 20%, и поэтапный порядок расчёта по договору (пункт 4.2 договора):

- стоимость оборудования и материалов в размере 837 700,00 руб., в том числе НДС 20 %, заказчик оплачивает 100% предоплатой;

- сумму в размере 92 460 руб., в том числе НДС 20 %, из стоимости услуг по разработке проектно-сметной документации, монтажу и пуско-наладочным работам заказчик оплачивает предоплатой;

- сумму в размере 392 760 руб. 17 коп., в том числе НДС 20%, из стоимости услуг по разработке проектно-сметной документации, монтажу и пуско-наладочным работам заказчик оплачивает в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приёмки-сдачи оказанных услуг.

Дополнительным соглашением № 2 также установлен новый срок оказания услуг по договору (п.1.4 договора) – 40 рабочих дней с момента вступления в силу дополнительного соглашения № 2, то есть до 17.11.2022.

Во исполнение пункта 4.2 договора истец 01.09.2021 осуществил предоплату стоимости услуг по разработке проектно-сметной документации, монтажу и пуско-наладочным работам в размере 92 460 руб., в том числе НДС 20% (платёжное поручение №21020).

Таким образом, заказчик во исполнение условий договора и дополнительных соглашений к нему произвёл на расчётный счёт исполнителя предоплату на общую сумму 958 300 руб.

Исполнитель услуги, предусмотренные договором и дополнительными соглашениями не оказал, проектно-сметную документацию, акты приёмки-сдачи оказанных услуг не предоставил.

06.12.2022 истцом в адрес ответчика направлено уведомление № 022/43-ю об одностороннем отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг № 021/4-139 от 24.08.2021, дополнительного соглашения № 1 от 24.08.2021 и дополнительного соглашения № 2 от 21.09.2022 к нему с требованием в течение 10 рабочих дней с момента получения данного уведомления вернуть денежную сумму в размере 958 300 руб.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец сослался на те обстоятельства, что ответчиком обязательства по договору и дополнительным соглашениям не исполнены, денежные средства не возращены.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом денежных средств ответчику, доказательства исполнения принятых на себя обязательств ответчик в материалы дела не представил, задолженность не оспорил, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 6.1 договора стороны установили, что за нарушение сроков оказания услуг (пункт 1.4 договора) заказчик вправе требовать с исполнителя уплату неустойки (пени) в размере 0,05% от стоимости не оказанных в срок услуг за каждый день просрочки.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 6.1. договора по состоянию на 06.12.2022 (дата расторжения договора) в размере 22 537 руб. 34 коп. (12 567 руб. 74 коп. (1 322 920 руб. 17 коп. х 0,05% - 19 дней просрочки с 18.11.2022 по 06.12.2022) +9 969 руб. 60 коп. (80 400 руб. х 0,05% х 248 дня просрочки с 01.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 06.12.2022).

Расчёт и период начисления пени судом проверен и признан верным.

После расторжения договора истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 958 300 руб. по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующий период, начиная с 07.12.2022 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, подлежащие взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Требование истца о взыскании процентов по день фактической оплаты долга арбитражный суд признаёт обоснованным.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании неосновательное обогащение в размере 958 300 руб., пени по состоянию на 06.12.2022 в размере 22 537 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 958 300 руб. по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующий период, начиная с 07.12.2022 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФСИБ-НСК» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топкинский цемент» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 958 300 руб., пени по состоянию на 06.12.2022 в размере 22 537 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 958 300 руб. по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующий период, начиная с 07.12.2022 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 617 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Топкинский цемент» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 443 руб., уплаченной по платёжному поручению №028812 от 07.03.2023.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова