Решение от 7 августа 2023 г. по делу № А40-114374/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-114374/23-182-638
г. Москва
07 августа 2023 г.
Арбитражный суд в составе судьи: Моисеевой Ю.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНТАРЕС» (129343, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СВИБЛОВО, СЕРЕБРЯКОВА ПР-Д, Д. 14, СТР. 16, ОФИС В, ПОМЕЩ. 07А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АККОРД» (101000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2016, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки за период с 15.02.2023г. по 12.04.2023г. в размере 599 070 руб. (договор №АКК/АНТ_06/19_М от 20.06.2019г.).

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2023г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «АНТАРЕС» к ООО «АККОРД» о взыскании по договору №АКК/АНТ_06/19_М от 20.06.2019г. неустойки за период с 15.02.2023г. по 12.04.2023г. в размере 599 070 руб.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

10 июля 2023 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

18 июля 2023 года поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 20 июня 2019 года между ООО «АККОРД» (Продавец, Ответчик) и ООО «АНТАРЕС» (Покупатель, Истец) был заключен договор № АКК/АНТ06/19М на поставку строительных материалов (далее - товар) согласно спецификациям.

Согласно пп. 1.1 Договора продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях договора строительные материалы (Товар) согласно спецификациям (приложениям).

В соответствии с пп. 2.1. Договора общая стоимость товара по договору указана в согласованной сторонами спецификации и включает в себя стоимость тары и упаковки, хранение товара на складе продавца, транспортные и другие расходы, связанные с доставкой товара (погрузочно-разгрузочные работы и т.д.).

В цену товара включено хранение товара в течение 90 (девяносто) календарных дней от даты уведомления о наличии товара на складе продавца и доставка товара покупателю. Хранение товара сверх указанного срока оплачивается по отдельному счету, выставленному в дату отгрузки товара.

Согласно пп. 2.2. Договора покупатель должен произвести оплату товара в полном объеме в течение 120 (ста двадцати) календарных дней от даты подписания спецификации.

20 июня 2019 года между истцом и ответчиком подписана Спецификация на поставку товара – ТЕХНОНИКОЛЬ Биполь ТКП 1ч15м на общую сумму в размере 10 510 000 руб.

Согласно п. 4 Спецификации поставка товара осуществляется не позднее 01 января 2023г.

В соответствии с п. 5 Спецификации покупатель производит оплату товара перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 01 января 2023г.

Во исполнение условий договора поставки покупатель произвел оплату товара, что подтверждается платежными поручениями № 656 от 05.07.2019г., № 678 от 12.07.2019г., № 82 от 11.11.2019г., № 85 от 13.11.2019г., № 4 от 27.01.2020г., № 59 от 01.04.2021г., № 40 от 26.04.2021г., № 41 от 24.05.2021г., № 42 от 11.06.2021г., № 43 от 18.06.2021г.

Однако, обязанность по передаче товара со стороны ответчика не исполнена.

Пунктом 4.2. Договора поставки в случае нарушения продавцом сроков поставки покупатель вправе начислить и потребовать, а продавец - обязан уплатить покупателю на основании письменного требования последнего неустойку в размере 0,01 % от уплаченной цены товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пп. 4.4 Договора все неустойки, штрафы и проценты, которые могут быть начислены и истребованы сторонами в силу статьи 317.1 ГК РФ и пп. 4.1. - 4.3. Договора применяются исключительно после уведомления о нарушении конкретных условий Договора и требования об их взыскании. Начисление размера неустойки, штрафа или процентов производится Сторонами со дня передачи письменного уведомления о нарушении Стороной, в отношении которой произведено нарушение Стороне, нарушившей свои обязательства до дня окончательного исполнения обязательства; в противном случае неустойки, штрафы и проценты признаются Сторонами прощенными.

16.01.2023 года истцом ответчику была вручена претензия с требованием произвести поставку товара и уплатить неустойку в соответствии с п. 4.2 Договора начисленную начиная с 16.01.2023 по день произведения поставки товара, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило обращением с данными исковыми требованиями в суд.

За просрочку поставки товара истцом начислена неустойка размер которой составил 599 070 руб. за период с 15.02.2023г. по 12.04.2023г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Расчет истца проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

На основании изложенного, сумма неустойки (пени) в размере 599 070 руб. за период с 15.02.2023г. по 12.04.2023г. подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора в части поставки товара в срок предусмотренный договором.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 333, 486, 487, 506, 516 ГК РФ и ст.ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АККОРД» (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНТАРЕС» (ИНН: <***>) неустойку в размере 599 070 (пятьсот девяносто девять тысяч семьдесят) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 981 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Ю.Б. Моисеева