Решение от 10 июля 2017 г. по делу № А19-9603/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-9603/2017

10.07.2017г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.07.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10.07.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пугачёва А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению прокурора Падунского района г. Братска

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315385000090605, ИНН <***>

о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – прокурор Царева Н.Н. (удостоверение);

от предпринимателя – не явились, извещены,

установил:

Прокурор Падунского района г. Братска (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Представитель заявителя требования поддержал.

В обоснование заявления прокурор указал на допущенные предпринимателем ФИО2 нарушения требований Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», образующие объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам, исследовав которые, суд установил следующее.

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 315385000090605.

В целях проверки поступившей информации о незаконной реализации алкогольной продукции 21.04.2017г. должностными лицами Заявителя проведен осмотр принадлежащего предпринимателю ФИО2 магазине «Beer Bar Market», расположенного по адресу: г.Братск, ж.р.Гидростроитель, ул.Енисейская, 95.

В ходе проверки установлен факт розничной продажи следующей алкогольной продукции: -коньяк емкостью 10 л, без даты выработки, без наименования изготовителя, по цене 3500 руб., в количестве 20 тетрапакетов;

чача емкостью 10 л, без даты выработки, без наименования изготовителя, по цене 3500 руб., в количестве 12 тетрапакетов;

водка емкостью 10 л, без даты выработки, без наименования изготовителя, по цене 3500 руб., в количестве 7 тетрапакетов;

вино марки «Долина», дача выработки 05.12.2016, изготовитель ООО «Домино» Краснодарский край, по цене 1900 руб., в количестве 9 тетрапакетов;

виски марки «Вильям Лэйсон» емкостью 0,2 л, дата розлива 01.04.2016, изготовитель «Джои Дюяр СансЛТД» Великобритания, по цене 458 руб., в количестве 2 бутылок;

виски марки «Вильям Лэйсон» емкостью 0,35 л, дача розлива 01.04.2016, изготовитель «Джои Дюяр Санс ЛТД» Великобритания, по цене 788 руб., в количестве 2 бутылок;

виски марки «Вильям Лзйсон» емкостью 0,5 л, дата розлива 01.04.2016, изготовитель «Джон Дюяр Санс ЛТД» Великобритания, по цене 1088 руб., в количестве 1 бутылки;

виски марки «Вильям Лзйсон» емкостью 0,7 л, дата розлива 01.04.2016, изготовитель «Джон Дюяр Санс ЛТД» Великобритания, по цене 1383 руб., в количестве 1 бутылки;

виски марки «Вильям Лэйсон» емкостью 1 л, дата розлива 01.04.2016, изготовитель «Джон Дюяр Санс ЛТД» Великобритания, по цене 1887 руб., в количестве 1 бутылки;

текила марки «Ольмека» емкостью 0,5 л, дата розлива 27.10.2014, изготовитель Мексика, по цене 1952 руб., в количестве 1 бутылки;

виски марки «Джим Бим», емкостью 0,7 л, дата розлива отсутствует, изготовитель Испания, по цене 2499 руб., в количестве 1 бутылки:

виски марки «Блэк Капитан», емкостью 0,7 л, дата розлива 15.10.2014, изготовитель Великобритания, по цене 1649 руб., в количестве 1 бутылки;

виски марки «Рэд Хакл», емкостью 0,7 л, дата розлива отсутствует, изготовитель Ирландия, по цене 1596 руб., в количестве 1 бутылки;

шампанское марки «Версетто», емкостью 0,75 л., дата розлива 20.10.2016, изготовитель ООО «КМВ» Москва, по цене 148 руб., в количестве 6 бутылок;

шампанское марки «Мартини», емкостью 0,75 л, дата розлива 12.01.2016, изготовитель ООО «Салют» г. Беслан, по цене 167 руб., в количестве 4 бутылок;

вино марки «Вина Крыма», емкостью 0,7 л, дата розлива 20.09.2016, изготовитель ООО «Фотисаль», Крым. по цене 300 руб., в количестве 14 бутылок;

водка марки «Старлей», емкостью 0,5 л, дата розлива 09.04.2016, изготовитель ОАО «Татспиртпром» г. Казань, по цене 335 руб., в количестве 5 бутылок;

водка марки «Жаворонки», емкостью 0,5 л, дата розлива 06.08.2016, изготовитель ООО «Саранский» г. Саранск, по цене 315 руб., в количестве 5 бутылок;

водка марки «Деревеньки», емкостью 0,5 л, дата розлива 15.09.2016, изготовитель ООО «Саранский» г. Саранск, по цене 362 руб., в количестве 6 бутылок.

Данная алкогольная продукция изъята по протоколу изъятия вещей и документов от 21.04.2017.

Результаты проверки отражены в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 21.04.2017г., составленном в присутствии двух понятых.

По факту выявленных нарушений уполномоченным должностным лицом прокуратуры в отношении предпринимателя ФИО2 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.05.2017г., которым действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, квалифицированы по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Усматривая в действиях предпринимателя ФИО2 наличие состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, административный орган на основании абзаца 3 части 3 статьи 23.1 и статьи 28.8 КоАП РФ обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим требованием.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, в том числе, имелись ли событие административного правонарушения и факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

Статьей 3 Федерального закона от 04.05.2011г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» определено, что лицензия это специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 3 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2003г. № 17-П, государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Аналогичные цели государственного регулирования производства и оборота алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее – Федеральный закон от 22.11.1995г. № 171-ФЗ).

Учитывая это, действующее законодательство предъявляет повышенные требования к обороту алкогольной продукции, включая ряд ограничений и запретов. Одним из таких ограничений является установленный пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ запрет на оборот алкогольной продукции без соответствующих лицензий.

На основании пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ такой вид деятельности, как розничная продажа алкогольной продукции, подлежит лицензированию.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014г. № 47 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» разъяснено, что в силу положений Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ, в том числе пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16, индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей непищевой продукции.

В том случае, если индивидуальный предприниматель в нарушение указанных норм осуществляет какой-либо иной вид деятельности из числа перечисленных в пункте 2 статьи 18 Закона, он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без соответствующей лицензии.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки, проведенной должностными лицами прокуратуры 21.04.2017г., установлено, что в магазине «Beer Bar Market», расположенном по адресу: г.Братск, ж.р.Гидростроитель, ул.Енисейская, 95, предпринимателем ФИО2 предложена к продаже алкогольная продукция: коньяк емкостью 10 л, без даты выработки, без наименования изготовителя, по цене 3500 руб., в количестве 20 тетрапакетов;

чача емкостью 10 л, без даты выработки, без наименования изготовителя, по цене 3500 руб., в количестве 12 тетрапакетов;

водка емкостью 10 л, без даты выработки, без наименования изготовителя, по цене 3500 руб., в количестве 7 тетрапакетов;

вино марки «Долина», дача выработки 05.12.2016, изготовитель ООО «Домино» Краснодарский край, по цене 1900 руб., в количестве 9 тетрапакетов;

виски марки «Вильям Лзйсон» емкостью 0,2 л, дата розлива 01.04.2016, изготовитель «Джои Дюяр Сапе ЛТД» Великобритания, по цене 458 руб., в количестве 2 бутылок;

виски марки «Вильям Лэйсон» емкостью 0,35 л, дача розлива 01.04.2016, изготовитель «Джои Дюяр Сане ЛТД» Великобритания, по цене 788 руб., в количестве 2 бутылок;

виски марки «Вильям Лзйсон» емкостью 0,5 л, дата розлива 01.04.2016, изготовитель «Джон Дюяр Сане ЛТД» Великобритания, по цене 1088 руб., в количестве 1 бутылки;

виски марки «Вильям Лзйсон» емкостью 0,7 л, дата розлива 01.04.2016, изготовитель «Джон Дюяр Сане ЛТД» Великобритания, по цене 1383 руб., в количестве 1 бутылки;

виски марки «Вильям Лэйсон» емкостью 1 л, дата розлива 01.04.2016, изготовитель «Джон Дюяр Сане ЛТД» Великобритания, по цене 1887 руб., в количестве 1 бутылки;

текила марки «Ольмека» емкостью 0,5 л, дата розлива 27.10.2014, изготовитель Мексика, по цене 1952 руб., в количестве 1 бутылки;

виски марки «Джим Бим», емкостью 0,7 л, дата розлива отсутствует, изготовитель Испания, по цене 2499 руб., в количестве 1 бутылки:

виски марки «Блэк Капитан», емкостью 0,7 л, дата розлива 15.10.2014, изготовитель Великобритания, по цене 1649 руб., в количестве 1 бутылки;

виски марки «Рэд Хакл», емкостью 0,7 л, дата розлива отсутствует, изготовитель Ирландия, по цене 1596 руб., в количестве 1 бутылки;

шампанское марки «Версетто», емкостью 0,75 л., дата розлива 20.10.2016, изготовитель ООО «КМВ» Москва, по цене 148 руб., в количестве 6 бутылок;

шампанское марки «Мартини», емкостью 0,75 л, дата розлива 12.01.2016, изготовитель ООО «Салют» г. Беслан, по цене 167 руб., в количестве 4 бутылок;

вино марки «Вина Крыма», емкостью 0,7 л, дата розлива 20.09.2016, изготовитель ООО «Фотисаль», Крым. по цене 300 руб., в количестве 14 бутылок;

водка марки «Старлей», емкостью 0,5 л, дата розлива 09.04.2016, изготовитель ОАО «Татспиртпром» г. Казань, по цене 335 руб., в количестве 5 бутылок;

водка марки «Жаворонки», емкостью 0,5 л, дата розлива 06.08.2016, изготовитель ООО «Саранский» г. Саранск, по цене 315 руб., в количестве 5 бутылок;

водка марки «Деревеньки», емкостью 0,5 л, дата розлива 15.09.2016, изготовитель ООО «Саранский» г. Саранск, по цене 362 руб., в количестве 6 бутылок, при отсутствии специального разрешения (лицензии).

В соответствии с пунктом 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Совокупностью имеющихся материалов дела подтверждается, что на момент проведения проверки алкогольная продукция находилась в магазине в отсутствие признаков, явно обозначающих, что данная продукция не предназначена для продажи.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В рассматриваемом случае материалами дела, в том числе протоколом от 21.04.2017г. осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.05.2017г. в полной мере подтверждается факт осуществления предпринимателем деятельности по розничной продаже алкогольной продукции при отсутствии лицензии на осуществление указанного вида деятельности.

Факт административного правонарушения признан предпринимателем в постановлении по делу об административном правонарушении.

Названные действия предпринимателя образуют объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Особенность вины индивидуальных предпринимателей характеризуется КоАП РФ иными критериями, чем вина юридических лиц. Вина индивидуального предпринимателя как физического лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана в соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ.

В силу частей 1 и 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Предприниматель знал о необходимости наличия лицензии, осознавал противоправность своих действий, имел возможность не допустить совершение административного правонарушения и мог предвидеть возможность наступления вредных последствий, однако допустил реализацию алкогольной продукции в отсутствие специального разрешения (лицензии), что свидетельствует о наличии в действиях предпринимателя субъективной стороны правонарушения – вины в форме неосторожности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, судом не установлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, судом не установлено.

Право предпринимателя на участие при составлении протокола об административном правонарушении, а также иные права, предоставляемые КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявителем обеспечены и соблюдены.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

В силу части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Доказательств наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, заявителем суду не представлено.

На основании части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, целей и принципов административного наказания, принимая во внимание отсутствие документальных доказательств, подтверждающих привлечение предпринимателя к административной ответственности за аналогичные правонарушения, а также иных обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, 4 000 рублей.

Санкция части 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает дополнительное наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения, которой согласно части 1 статьи 3.7 КоАП РФ является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей, назначаемое судьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения:

подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику;

изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что в резолютивной части решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации. Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона № 171-ФЗ, контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Законом № 171-ФЗ).

Частью 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ предусмотрено, что изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются:

без соответствующих лицензий, за исключением случая, предусмотренного пунктом 5 статьи 20 данного Федерального закона;

без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии;

без маркировки в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", за исключением оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции, а также случаев, предусмотренных законом, либо с маркировкой поддельными марками;

без соответствия государственным стандартам и техническим условиям;

без фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 названного выше Федерального закона;

с содержанием в своем составе этилового спирта, произведенного из непищевого сырья или имеющего денатурирующие добавки, за исключением спиртосодержащей непищевой продукции;

как бесхозяйное имущество;

без документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции.

Изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, предмета административного правонарушения, изъятого из оборота в силу прямого указания закона, согласно части 3 статьи 3.7 КоАП РФ не является конфискацией.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

По смыслу пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ отсутствие лицензии на розничную продажу алкогольной продукции является условием, запрещающим ее оборот, и, как следствие, основанием для изъятия такой продукции из незаконного оборота.

Из материалов дела следует, что алкогольная продукция реализуется предпринимателем ФИО2 без соответствующей лицензии. В связи с чем, являющаяся предметом административного правонарушения алкогольная продукция, обнаруженная в ходе осмотра помещений предпринимателя и изъятая согласно протоколу от 21.04.2017, подлежит конфискации с ее последующим уничтожением в установленном порядке.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315385000090605, ИНН <***>; зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области 13.11.2015г., дата и место рождения: 22.11.1987г., г.Свирск Иркутской области, место жительства: <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде взыскания административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Прокуратура Иркутской области), расчетный счет <***>, Отделение Иркутск, г.Иркутск, БИК 042520001, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, код бюджетной классификации 41511626000016000140.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу. Доказательства уплаты штрафа предоставить в арбитражный суд.

Конфисковать у индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315385000090605, ИНН <***>; зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области 13.11.2015г., дата и место рождения: 22.11.1987г., г.Свирск Иркутской области, место жительства: <...>) и направить на уничтожение в порядке, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" следующую алкогольную продукцию, изъятую согласно протоколу от 21.04.2017: коньяк емкостью 10 л, без даты выработки, без наименования изготовителя, по цене 3500 руб., в количестве 20 тетрапакетов;

чача емкостью 10 л, без даты выработки, без наименования изготовителя, по цене 3500 руб., в количестве 12 тетрапакетов;

водка емкостью 10 л, без даты выработки, без наименования изготовителя, по цене 3500 руб., в количестве 7 тетрапакетов;

вино марки «Долина», дача выработки 05.12.2016, изготовитель ООО «Домино» Краснодарский край, по цене 1900 руб., в количестве 9 тетрапакетов;

виски марки «Вильям Лзйсон» емкостью 0,2 л, дата розлива 01.04.2016, изготовитель «Джои Дюяр Сапе ЛТД» Великобритания, по цене 458 руб., в количестве 2 бутылок;

виски марки «Вильям Лэйсон» емкостью 0,35 л, дача розлива 01.04.2016, изготовитель «Джои Дюяр Сане ЛТД» Великобритания, по цене 788 руб., в количестве 2 бутылок;

виски марки «Вильям Лзйсон» емкостью 0,5 л, дата розлива 01.04.2016, изготовитель «Джон Дюяр Сане ЛТД» Великобритания, по цене 1088 руб., в количестве 1 бутылки;

виски марки «Вильям Лзйсон» емкостью 0,7 л, дата розлива 01.04.2016, изготовитель «Джон Дюяр Сане ЛТД» Великобритания, по цене 1383 руб., в количестве 1 бутылки;

виски марки «Вильям Лэйсон» емкостью 1 л, дата розлива 01.04.2016, изготовитель «Джон Дюяр Сане ЛТД» Великобритания, по цене 1887 руб., в количестве 1 бутылки;

текила марки «Ольмека» емкостью 0,5 л, дата розлива 27.10.2014, изготовитель Мексика, по цене 1952 руб., в количестве 1 бутылки;

виски марки «Джим Бим», емкостью 0,7 л, дата розлива отсутствует, изготовитель Испания, по цене 2499 руб., в количестве 1 бутылки:

виски марки «Блэк Капитан», емкостью 0,7 л, дата розлива 15.10.2014, изготовитель Великобритания, по цене 1649 руб., в количестве 1 бутылки;

виски марки «Рэд Хакл», емкостью 0,7 л, дата розлива отсутствует, изготовитель Ирландия, по цене 1596 руб., в количестве 1 бутылки;

шампанское марки «Версетто», емкостью 0,75 л., дата розлива 20.10.2016, изготовитель ООО «КМВ» Москва, по цене 148 руб., в количестве 6 бутылок;

шампанское марки «Мартини», емкостью 0,75 л, дата розлива 12.01.2016, изготовитель ООО «Салют» г. Беслан, по цене 167 руб., в количестве 4 бутылок;

вино марки «Вина Крыма», емкостью 0,7 л, дата розлива 20.09.2016, изготовитель ООО «Фотисаль», Крым. по цене 300 руб., в количестве 14 бутылок;

водка марки «Старлей», емкостью 0,5 л, дата розлива 09.04.2016, изготовитель ОАО «Татспиртпром» г. Казань, по цене 335 руб., в количестве 5 бутылок;

водка марки «Жаворонки», емкостью 0,5 л, дата розлива 06.08.2016, изготовитель ООО «Саранский» г. Саранск, по цене 315 руб., в количестве 5 бутылок;

водка марки «Деревеньки», емкостью 0,5 л, дата розлива 15.09.2016, изготовитель ООО «Саранский» г. Саранск, по цене 362 руб., в количестве 6 бутылок.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.А. Пугачёв