Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А26-9728/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9728/2017
г. Петрозаводск
04 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена   25 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   04 мая 2018 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – истец, Общество) о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и индивидуального предпринимателя ФИО2 39 367 руб. 54 коп., в том числе 36 075 руб. 71 коп. – задолженность за тепловую энергию, потребленную в период с 01.10.2016 по 31.05.2017, и 3 291 руб. 83 коп. – неустойка за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии,


третье лицо – ООО «Сегежский расчетно-кассовый центр»,


при участии представителя истца – ФИО3 по доверенности от 01.01.2018, 



установил:

До начала судебного заседания Управлением Федеральной почтовой связи Республики Карелия представлен ответ на письмо суда от 22.03.2018, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО2 дважды не был извещен надлежащим образом о настоящем судебном разбирательстве ввиду ненаправления сотрудниками ФГУП «Почта России» вторичного извещения. 24.03.2018 и 30.03.2018 была надлежащим образом организована доставка в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 заказного письма с определением об отложении судебного разбирательства.

Ответчики и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своих представителей не представили.

Определение, направленное по адресу места жительства индивидуального предпринимателя ФИО2, с отметкой на почтовом конверте о возврате определения суда по истечению срока хранения, имеется в материалах дела.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство считается надлежащим извещением стороны.

Ответчик, индивидуальный предприниматель ФИО2, отзыв на исковое заявление не представил.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица в порядке, установленном частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала заявленное требование на основании следующего.

В многоквартирный дом по адресу <...> истцом поставлялась тепловая энергия. Помещение, расположенное по указанному адресу, используется Предпринимателями. Договор теплоснабжения направлялся ИП ФИО1, но до настоящего времени не подписан.

Указанный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии. Расчет платы за отопление производится в соответствии с п. 3 Приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Пунктом 3 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты в течение отопительного периода по установленной формуле.

Объем высчитывается по отчетам о суточных параметрах теплоносителя.

Пункт 17 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» содержит формулу 15, позволяющую определять приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем горячей воды, предоставленный на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, исходя из произведения норматива потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, и соотношения общей площади i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме и общей площади всех жилых и нежилых помещений в нем. Плата за горячее водоснабжение на общедомовые нужды определяется на основании полученного объема горячей воды и соответствующего тарифа.

Поскольку в рассматриваемом случае предмет обязательства неделим, сформулировать требования к каждому из ответчиков не представляется возможным. Общество полагает, что за период с 01.10.2016 по 31.05.2017 соответчики несут солидарную обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный объект, и соответствующих пеней.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и индивидуального предпринимателя ФИО2 39 367 руб. 54 коп., в том числе 36 075 руб. 71 коп. – задолженность за тепловую энергию, потребленную в период с 01.10.2016 по 31.05.2017, и 3 291 руб. 83 коп. – неустойка за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии.

В ранее состоявшихся судебных заседаниях представитель индивидуального предпринимателя ФИО4 указывал, что ИП ФИО1 не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку помещение, в которое истец поставлял тепловую энергию, является собственностью индивидуального предпринимателя ФИО2, а индивидуальный предприниматель ФИО4 не пользовался указанным помещением.

Позиция третьего лица основана на следующем.

Согласно сведениям, которыми располагает третье лицо, по состоянию на 22.01.2018 у индивидуального предпринимателя ФИО4 имеется задолженность перед истцом за тепловую энергию, поставленную в помещение по адресу: <...>, в период с октября 2016 года по май 2017 года (включительно) в размере 36 248 руб. 81 коп. Соответственно, третье лицо считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Изучив материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Истец в период с 01.10.2016 по 31.05.2017 осуществил фактическую поставку тепловой энергии в помещение, расположенное по адресу: ул. Мира, д. 32, г. Сегежа, на сумму 36 075 руб. 71 коп.

В связи с неуплатой указанной задолженности истец, руководствуясь статьей 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ начислил неустойку в размере 3 291 руб. 83 коп.

Руководствуясь статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, истец обратился в суд с требованием о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и индивидуального предпринимателя ФИО2 39 367 руб. 54 коп., в том числе 36 075 руб. 71 коп. – задолженность за тепловую энергию, потребленную в период с 01.10.2016 по 31.05.2017, и 3 291 руб. 83 коп. – неустойка за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии.

Суд считает, что надлежащим ответчиком по иску является индивидуальный предприниматель ФИО2, являющийся собственником помещений площадью 73,1 кв.м., расположенных на первом этаже четырехэтажного жилого дома, по адресу: ул. Мира, д. 32, г. Сегежа (копия свидетельства о государственной регистрации права –  л.д. 112), в связи с чем задолженность в размере 39 367 руб. 54 коп. должна быть взыскана в полном объеме с индивидуального предпринимателя ФИО2

Позиция суда основана на следующем.

Законом бремя содержания имущества возложено на его собственника (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс). Исключение из этого правила, как указано в приведенной норме, должно быть специально установлено законом или договором.

Частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) предусмотрено, что собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно части 4 этой статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

Жилищный кодекс, регулируя отношения по внесению платы на содержание жилых домов и платы за коммунальные услуги, предусмотрел, что в случаях, когда жилые помещения предоставлены по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда нанимателям, эти лица обязаны вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги управляющей организации (часть 4 статьи 155 Жилищного кодекса), а плату за пользование жилым помещением (плату за наем) вносить наймодателю этого жилого помещения (часть 3 этой же статьи).

Согласно пункту 6 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю, которым может быть собственник или лицо, использующее помещение на ином законном основании (пункт 2 Правил), осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Условия предоставления коммунальных услуг собственнику помещения в зависимости от выбранного способа управления определяются на основании договора, заключаемого с управляющей организацией, а также товариществом или кооперативом (пункт 9 Правил). Условия предоставления коммунальных услуг нанимателю, ссудополучателю по договору безвозмездного пользования помещением, арендатору жилого помещения определяются в соответствующих договорах - договоре найма, договоре безвозмездного пользования, а также в договоре аренды жилого помещения или ином договоре о предоставлении помещения во владение и (или) пользование, заключаемом собственником жилого помещения.

Пунктом 12 этих же Правил установлено, что собственник жилого помещения, выступающий наймодателем, ссудодателем или арендодателем жилого помещения, в целях обеспечения предоставления нанимателям, ссудополучателям, арендаторам коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства жилого помещения, заключает с исполнителем договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг.

Обязанность перед ресурсоснабжающей организацией оплатить услуги возникает у собственника имущества, даже если между ними не заключен договор на их оказание.

В настоящем деле отсутствуют доказательства, подтверждающие заключение договора теплоснабжения между Обществом и индивидуальными предпринимателями ФИО4 и ФИО2 в спорный период.

Пунктом 6 Правил определено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Между тем, доказательства, подтверждающие использование индивидуальным предпринимателем ФИО4 помещений, расположенных по адресу: ул. Мира, д. 32, г. Сегежа, равно, как и потребление им коммунальной услуги по теплоснабжению в спорный период, в материалах дела отсутствуют.

Доводы истца и третьего лица относительно обязанности индивидуального предпринимателя ФИО4 оплачивать поставленную в период с 01.10.2016 по 31.05.2017 тепловую энергию являются несостоятельными.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании изложенного, учитывая, что собственником помещений, расположенных по адресу: ул. Мира, д. 32, г. Сегежа, является индивидуальный предприниматель ФИО2, суд считает, что требование истца о взыскании 39 367 руб. 54 коп., в том числе 36 075 руб. 71 коп. – задолженность за тепловую энергию, потребленную в период с 01.10.2016 по 31.05.2017, и 3 291 руб. 83 коп. – неустойка за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии подлежит удовлетворению. Требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства. Расчет неустойки, методика определения периода просрочки и начисления соответствуют действующему законодательству и не оспорены ответчиком. Указанные средства должны быть взысканы с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 



РЕШИЛ:

1.               Иск удовлетворить полностью. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  39 367 руб. 54 коп., в том числе 36 075 руб. 71 коп. – задолженность за тепловую энергию, потребленную в период с 01.10.2016 по 31.05.2017, и 3 291 руб. 83 коп. – неустойка за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

2.               В иске к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304100103300232, ИНН <***>) отказать.

3.               Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Цыба И.С.