Решение от 15 декабря 2017 г. по делу № А65-31648/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-31648/2017


Дата принятия решения – 15 декабря 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 08 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коновалова Р.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Соломиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Компания Фабрика", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 260208 руб. 93 коп. задолженности, 3500 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты в соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ, 3500 руб. 34 коп. процентов согласно ст. 317.1 ГК РФ,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора

ООО "Продмир",

с участием:

от истца – до и после перерыва - ФИО2, доверенность от 10.03.2017г.

от ответчика – до и после перерыва - не явился, извещен,

от третьего лица- до и после перерыва - не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Фабрика", г. Казань, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань (далее- ответчик) о взыскании 260208 руб. 93 коп. задолженности, 3500 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты в соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ, 3500 руб. 34 коп. процентов согласно ст. 317.1 ГК РФ.

Определением от 09 октября 2017 год суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Продмир».

Истец в судебном заседании 04.12.2017 г. исковые требования поддержал, представил договор поставки от 20.01.2016 г. № I-3, заключенный между истцом и третьим лицом.

Документы приобщены судом к материалам дела.


Ответчик, третье лицо извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв или доказательства оплаты долга не представил.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 10 час. 45 мин. 08.12.2017 г.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru и на информационном стенде в здании суда.

В назначенное время судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Истец представил письменный отказ от иска в части требования о взыскания 3500 руб. 34 коп. процентов согласно ст. 317.1 ГК РФ. Правовые последствия известны и понятны.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принимает отказ от иска в части требования о взыскания 3500 руб. 34 коп. процентов согласно ст. 317.1 ГК РФ

Истец исковые требования поддержал, просит взыскать 260208 руб. 93 коп. задолженности, 3500 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также начислить проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Как следует из материалов дела, 20.01.2016 г. между истцом и третьим лицом ООО «Продмир» заключен договор поставки № I-3, по условиям которого истец обязался поставить, а покупатель (третье лицо) обязуется принять и оплачивать его в срок, и на условиях настоящего договора (п.1.1. договора).

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил, что подтверждается товарными накладными, представленными истцом.

При этом, задолженность ООО «Продмир» по оплате товара по договору составила 260208 руб. 93 коп.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2016г. по 19.01.2017г., подписанным между истцом и третьим лицом, ООО "Продмир" признал задолженность в пользу истца в размере 260208 руб. 93 коп.

Далее между истцом, третьим лицом и ответчиком был заключен договор о переводе долга от 15.02.2017г., согласно условиям которого, ответчик (новый должник) принял на себя обязательства ООО "Продмир" по оплате долга и обязался в срок до 01.08.2017года оплатить истцу задолженность в размере 260208 руб. 93 коп. по договору поставки № I-3 от 20.01.2016г.

Согласно положениям ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Соглашение от 15.02.2017г. является трехсторонним, подписано кредитором (истцом), должником и новым должником без разногласий.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием погасить задолженность.

Поскольку в добровольном порядке долг не погашен, истец обратился с иском в суд.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает обоснованным заявленное исковое требование удовлетворить в силу следующего.

В силу статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно договору о переводе долга от 15.02.2017г. ответчик (новый должник) принял на себя обязательства ООО "Продмир" по оплате долга и обязался в срок до 01.08.2017года оплатить истцу задолженность в размере 260208 руб. 93 коп. по договору поставки № I-3 от 20.01.2016г.

Ответчик отзыв, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, применительно к статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства оплаты долга в суд не представил.

Учитывая, что истцом товар поставлен, третьим лицом задолженность перед истцом признается в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2016г. по 19.01.2017г ответчиком принял на себя обязательства ООО "Продмир" по оплате долга, но свои обязательства по оплате долга не исполнил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 260208 руб. 93 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать 3500 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также начислить проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела.

Произведенный истцом расчет процентов в сумме 3500 руб. 34 коп. за период с 02.08.2017г. по 25.09.2017г. не превышает сумму процентов, подлежащую взысканию в соответствии с требованиями закона и условиями договора за указанный период и требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

При этом, расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом исследован вопрос об уменьшении размера (ставки) указанных процентов, применительно к ст.ст. 333, 404 ГК РФ. Основания для уменьшения не усматриваются.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов на сумму долга по день фактической уплаты долга также подлежит удовлетворению.

При этом судом принимаются во внимание разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" о том, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, за указанный истцом период с 02.08.2017 г. по день вынесения решения суда 08.12.2017г. сумма процентов подлежащих взысканию с ответчика составляет 7913 руб. 20 коп.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В силу ст.110 АПК РФ, судебные расходы в виде государственной пошлины также следует отнести на ответчика с взысканием в пользу истца с учетом уточненных исковых требований, в части перерасчета процентов на день вынесения решения в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В части требования о взыскании 3500 руб. 34 коп. процентов по ст. 317.1 ГК РФ принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания Фабрика", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 260208 руб. 93 коп. долга, 7913 руб. 20 коп. процентов по состоянию на 08.12.2017г., а также проценты начисленные на сумму долга 260208 руб. 93 коп. с 09.12.2017г. по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующие периоды, 8344 руб. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 18 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Председательствующий судья Коновалов Р.Р.