Решение от 24 марта 2025 г. по делу № А57-27125/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-27125/2024
25 марта 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2025 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насибуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия Балаковского муниципального района "Балаково-Водоканал" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Балаково, Саратовская область,

к акционерному обществу "Металлургический Завод Балаково" (ОГРН <***> ИНН <***>), с. Быков Отрог, Балаковский район, Саратовская область,

о взыскании,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Группа Компаний «Кронверк»

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 27.09.2024, ФИО2, по доверенности от 27.09.2024, ФИО3, по доверенности от 27.09.2024

от ответчика – ФИО4, по доверенности №135/2024 от 12.04.2024,

от третьего лица – ФИО5, по доверенности №52 от 15.07.2024, ФИО6, по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

10.09.2024 в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество муниципальное унитарное предприятие Балаковского муниципального района "БалаковоВодоканал" с исковым заявлением к акционерному обществу "Металлургический Завод Балаково" о взыскании задолженности за безучетное потребление услуг водоснабжения за период с 29.04.2023 по 26.06.2023 в размере 107 736,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 12.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 11.11.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании участвуют представители истца, ответчика и третьего лица.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 17 февраля 2025 года до 11 час. 00 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 03 марта 2025 года до 11 час. 00 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 12 марта 2025 года до 09 час. 50 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик представил суду отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, считает что они могут быть удовлетворены в размере, не превышающем 105 872,8 рублей.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение сторон, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как установлено частью 1 статьи 7 Закона о водоснабжении, водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона о водоснабжении подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 19 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 г. N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения" организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет фактическое подключение объекта к централизованной системе холодного водоснабжения при условии выполнения заказчиком условий подключения (технологического присоединения) и внесения платы за подключение (технологическое присоединение) в размерах и сроки, установленные разделом V настоящего договора.

При этом объект считается подключенным к централизованной системе холодного водоснабжения с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта по форме согласно приложению N 5.

В соответствии с п. 4 Правил N 644 от 29.07.2013 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения".

Как следует из материалов дела,     между МУП «Балаково-Водоканал» (далее - Истец, Гарантирующая организация) и АО «Металлургический Завод Балаково», (далее - Ответчик, Абонент) заключен Единый договор № 497 от 18.01.2023 г. холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Договор), в соответствии с которым Гарантирующая организация обязалась  подавать  Абоненту  холодную питьевую воду, осуществлять прием сточных вод централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект для нужд  объекта Абонента по адресу: <...>  з/у 60 (аб. Точка 2362) (Приложение № 2 к Договору).

Согласно п. 13 Договора Гарантирующая организация вправе осуществлять контроль за правильностью осуществления Абонентом учета полученной холодной воды и сточных вод, за наличием самовольного пользования и (или) самовольного подключения Абонентом к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения и принимать меры по их предотвращению.

В соответствии с пунктом  7 Договора  Абонент обязался оплачивать  полученную  холодную питьевую воду и оказанные услуги  водоотведения  по тарифам установленным Постановлением  Комитета Государственного регулирования тарифов Саратовской области.

МУП «Балаково-Водоканал» свои обязательства по отпуску воды и приему сточных вод исполнил надлежащим образом и произвел начисление платы за оказанные услуги в соответствии с установленными тарифами на водоснабжение и водоотведение.

            26.06.2023 г. представителем МУП «Балаково-Водоканал» в присутствии доверенного лица Абонента  ФИО7 было проведено обследование узла учета по адресу  <...> дом з/у 60 (аб.точка  2362).

  В результате обследования выявлено, что в подвале жилого дома на вводе холодного водоснабжения до прибора учета имеется врезка с краном диаметром 20-25 мм. Водопотребление с данной врезкой прибор учета не учитывает. Данное обстоятельство зафиксировано в акте от 26.06.2023 г. о выявлении самовольного подключения и (или) пользования централизованной системой водоснабжения/водоотведения, подписанном представителем абонента без замечаний.

            Согласно акта обследования узла учета от 28.04.2023г. составленного представителем МУП «Балаково-Водоканал» в присутствии того же доверенного лица Абонента ФИО7, на момент обследования полуоборотный кран на обводной линии был опломбирован в закрытом положении.

МУП «Балаково-Водоканал» произвело начисление размера платы за водопотребление за период с 29.04.2023 г. по 26.06.2023 г.  в сумме 108 029 (Сто восемь тысяч двадцать девять) рублей 93 копейки. Стоимость определена в соответствии с пп. "а" п. 16  Правил № 776, с применением метода учета пропускной способности.

            Уведомление о необходимости произвести оплату доначисленной суммы было направлено в адрес Абонента по почте (исх.  № 3031 от 27.06.2023г.)

            Учитывая изложенное нормативно-правовое регулирование, в адрес АО «Металлургический Завод Балаково» были выставлены счета-фактуры:  

- № 9983 от 29.06.2023 г.  на сумму 57 304,36 рублей;

- № 9984 от 29.06.2023 г. на сумму 50 725,57рублей.

            Выставленные счета-фактуры оплачены частично. С учетом произведенных выплат, на момент подачи искового заявления общая сумма задолженности  АО «Металлургический Завод Балаково» перед МУП «Балаково-Водоканал» составляет 107 736 (Сто семь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 85 копеек.

В адрес Ответчика 16.08.2024 г. направлена претензия № 619/17-06юр от 14.08.2024 г. с требованием оплатить задолженность. Претензия вручена Ответчику 19.08.2024 г.

Согласно пункту 7  Договора оплата по настоящему договору ответчиком осуществляется по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области.

Тарифы, установленные в спорный период утверждены: Постановлением  Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области № 49/43 от 21.12.2022 г.

Из пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствие с данными учета энергии.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения в настоящее время регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В пункте 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. N 776  закреплено, что коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

            Согласно пункту 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, абонент обязан, в том числе: обеспечивать учет получаемой холодной воды, сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении целостности пломб и нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения. 

В соответствии с абзацем 11 пункта 2 Правил N 644 под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В абзаце 12 пункта 2 Правил N 644 при этом предусмотрено, что под самовольным подключением (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

Пункт 35 Правил N 644 устанавливает, что абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Между тем, в нарушение указанных норм действующего законодательства, ответчиком произведено самовольное подключение в подвале жилого дома на вводе холодного водоснабжения до прибора учета, имеется врезка с краном диаметром 20-25 мм.

Исходя из пункта 1 части 10 статьи 20 Закона о водоснабжении осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно подпункту "а" пункта 14 Правил N 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Пункт 15 Правил N 776 предусматривает, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 м/с используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

АО «МЗ Балаково» возражало против удовлетворения исковых требований, поскольку на момент подключения (технологического присоединения) у централизованной системе холодного водоснабжения у МУП «Балаково-Водоканал» отсутствовали замечания к внутриплощадочным сетям МКД по адресу: <...> з/у 60, в том числе, к узлу учета. После допуска узла учета к эксплуатации АО «МЗ Балаково» не производило изменений в конструктиве узла учета.

Таким образом, ответчик указал, что у МУП «Балаково-Водоканл» отсутствовали замечания к узлу учета многоквратирного дома и после ввода прибора учета к эксплуатации, что подтверждается Актами обследования прибора учета от 18.01.2023, 28.04.2023, 26.06.2023.

Вместе с тем, акты обследования прибора учета от 18.01.2023, 28.04.2023, 26.06.2023 к отзыву от 28.10.2024 не приложены.

Акт о допуске узла учета к эксплуатации от 15.12.2022 не содержит сведений о наличии врезка с краном диаметром 20-25 мм.

            Определение количества переданного ресурса расчетными способами является исключением из общего правила, и допускается в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения (часть 10 статьи 20 Закона о водоснабжении, пункты 14 и 22 Правил № 776).

            Согласно акта обследования узла учета по адресу  <...> дом з/у 60 (аб.точка 2362) от 28.04.2023г., составленного представителем МУП «Балаково-Водоканал» в присутствии доверенного лица Абонента ФИО7, на момент обследования полуоборотный кран на обводной линии был опломбирован в закрытом положении.

            26.06.2023 г. представителем МУП «Балаково-Водоканал» в присутствии доверенного лица Абонента  ФИО7 было проведено очередное обследование узла учета указанному выше адресу.

  В результате обследования выявлено, что в подвале жилого дома на вводе холодного водоснабжения до прибора учета имеется врезка с краном диаметром 20-25 мм. Водопотребление с данной врезкой прибор учета не учитывает. Данное обстоятельство зафиксировано в акте от 26.06.2023 г. о выявлении самовольного подключения и (или) пользования централизованной системой водоснабжения/водоотведения, подписанном представителем абонента без замечаний.

            Таким образом, МУП «Балаково-Водоканал», в соответствии с п.п. "а" п. 16  Правил № 776, с применением метода учета пропускной способности, произвело начисление размера платы за водопотребление за период с 29.04.2023 г. по 26.06.2023 г.  в сумме 107 736 (Сто семь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 85 копеек.

Кроме того, АО «МЗ Балаково» полагает, что является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Так, после получения от МУП «Балаково-Водоканал» акта о выявлении самовольного подключения и (или) пользования централизованной системой водоснабжения, водоотведения от 26.06.2023, уведомления исх №3031 от 27.06.2023, АО «МЗ Балаково» в адрес ООО СЗ ГК «Кронверк» направлено уведомление о выявленных недостатках работ в течение гарантийного срока исх. №01-05-854 от 07.07.2023, заключающихся в выполнении монтажа узла учета не в соответствии с проектной документацией, а именно: измерительный узел давления (манометр) и кран для отбора воды на анализ установлены перед прибором учета воды.

В ответ на уведомление №01-05-854 от 07.07.2023, 04.09.2023 ООО СЗ ГУ «Кровнверк» сообщило, что устранения недостатков невозможно, поскольку для осуществления работ необходимо отключение подачи воды со стороны МУП «Балаково-Водоканал».

Вместе с тем, согласно отзыву третьего лица, ООО СЗ ГУ «Кровнверк» к природе появления в подвале жилого дома на вводе холодного водоснабжения до прибора учета врезки с краном диаметром 20-25 мм. отношения не имеет, поскольку перед приемкой работ узел учета заказчиком осмотрен, полуоборотный кран на обводной линии сдан опломбированным и в закрытом положении.

Свою позицию ООО СЗ ГК «Кронверк» подтверждает следующими фактами.

Между третьим лицом и ответчиком заключен Договор генерального подряда № 0907/21 от 09.07.2021 г., согласно п. 1.1. которого ООО СЗ ГК «Кронверк» принимает на себя обязательства выполнить работы по строительству объекта капитального строительства «Жилой дом № 1», в сроки, предусмотренные договором в объеме и содержанию, предусмотренными проектной документацией, экспертизой проектной документации, ориентировочным расчетом стоимости, в соответствии с графиком выполнения работ и передать результат выполненных работ ответчику, а ответчик обязуется создать ООО СЗ ГК «Кронверк» необходимые условия для выполнения работ, принять результат выполненных работ и уплатить цену в размере, порядке и сроки, установленные договором. Документом, подтверждающим надлежащее выполнение всех работ по договору является Акт приемки законченного строительства объекта (по форме № КС-11). Акт по форме № КС-11 был подписан ответчиком 24.10.2022 года, что подтверждает факт добросовестного и своевременного выполнения обязательств ООО СЗ ГК «Кронверк» по договору.

Таким образом, работы приняты АО «Металлургический Завод Балаково» без замечаний в полном объеме.

Порядок допуска узла учета к эксплуатации регламентирован Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод». При отсутствии замечаний к узлу учета, смонтированному во вновь создаваемом или созданном объекте капитального строительства, подключаемом (технологически присоединяемом) к централизованным системам водоснабжения и (или) централизованным системам водоотведения, организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, отражает сведения о допуске узла учета к эксплуатации в акте о подключении (технологическом присоединении) объекта (п.43(1) Правил). Перед подписанием Акта по форме № КС-11, узел учета осмотрен представителем АО «Металлургический Завод Балаково». Полуоборотный кран на обводной линии сдан опломбированным в закрытом положении. ООО СЗ ГК «Кронверк» в своем отзыве указывает, что к врезке с краном диаметром 20-25 мм, расположенной до прибора учета отношения не имеет. Указанные обстоятельства подтверждает акт допуска узла учета к эксплуатации от 15.12.2022 года.

Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств того, что спорная врезка существовала до ввода ОДНУ в эксплуатацию. Напротив, как следует из пояснений третьего лица на момент ввода прибора учета в эксплуатацию, врезка до прибора учета отсутствовала.

В то же время, факт наличия врезки до прибора учета на момент осмотра 26.06.2023 г. подтвержден надлежащим доказательством, а именно соответствующим актом, подписанным представителем ответчика без замечаний.

Поскольку ответчик является стороной по договору № 497 холодного водоснабжения и водоотведения от 18.01.2023 г., он обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды и отводимых сточных вод, следовательно является надлежащим ответчиком по делу.

Учитывая вышеизложенное,   задолженность по оплате за безучетное потребление за период с 29.04.2023 по 26.06.2023 в размере 107 736,85 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценка представленных доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4232 руб.

Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4232  руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  акционерного общества «Металлургический завод Балаково», Саратовская область, Балаковский р-н, с. Быков Отрог, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу муниципального унитарного предприятия Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал», Саратовская область, г. Балаково, ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность за безучетное потребление услуг водоснабжения за период с 29.04.2023 по 26.06.2023 в размере 107 736,85 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 232 руб.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                           Н.Г. Седова